Informações Sobre o Hardware do Zeebo.

"Tudo" sobre o Hardware do Zeebo.

Spoiler:

Applications Processing (Audio/Graphics) = ARM 11 / QDSP-5 running at 528Mhz
3D Graphics Processing = Qualcomm Adreno 130 Graphics Core
Volatile Memory = 1 GByte NAND Flash
RAM = 128 MBytes DDR SDRAM + 32Mbyte stacked DDR
Video-Out Resolution = VGA (640 x 480)
Chip SoC = MSM7201A

Spoiler:

Pessoal, o site Meio Bit fez uma série de testes com processadores ARM. E o resultado foi surpreendente! A matéria é bem curta e explicativa. Vale a pena conferir:

Link da matéria: http://meiobit.com/73527/afinal-quo-rpido-um-arm/
Link direto para os Benchmarks: http://www.pengutronix.de/development/kernel/arm-benchmarks-20100729_en.html

Ao olhar os resultados, nota-se uma superioridade bem grande de desempenho da arquitetura ARM11 sobre a ARM9. Algo como quase o dobro de rendimento por clock. Isso significa dizer que que um ARM11 de 200MHz tem um desempenho próximo a um ARM9 de 400MHz.

Comparando com o DS: o Zeebo tem processador ARM11, e o Nintendo DS tem processador ARM9. Na tabela abaixo segue a configuração de ambos:

- Não possui.

Para o DS ter, em termos de CPU, um rendimento semelhante ao do Zeebo, sua CPU teria que rodar a quase 1GHz. Isso mostra que a CPU do Zeebo é cerca de 13x mais rápida que a do Nintendo DS. Como não tenho dados a respeito dos ARM7, não posso comparar com a mesma "precisão". Mas é seguro afirmar que o Co-processador do Zeebo também é muito mais potente que o do DS.

Um outro fator fundamental na performance de um console é a GPU, um processador exclusivo para o processamento gráfico. Este componente o DS não tem, ao contrário do Zeebo, que possui o Adreno 130. Isso nos da plena segurança para afirmar que o hardware do Zeebo é incomparavelmente superior ao do Nintendo DS. Observe que o DS ja conta com processadores bem fracos, e sem uma GPU, tudo fica a cargo destes processadores fracos, sobrecarregando-os e comprometendo muito a perfomance do sistema. Ja o Zeebo, apesar de ter processadores extremamente rápidos (claro, quando comparado ao Nintendo DS), ainda conta com uma GPU, deixando os ja rápidos processadores livres para outras tarefas.

Fica claro que a escolha do Chip MSM7201A não foi uma escolha tão defasada como dizem por ai.

Spoiler:

Segundo a Qualcomm, o chip MSM7201A (Zeebo) é uma versão overclockada do chip MSM7200 (HTC Touch). Ou seja, é a mesma arquitetura, com o mesmo barramento... Tudo igual, a única coisa que muda é o clock dos processadores, que ficaram mais rápidos no Zeebo. Assim sendo, o Zeebo tem um potencial um pouco maior que o Chip MSM7200. Por que estou explicando isso? Pois os dados da imagem abaixo são referentes ao chip MSM7200:


Fazendo uma simples e rápida comparação com outros consoles de mesa, temos o seguinte:

Playstation One: 300 mil polígonos texturizados - 320x240 (10K por cena)
Nintendo 64: 800 mil poligonos texturizados - 320x240 (24K por cena)
Zeebo: 3,5 milhões de poligonos texturizados - 640x480 (116K por cena)
Playstation 2: 35 milhões de poligonos texturizados - 640x480 ( K por cena)

É claro, estes dados não se aplicam a um jogo real, afinal, eles não são feitos apenas com polígonos e texturas. O objetivo é apenas ter um referencial. Ficou claro a ilusão que é esperar gráficos equivalentes ao PS2. Por isso até os mais otimistas devem se limitar a esperar algo próximo do Dreamcast, e nada mais.

Spoiler:

Wave Blazer rodando no MSM7201A:

"Wave Blazer" rodando sobre a mesma placa do Zeebo da um show visual no "Zeebo Extreme Jet Board" e até mesmo no "PowerBoat Challenge".

Brmp escreveu:Creio que tudo isso vai ser finalmente provado na prática ainda este ano, com a lista de lançamentos abaixo:
- 3D Rollercoaster Rush Jurassic.
- CID: The Dummy.
- Raging Thunder 2.

E olha que ainda estamos falando de ports.

ordep escreveu:o carbon foi cagada da tec toy q fez o port mal feito ou não dominava a plataforma ainda, e tbm tem o fato q o zeebo tem uma maior resolução que psp ds e afins, além de pesar mais os jogos ,fica mais fácil de ver os defeitos dos gráficos.

ps: o 3gs tem a performance do wii e ps2 poxa!

befahe escreveu:Engraçado a qualcomm fazer essa comparação então pq o need for speed do zeebo ficou pior que a versão original do psp?,sera que eles podem responder?

Brmp escreveu:

befahe escreveu:Engraçado a qualcomm fazer essa comparação então pq o need for speed do zeebo ficou pior que a versão original do psp?,sera que eles podem responder?

Seguindo seu exemplo, posso dizer que o Zeebo é mais potente que o Xbox 360, pois a versão de Double Dragon do Zeebo ficou mais bela. O ordep e o Alberwood explicaram bem o porque dos ports iniciais terem ficado tão ruins.

E uma dica para o pessoal do fórum: ignorem os posts do phoenix, pois ele não tem a menor idéia do que diz.