Mega promoçao de iMac!

Isso de falar que a tela do iMac é melhor e que os desktops que rodam Windows são gigantes é uma bobeira. Depende muito, tem um desktop da Dell por exemplo que não é muito maior do que uma caixa de CD. E existem muitos monitores melhores do que os do iMac, além de teclados e mouses sem-fio que podem ser utilizados em um PC. E também existem all-in-ones com Windows. Tem outra: pra gamer por exemplo, o iMac é um lixo. Os computadores da Apple são indicados para programadores, editores de vídeos, de fotos, pessoas que usam o computador como ferramenta de trabalho. Para usuarios comuns e gamers, vale muito mais a pena ter um computador com Windows.

Ari versão apple

mv2011 escreveu:Ari versão apple

Quem, O Daniels?

Concordo!

Mr.Lavsma escreveu:

mv2011 escreveu:Ari versão apple

Quem, O Daniels?

Concordo!

O raphael!

mv2011 escreveu:

Mr.Lavsma escreveu:

mv2011 escreveu:Ari versão apple

Quem, O Daniels?

Concordo!

O raphael!

Só não entendi o Ari, Porque Ele Não defende a Apple, Só sabe muito sobre ela.

Mr.Lavsma escreveu:

mv2011 escreveu:

Mr.Lavsma escreveu:

mv2011 escreveu:Ari versão apple

Quem, O Daniels?

Concordo!

O raphael!

Só não entendi o Ari, Porque Ele Não defende a Apple, Só sabe muito sobre ela.

É que o Ari defende o Zeebo incansavelmente, e o Raphael defende a Apple ainda mais incansavelmente. Vai ser difícil alguem convencer ele que o Windows é melhor (não to defendendo o Windows, isso é só uma suposição).

daniels escreveu:

Mr.Lavsma escreveu:

mv2011 escreveu:

Mr.Lavsma escreveu:

mv2011 escreveu:Ari versão apple

Quem, O Daniels?

Concordo!

O raphael!

Só não entendi o Ari, Porque Ele Não defende a Apple, Só sabe muito sobre ela.

É que o Ari defende o Zeebo incansavelmente, e o Raphael defende a Apple ainda mais incansavelmente. Vai ser difícil alguem convencer ele que o Windows é melhor (não to defendendo o Windows, isso é só uma suposição).

Eu Pensei Que Tinhamos Acabado Por Aqui
ele nunca defendeu a Apple ele so mostra que gosta muito dela!

Mr.Lavsma escreveu:

daniels escreveu:

Mr.Lavsma escreveu:

mv2011 escreveu:

Mr.Lavsma escreveu:
Quem, O Daniels?

Concordo!

O raphael!

Só não entendi o Ari, Porque Ele Não defende a Apple, Só sabe muito sobre ela.

É que o Ari defende o Zeebo incansavelmente, e o Raphael defende a Apple ainda mais incansavelmente. Vai ser difícil alguem convencer ele que o Windows é melhor (não to defendendo o Windows, isso é só uma suposição).

Eu Pensei Que Tinhamos Acabado Por Aqui
ele nunca defendeu a Apple ele so mostra que gosta muito dela!

Fica calmo, eu não to brigando, só to te explicando o motivo da comparação entre o Ari e o Raphael. Ele defende a Apple sim, mas se você acha que não, tudo bem, não vou discutir.

daniels escreveu:

Mr.Lavsma escreveu:

daniels escreveu:

Mr.Lavsma escreveu:

mv2011 escreveu:

O raphael!

Só não entendi o Ari, Porque Ele Não defende a Apple, Só sabe muito sobre ela.

É que o Ari defende o Zeebo incansavelmente, e o Raphael defende a Apple ainda mais incansavelmente. Vai ser difícil alguem convencer ele que o Windows é melhor (não to defendendo o Windows, isso é só uma suposição).

Eu Pensei Que Tinhamos Acabado Por Aqui
ele nunca defendeu a Apple ele so mostra que gosta muito dela!

Fica calmo, eu não to brigando, só to te explicando o motivo da comparação entre o Ari e o Raphael. Ele defende a Apple sim, mas se você acha que não, tudo bem, não vou discutir.

eu não acho! Eu Tenho certeza!

Voltando ao tópico, agora é um bom momento pra comprar um Mac Mini da versão 2010 (a que saiu de linha) tem nego que conseguiu comprar por menos de R$ 1.600,00! O difícil é achar pra comprar...

Raphael Almeida escreveu:Linux? Linux pra mim só serve para navegar na internet... sofre de uma carência enorme de grandes softwares e não é o bastante pra mim só o Win e o Mac OSX.

ué?! Você citou aspectos do sistema operacional, e não de softwares terceiros...

Raphael Almeida escreveu:O Macbook White do meu primo com o Mac OSX chega a 7 horas com internet wi fi e até 10 horas com internet cabeada, com o Win7 no mesmo Macbook a bateria não chega a durar nem a metade.

Como eu falei, varia. Se comparasse com o linux tbm seria legal.

Raphael Almeida escreveu:Você pode estar protegido dos virus de linux, mas se entrar um virus de Windows no seu computador você não irá descobrir se não estiver com antivírus, corre o risco de mandar arquivos infectados por email sem saber.

tu quis dizer vírus de windows no linux ou vírus de windows no windows??

se for no windows, fico despreocupado. Só uso o windows pra jogar alguns jogos - isso quando o wine dá pau. Internet nele só uso pra atualizá-lo...

daniels escreveu:Isso de falar que a tela do iMac é melhor e que os desktops que rodam Windows são gigantes é uma bobeira. Depende muito, tem um desktop da Dell por exemplo que não é muito maior do que uma caixa de CD. E existem muitos monitores melhores do que os do iMac, além de teclados e mouses sem-fio que podem ser utilizados em um PC. E também existem all-in-ones com Windows. Tem outra: pra gamer por exemplo, o iMac é um lixo. Os computadores da Apple são indicados para programadores, editores de vídeos, de fotos, pessoas que usam o computador como ferramenta de trabalho. Para usuarios comuns e gamers, vale muito mais a pena ter um computador com Windows.

Você não entendeu, eu não disse que o iMac tem a melhor tela do mundo, eu disse que a tela do iMac é calibrada via softwareo que é importante para quem é da área de design e fotográfia porque as cores exibidas no monitor são as mesmas da impressão. Para você entender: abra o CorelDraw e desenhe um circulo amarelo, imprima e compare com a sua tela. Viu? O amarelo do papel é totalmente diferente do da tela! é por causa que o monitor do Windows é calibrado manualmente! Isso não o torna inferior e nem faz falta para que não mexe com design, mas para quem é dessa área é necessário.

O Mac não é um lixo para jogos, ele tem lançamentos de jogos com frequencia ele só é muito inferior que o Windows, mas esta anos luz a frente do Linux que só tem joguinhos Open Source.

Eu não compro um computador para jogar, computador pra jogo pra mim é video game, computador pra mim é para internet, trabalho e multimídia.

E desde quando usuário final só mexe com games? A maioria das pessoas usa o computador para acessar a internet e mexer no Office não para games!

Mr.Lavsma escreveu:Eu Pensei Que Tinhamos Acabado Por Aqui
ele nunca defendeu a Apple ele so mostra que gosta muito dela!

Você esta certo eu nunca defendi a Apple, eu só mostrei a minha preferência pelos produtos dela, mas se for para criticar eu tenho motivos também.

daniels escreveu:Fica calmo, eu não to brigando, só to te explicando o motivo da comparação entre o Ari e o Raphael. Ele defende a Apple sim, mas se você acha que não, tudo bem, não vou discutir.

É bem diferente, o Ari defende o Zeebo irracionalmente e eu não, eu tenho motivos suficientes para gostar de Mac e ele finge que ama o Zeebo para trollar. E até agora não defendi a Apple eu defendi o Mac que é um produto da mesma, se for falar mal eu tbm sei e tenho motivos de sobra para isso.

dino_rox escreveu:ué?! Você citou aspectos do sistema operacional, e não de softwares terceiros...

Se for Linux e você quiser editar uma foto, só tem Gimp. Se você quer fazer um documento ou uma planilha, só tem OpenOffice e vertentes, quer um player de música? Só tem lixo!

O Mac OSX tem atenção das empresas de software importantes, eu tenho bem mais opções de software que no linux.

dino_rox escreveu:tu quis dizer vírus de windows no linux ou vírus de windows no windows??

se for no windows, fico despreocupado. Só uso o windows pra jogar alguns jogos - isso quando o wine dá pau. Internet nele só uso pra atualizá-lo...

Eu disse virus de windows no linux, se você precisa mandar um email para alguém com um arquivo anexado, quem te garante que esse arquivo não esta infectado com virus de windows? No seu linux pode não prejudicar, mas para a pessoa que você vai mandar ja é outra história. Eu não uso nenhum SO sem antivirus, seja ele linux ou mac.

dizer que mac não serve para usuários comuns é a maior asneiras de todos os tempos, pelo contrário, você pode entregar um mac na mão de um analfabeto digital e ele nunca vai conseguir estragar nada da configuração daquilo nem enfiar um vírus no computador abrindo qualquer email de sua caixa de entrada. Além disso para instalar qualquer programa piratão é só enfiar um serial qualquer, a la windows 98.

Windows que é uma plataforma especifica para gamers. Um usuário comum estaria melhor usando linux se o problema for dinheiro.

metallizer escreveu:dizer que mac não serve para usuários comuns é a maior asneiras de todos os tempos, pelo contrário, você pode entregar um mac na mão de um analfabeto digital e ele nunca vai conseguir estragar nada da configuração daquilo nem enfiar um vírus no computador abrindo qualquer email de sua caixa de entrada. Além disso para instalar qualquer programa piratão é só enfiar um serial qualquer, a la windows 98.

Windows que é uma plataforma especifica para gamers. Um usuário comum estaria melhor usando linux se o problema for dinheiro.

x2

Raphael Almeida escreveu:

dino_rox escreveu:ué?! Você citou aspectos do sistema operacional, e não de softwares terceiros...

Se for Linux e você quiser editar uma foto, só tem Gimp. Se você quer fazer um documento ou uma planilha, só tem OpenOffice e vertentes, quer um player de música? Só tem lixo!

O Mac OSX tem atenção das empresas de software importantes, eu tenho bem mais opções de software que no linux.

Tudo questão de comodismo. Não vejo problemas no libreofice nem no gimp - só o fato de serem diferentes do "convecional" não quer dizer que são ruins. Talvez se fossem ferramentas exclusivas do macosx vc não estaria metendo o pau.
Agora, sobre o player de música, só pode tá brincando... o rhythmbox é ótimo.

Raphael Almeida escreveu:

dino_rox escreveu:tu quis dizer vírus de windows no linux ou vírus de windows no windows??

se for no windows, fico despreocupado. Só uso o windows pra jogar alguns jogos - isso quando o wine dá pau. Internet nele só uso pra atualizá-lo...

Eu disse virus de windows no linux, se você precisa mandar um email para alguém com um arquivo anexado, quem te garante que esse arquivo não esta infectado com virus de windows? No seu linux pode não prejudicar, mas para a pessoa que você vai mandar ja é outra história. Eu não uso nenhum SO sem antivirus, seja ele linux ou mac.

...
pode até ser, mas se o arquivo nunca saiu do ambiente linux, é certeza que não está infectado.

OBS.: a respeito do gerenciamento dos recursos do sistema, pedi pra um amigo fazer uns testes com o geekbench na máquina dele - que possui ubuntu 10.04/winxp/snow leopard -, só que até hoje ele não me deu os resultados. Se tu - ou alguém - pudesse fazer uns testes seria legalz...

dino_rox escreveu:Tudo questão de comodismo. Não vejo problemas no libreofice nem no gimp - só o fato de serem diferentes do "convecional" não quer dizer que são ruins. Talvez se fossem ferramentas exclusivas do macosx vc não estaria metendo o pau.
Agora, sobre o player de música, só pode tá brincando... o rhythmbox é ótimo.

Comodismo? A compatibilidade do LibreOffice com o Microsoft Office é mediócre, sem falar que essa suíte parece que parou no tempo. É um clone do Office 2000.

No Mac nós temos o Microsoft Office:mac, tem o iWork e tbm essas suítes genéricas OpenOffices e afins.

Gimp? Um programa completamente amador, no Mac nós temos o Photoshop! Não existe concorrente para o Photoshop.

dino_rox escreveu:...
pode até ser, mas se o arquivo nunca saiu do ambiente linux, é certeza que não está infectado.

OBS.: a respeito do gerenciamento dos recursos do sistema, pedi pra um amigo fazer uns testes com o geekbench na máquina dele - que possui ubuntu 10.04/winxp/snow leopard -, só que até hoje ele não me deu os resultados. Se tu - ou alguém - pudesse fazer uns testes seria legalz...

Linux e Mac são bem menos utilizados que Windows, quem trabalha com linux ou mac e outras máquinas com windows é impossível um arquivo não "passear" por todos os ambientes.

OBS: meu primo tem um Macbook White com o Windows 7 e o Mac OSX Snow Leopard só que ele não tem linux então não adiante pedir para ele fazer o teste.

Discussão inútil contra um fanboy apple.ele sempre vai dizer que a apple é a sua raison de vivre.

que nada, vocês é que são haters, é só dizer que mac é melhor que pc que vocês partem para briga.

Nada do que o Raphael falou esta errado, enquanto isso, tem que aturar contra-argumentos ridículos. Sério, o nível está muito baixo, está na cara que vocês não tem ideia de metade das coisas que estão dizendo.

Eu nunca vou defender windows.nunca vou defender mac os e nunca vou defender linux.uso o windows pois veio com meu computador mas não me impede de usar o linux.todos esses sistemas tem seus prós e contras mas o raphael só fala o quanto o mac é magnífico.uma coisa que me deixou surpreso é que claramente o raphael é fanboy da apple mas ele é educado.geralmente os fanboys da apple são mal educados e gostam de insultar todos aqueles que mostram os defeitos do mac os.

Brmp escreveu:Achei meio tendenciosa esta imagem. Não sei de onde vem tanto cabo de um gabinete... Só deveria ter o do monitor e o da fonte de energia e, caso a rede seja cabeada, o cabo de rede. Teclado e mouse wireless ja não são mais novidades faz tempo. E os cabos poderiam estar organizaos assim como fizeram na foto do imac. Assim, esta vantagem seria bem minimizada.

Agora eu coloco a vantagem dos PCs: Flexibilidade. Qualquer um pode abri-lo e encaixar uma VGA sem se preocupar com a questão de espaço. Caso você queira, você pode trocar o monitor sem trocar toda a maquina. Enfim, o menor espaço ocupado, ao meu ver, tem la seus contras.

Imagem tendenciosa? E os cabos das caixas de som, o monitor tem o cabo VGA e o de força, a webcam de cabo, o microfone.

O PC é mais flexivel, mas eu posso muito bem abrir meu iMac é trocar o monitor, a placa de video, o HD.

Brmp escreveu:Informação duvidosa. O Mac tem hardware de PC... Claro, o sistema operativo influencia no gerenciamento de energia, mas novamente vejo um exagero. Um mac tambem gasta mais do que 80 watts quando usado normalmente... Não pense que isso é exclusivadade dos PCs.

Informação duvidosa? O Macmini é considerado o computador com menor consumo de energia do mundo! Ele gasta apenas 10 watts! O iMac gasta menos energia do que uma LÂMPADA incandescente!

Brmp escreveu:O sistema pode sim ser mais avançado. Mas na pratica tem o mesmo calcanhar de aquiles do linux: incompatibilidade. Claro, não tão agravado como no pinguim, mas ainda assim bem critico, pelo menos para os gamers....

Como assim? Incompatibilidade em que? Em programas? E desde quando isso é problema? Se for em formatos de arquivo que você esta falando eu discordo. Com o Mac eu posso abrir praticamente TODOS os formatos no Windows!

Jogos? O Mac é realmente bem inferior para jogos, mas a sua opinião esta fundamentada no achismo, ja procurou saber que jogos tem para Mac? Existem muitos! Principalmente os jogos mais atuais. O linux não tem a atenção de nenhuma produtora de games famosa.

Brmp escreveu:O Windows também calibra via software o monitor. Alias, qualquer sistema operacional faz isso. Eu realmente duvido que a diferença seja tão notavel quanto você diz. Você defende a apple com unhas e dentes e as vezes tenta forçar a crêr que ela é melhor. Se você falar que na sua opinião ela é a mlhor, tudo bem. Mas querer dizer que a verdade é que mac é melhor...

Uma verdade é que se consegue hardware mais poderoso por um preço mais acessivel. Isto não é discutivel. Outra verdade indiscutivel é que o PC é uma plataforma bem mais flexivel para fazer upgrade. Talvez seja indiscutivel que o imac ocupa menos espaço e com o mesmo hardware gaste menos energia. Mas estes fatores em prol do mac, ao meu ver, não são nem de longe fatores de grande relevancia para se defirnir qual plataforma é a melhor.

Enfim, se for falar que é melhor, coloque na frente assim: "Eu acho", "Na minha opinião". Não se pode dizer qual dos 2 é melhor. Isto é muito relativo. Na minha opinião, os contras do imac pesam mais do que os prós...

Sério? no meu monitor eu que tenho que regular, cor, contraste, matrix e etc. direto no monitor e não consigo saber quando esta calibrado corretamente. O Mac ja vem tudo pronto, é só ligar e usar que ele ja esta perfeitamente calibrado, se eu estiver usando outro monitor que não seja da Apple é só abrir o ColorSync e calibrar automaticamente!

PC uma plataforma mais flexivivel para fazer upgrades? Você esta comparando como se Mac fosse só o iMac e PC só os Desktops convencionais. No mundo Mac tem o Mac Pro que é um gabinete onde tenho a mesma flexibilidade dos desktops PCs e no mundo PC tbm existem Tudo-em-um, notebook e outros tipos de computador com a mesma flexibilidade de um iMac!

Gerenciamento de energia mais eficaz, menor espaço e monitor calibrado sem trabalho algum pode não ser nenhum diferencial pra você, mas pra mim é. E para empresas, por exemplo, que utilizam vários computadores a diferença de preço do Mac é compensada na hora da conta de luz.

mv2011 escreveu:Discussão inútil contra um fanboy apple.ele sempre vai dizer que a apple é a sua raison de vivre.

Eu ja disse desde o começo do tópico que se eu fosse citar porque eu gosto de Mac ia começar uma discussão interminável, você não é obrigado a participar da discussão, se acha chato não posta mais ué!

PS: Se eu sou fanboy da Apple por preferir Mac todo mundo que prefere PC é pecezista pela sua lógica.

metallizer escreveu:dizer que mac não serve para usuários comuns é a maior asneiras de todos os tempos, pelo contrário, você pode entregar um mac na mão de um analfabeto digital e ele nunca vai conseguir estragar nada da configuração daquilo nem enfiar um vírus no computador abrindo qualquer email de sua caixa de entrada. Além disso para instalar qualquer programa piratão é só enfiar um serial qualquer, a la windows 98.

Windows que é uma plataforma especifica para gamers. Um usuário comum estaria melhor usando linux se o problema for dinheiro.

Cara, pra um leigo é muito mais fácil usar um mac que qualquer outro computador, mas fácil que isto só o iPhone. E tem outra: o software dos mac geralmente é mais barato que o equivalente windows, tirando algumas exceções. Mac só fica devendo mesmo em jogos.

dino_rox escreveu:Tudo questão de comodismo. Não vejo problemas no libreofice nem no gimp - só o fato de serem diferentes do "convecional" não quer dizer que são ruins. Talvez se fossem ferramentas exclusivas do macosx vc não estaria metendo o pau.
Agora, sobre o player de música, só pode tá brincando... o rhythmbox é ótimo.

Usei linux em tempos anteriores no trabalho e na escola, quando a plataforma não era tão amigável, e até o ano passado meu PC doméstico tinha o Ubuntu no dual boot. Acho que ainda rola muito preconceito, muitos que criticam o linux nunca chegaram perto de um notebook com hardware atual rodando Ubuntu, por exemplo. Mas Dino, não adianta cara: nós enxergamos as vantagens e limitações de um SO porque somos nerds, mas o público em geral pensa diferente. A maioria dos usuários “normais” que conheço nem sabe o que é sistema operacional! E sinceramente não acho que o cara que pensa assim está tão errado não, se as necessidades dele se limitam a produzir texto e entrar no orkut, pra que nego vai esquentar com SO, distribuição e pacotes? Repito: coloque-se no lugar do usuário comum, aquele que comprou o pc da Positivo em 24x na Casas Bahia. Esse tipo de usuário nem mesmo se importa se o software é original ou não, pouco importa se a licença do windows custa R$ 400,00 (ele vai piratear mesmo) ou o que vem a ser software livre. Tal usuário não quer fazer nada de forma mais eficiente se isto implica em REAPRENDER a usar seu computador, tablet etc.
Quanto à variedade de software pra linux, considero os seguintes pontos:
1)É extremamente limitada, ponto.
2)Os programas existentes atendem perfeitamente minhas necessidades domésticas, mas PASSAM LONGE de atender necessidades profissionais – procurem um programa CAD pra linux e comparem com Mac e Windows que vocês me entenderão. E em uso profissional de nada adianta o software ser barato ou gratuito, ter código aberto, se não for completo. Creio que apenas programadores encontrariam a solução de trabalho mais adequada num linux, a depender de seu ramo de atividade.
3)Cara, linux não serve pra pc gamer. Não vejo sentido em tentar rodar um jogo via wine ou via emulador se existe a possibilidade de usar windows. Pra que gastar tempo e recursos em gambiarra. Tirando aqueles poucos jogos que já possuem uma versão específica pra linux, o resto é pra passar raiva.


E antes que me chamem de fanboy: não tenho nada da apple em casa, simplesmente não cabe em meu orçamento, mas não é por isso que vou dizer é tudo porcaria e só tem grife, até porque no mundo civilizado a diferença de preços não é tão gritante quanto aqui. O maior impedimento pra usar um imac em casa (além do custo) é que perde feio pro windows em games. Mas eu compraria um macbook ou mac mini pra usar no trampo. E nem precisa ser o último modelo, pode ser o anterior que está na promoção mesmo...

O resto Brmp e o raphael já pontuaram.

A diferença é que nós admitimos quando um Imac pode se tornar mais vantajoso que um pc. Mas pra você, não importa o que seja, o Imac sempre é a melhor opção. Isto é o tal "Ismo" do qual o pessoal reclama.

Raphael Almeida escreveu:

dino_rox escreveu:Tudo questão de comodismo. Não vejo problemas no libreofice nem no gimp - só o fato de serem diferentes do "convecional" não quer dizer que são ruins. Talvez se fossem ferramentas exclusivas do macosx vc não estaria metendo o pau.
Agora, sobre o player de música, só pode tá brincando... o rhythmbox é ótimo.

Comodismo? A compatibilidade do LibreOffice com o Microsoft Office é mediócre, sem falar que essa suíte parece que parou no tempo. É um clone do Office 2000.

No Mac nós temos o Microsoft Office:mac, tem o iWork e tbm essas suítes genéricas OpenOffices e afins.

Gimp? Um programa completamente amador, no Mac nós temos o Photoshop! Não existe concorrente para o Photoshop.

Aí está o x da questão. Por quê o modelo a ser adotado deve ser o proprietário? Não tem lógica se existe um programa de qualidade, open-source e ainda por cima gratuito. As empresas e os governos estão se ligando nisso, é bom você se ligar também. Quanto a estagnação do libreoffice, o projeto tem menos de um ano de vida - qual foi a última vez que tu USOU um linux??

Algumas artes amadoras:
http://the-gimp.deviantart.com/gallery/

Raphael Almeida escreveu:

dino_rox escreveu:...
pode até ser, mas se o arquivo nunca saiu do ambiente linux, é certeza que não está infectado.

OBS.: a respeito do gerenciamento dos recursos do sistema, pedi pra um amigo fazer uns testes com o geekbench na máquina dele - que possui ubuntu 10.04/winxp/snow leopard -, só que até hoje ele não me deu os resultados. Se tu - ou alguém - pudesse fazer uns testes seria legalz...

Linux e Mac são bem menos utilizados que Windows, quem trabalha com linux ou mac e outras máquinas com windows é impossível um arquivo não "passear" por todos os ambientes.

Mas aí a falha não foi minha. De qualquer jeito, já disse que tem o clamav.

Raphael Almeida escreveu:OBS: meu primo tem um Macbook White com o Windows 7 e o Mac OSX Snow Leopard só que ele não tem linux então não adiante pedir para ele fazer o teste.

Coloca um livecd do linux lá.

@Salomão

Me sinto como se tivesse achado algo muito valioso, e quisesse compartilhar a descoberta com todo mundo, só que ninguém tá nem aí - na verdade é isso mesmo.
Imagino que se der um windows capado - sem pdf reader, plugin do flash, codecs multimídia, antivírus, antimalware, office, etc. - pra um usuário "normal", ele vai enfrentar as mesmas dificuldades - talvez até mais - encontradas no linux (ubuntu*).

Pra mim, o linux é perfeito pra esse tipo de usuário que se limita a produzir texto e entrar no orkut:

- Sem preocupação quanto as pragas virtuais ;
- Sem preocupação quanto ao "desgaste" do SO;
- Ganho em desempenho;
- Gratuito e legal .

Pra quê melhor?! Mas como você mesmo disse, o preconceito distancia as pessoas do linux.

Rebatendo as suas palavras:

1 - Também não precisa esculachar. É apenas limitada - mas tá crescendo.
2 - Qual programa você usa/usava no linux ? Quais outras áreas estão carentes de bons programas no linux? << Só curiosidade, não estou inteirado sobre o assunto.
3 - É... Depende muito do jogador. Os jogos que eu gosto rodam tranquilo no wine - mas se o cara for querer jogar games atuais vai só esquentar a cabeça mesmo. O cara pode usar o windows apenas como plataforma de jogos e deixar o linux como SO.

*quando se fala usuário "normal" e linux, não há outra distribuição - além das baseadas nele, óbvio.