Quantos Bits seria o Zeebo?

Brmp escreveu:Tuma, você se contradisse amigo, pois o Dreamcast não esta entre o PS1 e o PS2, e sim colado no PS2. Eu diria que se continuassem programando para ele até hoje, existiriam jogos no Dreamcast no mesmo nivel do PS2 (Alguns com texturas mais belas devido ao seus 8mb de memoria de video).

E sobre o post do TTYoshiTT, realmente os números enganam. Clock é apenas um dos quesitos para se medir performance.
É dificil dizer algo a respeito do Zeebo, pois sua GPU é desconhecida. O que se sabe é que ele tem um processador ARM 11 (Que não é feito para jogos "pesados"), mas ele tem um clock alto (528 mhz) o que ajuda a compensar um pouco. Sabe-se que o componente mais importante para se gerar gráficos é a GPU, sendo que a tarefa da CPU é processar a AI do jogo e a Física (podendo, claro, auxiliar no processamento gráfico também).

Então se a GPU do zeebo for decente, sabemos que não vai faltar processamento central para as outras tarefas (sim, também não irá sobrar). Em termos de CPU, o Zeebo é razoavel, da conta de fazer o que a maioria dos jogos da geração PS2 requisitavam... Memória ram o console tem de sobra (128mb), é um ponto forte do console, mesmo tendo uma baixa velocidade de operação (133mhz)... Chuto que deve ser a mesma do Dreamcast - é apenas um chute.

A questão é mesmo a GPU, e as unicas informações que se tem dela é que é capaz de renderizar 4 milhões de poligonos por segundo sem nada, e 1.6 milhões de poligonos texturizados (e creio que com todos os efeitos ligados, caso contrário, o jogos terão de sacrificar os efeitos para não ficarem com a modelagem semelhante a dos jogos do PSone). Isso é pouco, pois o Dreamcast renderiza 3 milhões com todos os efeitos ligados (incluindo anti-aliasing que o Zeebo não tem). O que isso significa? Que os objetos nos jogos do Zeebo serão mais quadrados, e os cenários menos extensos (deverão ser cobertos com fog).

Não sei dizer ao certo, mas vai ser dificil ver jogos no Zeebo onde os personagens terão movimentos faciais, e dedos separados (o que é bem comum nos jogos do PS2 e Dreamcast).

Acho que o Zeebo possa chegar perto do Dreamcast, mas nunca se igualar em gráficos. Eu digo chegar perto do Dreamcast pois ele parou em 2002 e estamos em 2009, ou seja, com a evolução da programação os programadores podererão otimizar os jogos ao maximo de modo que fiquem semelhantes aos jogos do Dreamcast.

Para mim a falta de espaço não é o unico ponto fraco do Zeebo, o Adreno 130 ( ou AMD imageon) também parece ser...

9mmsaopaulofan escreveu:

Brmp escreveu:Tuma, você se contradisse amigo, pois o Dreamcast não esta entre o PS1 e o PS2, e sim colado no PS2. Eu diria que se continuassem programando para ele até hoje, existiriam jogos no Dreamcast no mesmo nivel do PS2 (Alguns com texturas mais belas devido ao seus 8mb de memoria de video).

E sobre o post do TTYoshiTT, realmente os números enganam. Clock é apenas um dos quesitos para se medir performance.
É dificil dizer algo a respeito do Zeebo, pois sua GPU é desconhecida. O que se sabe é que ele tem um processador ARM 11 (Que não é feito para jogos "pesados"), mas ele tem um clock alto (528 mhz) o que ajuda a compensar um pouco. Sabe-se que o componente mais importante para se gerar gráficos é a GPU, sendo que a tarefa da CPU é processar a AI do jogo e a Física (podendo, claro, auxiliar no processamento gráfico também).

Então se a GPU do zeebo for decente, sabemos que não vai faltar processamento central para as outras tarefas (sim, também não irá sobrar). Em termos de CPU, o Zeebo é razoavel, da conta de fazer o que a maioria dos jogos da geração PS2 requisitavam... Memória ram o console tem de sobra (128mb), é um ponto forte do console, mesmo tendo uma baixa velocidade de operação (133mhz)... Chuto que deve ser a mesma do Dreamcast - é apenas um chute.

A questão é mesmo a GPU, e as unicas informações que se tem dela é que é capaz de renderizar 4 milhões de poligonos por segundo sem nada, e 1.6 milhões de poligonos texturizados (e creio que com todos os efeitos ligados, caso contrário, o jogos terão de sacrificar os efeitos para não ficarem com a modelagem semelhante a dos jogos do PSone). Isso é pouco, pois o Dreamcast renderiza 3 milhões com todos os efeitos ligados (incluindo anti-aliasing que o Zeebo não tem). O que isso significa? Que os objetos nos jogos do Zeebo serão mais quadrados, e os cenários menos extensos (deverão ser cobertos com fog).

Não sei dizer ao certo, mas vai ser dificil ver jogos no Zeebo onde os personagens terão movimentos faciais, e dedos separados (o que é bem comum nos jogos do PS2 e Dreamcast).

Acho que o Zeebo possa chegar perto do Dreamcast, mas nunca se igualar em gráficos. Eu digo chegar perto do Dreamcast pois ele parou em 2002 e estamos em 2009, ou seja, com a evolução da programação os programadores podererão otimizar os jogos ao maximo de modo que fiquem semelhantes aos jogos do Dreamcast.

Para mim a falta de espaço não é o unico ponto fraco do Zeebo, o Adreno 130 ( ou AMD imageon) também parece ser...

Concordo contigo, o erro foi o dreamcast ter parado cedo, porém na epoca tem jogos do dreamcast que superam o ps2. Um exemplo é o Resident Evil Code veronica que do dreamcast é melhor.

Agora como o dreamcast parou cedo na minha opinião ele teria lançado jogos hj em dia usando a potencia total assim como o ps2 fez com o God Of War. Comparando o começo dos 2 seria dificil falar qual ganharia se o dream tivesse até hj no mercado ou parado há 1 ano atrás. O zeebo ta na casa dos jogos 32bits.. porém ele tem a potencia do ps2. Se ele parar hj em dia com os jogos lançados até agora, iria ser considerado um video game com a mesma potencia do saturn, o que não é verdade. Pois todo video game precisa de tempo para explorar seu processador. Afinal de contas na minha opinião o ps3 no começo lançava jogos iguais ou um pouco melhores que o ps2. Hj em dia ele ta lançando jogos de primeira!!!

O zeebo tem potencia pra lançar jogos no estilo god of war, o problema é ele ter que lançar jogos pequenos, o que piora mtoooooo a qualidade dos jogos. Eles teriam condição de fazer um resident evil igual ou melhor que do ps2. Mas com 50mb? só poderia sair um igual do iphone mesmo...

sstormhift escreveu:como colocaram quake 1 e quake 2 em 50mb?

sstormhift escreveu:han???? 500kb????

impossivel... impossivel totalmente.... a menos q o zeebo tenha as texturas e sons todos nativos da os... duvido disso... 8,5 eh meio complicado mas dah pra aceitar... mas 500kb eh demais.

Chrome escreveu:Muitas pessoas já disseram que os jogos do Zeebo são Compactados, e que, ao iniciar o mesmo no console, eles são descompactados na memoria RAM, por isso a demora na hora de carregar os jogos. Só não sei se isso realmente é verdade. Pois não conheço o sistema do Zeebo totalmente... Mas se for. é bem viavel um jogo de 500KBs, se for bem compressado....

Seria isso mesmo?

danteden escreveu:

Chrome escreveu:Muitas pessoas já disseram que os jogos do Zeebo são Compactados, e que, ao iniciar o mesmo no console, eles são descompactados na memoria RAM, por isso a demora na hora de carregar os jogos. Só não sei se isso realmente é verdade. Pois não conheço o sistema do Zeebo totalmente... Mas se for. é bem viavel um jogo de 500KBs, se for bem compressado....

Seria isso mesmo?

Possibilidades existem inclusive os Loading são com certeza devido a compactação vide o rolimã a demora para carregar um jogo com gráficos simples e pequeno , provavelmente o tamnho real do jogo seja uns 60 mb ou talvez até muito mais , acho que por exemplo o Double Dragon não tem Load e deve ser um dos poucos jogos do zeebo que está no seu tamanho natural sem compressão.

VoodooOfGlory escreveu:

Chrome escreveu:

danteden escreveu:

Chrome escreveu:Muitas pessoas já disseram que os jogos do Zeebo são Compactados, e que, ao iniciar o mesmo no console, eles são descompactados na memoria RAM, por isso a demora na hora de carregar os jogos. Só não sei se isso realmente é verdade. Pois não conheço o sistema do Zeebo totalmente... Mas se for. é bem viavel um jogo de 500KBs, se for bem compressado....

Seria isso mesmo?

Possibilidades existem inclusive os Loading são com certeza devido a compactação vide o rolimã a demora para carregar um jogo com gráficos simples e pequeno , provavelmente o tamnho real do jogo seja uns 60 mb ou talvez até muito mais , acho que por exemplo o Double Dragon não tem Load e deve ser um dos poucos jogos do zeebo que está no seu tamanho natural sem compressão.

Verdade, alguns jogos do Zeebo rodam bem rapidos, e não apresentam loadings grandes, se não me engano os mais demorados são os da série Extreme mesmo.. Se ele utilizar mesmo esse sistema de compressão que tantos falam, teremos grandes jogos para o Zeebo dentro dos 50Mb exigidos, mas claro, terá se quer feito um trabalho muito bom, para que jogos grandes (mais de 200MB) caibam perfeitamente dentro do limite, sem perder desempenho e qualidade.

blablabla dia da glória!

sstormhift escreveu:a solange de volta, my god...

mas 500kb, mesmo com compressao eh demais... nao consigo crer nisso... 500kb eh uma jpg meu deus... 8,6 eu sei q rola pq os jogos de n64 tinham isso, mas 500kb eh menor q super nintendo....

Brmp escreveu:Tuma, você se contradisse amigo, pois o Dreamcast não esta entre o PS1 e o PS2, e sim colado no PS2. Eu diria que se continuassem programando para ele até hoje, existiriam jogos no Dreamcast no mesmo nivel do PS2 (Alguns com texturas mais belas devido ao seus 8mb de memoria de video).

E sobre o post do TTYoshiTT, realmente os números enganam. Clock é apenas um dos quesitos para se medir performance.
É dificil dizer algo a respeito do Zeebo, pois sua GPU é desconhecida. O que se sabe é que ele tem um processador ARM 11 (Que não é feito para jogos "pesados"), mas ele tem um clock alto (528 mhz) o que ajuda a compensar um pouco. Sabe-se que o componente mais importante para se gerar gráficos é a GPU, sendo que a tarefa da CPU é processar a AI do jogo e a Física (podendo, claro, auxiliar no processamento gráfico também).

Então se a GPU do zeebo for decente, sabemos que não vai faltar processamento central para as outras tarefas (sim, também não irá sobrar). Em termos de CPU, o Zeebo é razoavel, da conta de fazer o que a maioria dos jogos da geração PS2 requisitavam... Memória ram o console tem de sobra (128mb), é um ponto forte do console, mesmo tendo uma baixa velocidade de operação (133mhz)... Chuto que deve ser a mesma do Dreamcast - é apenas um chute.

A questão é mesmo a GPU, e as unicas informações que se tem dela é que é capaz de renderizar 4 milhões de poligonos por segundo sem nada, e 1.6 milhões de poligonos texturizados (e creio que com todos os efeitos ligados, caso contrário, o jogos terão de sacrificar os efeitos para não ficarem com a modelagem semelhante a dos jogos do PSone). Isso é pouco, pois o Dreamcast renderiza 3 milhões com todos os efeitos ligados (incluindo anti-aliasing que o Zeebo não tem). O que isso significa? Que os objetos nos jogos do Zeebo serão mais quadrados, e os cenários menos extensos (deverão ser cobertos com fog).

Não sei dizer ao certo, mas vai ser dificil ver jogos no Zeebo onde os personagens terão movimentos faciais, e dedos separados (o que é bem comum nos jogos do PS2 e Dreamcast).

Acho que o Zeebo possa chegar perto do Dreamcast, mas nunca se igualar em gráficos. Eu digo chegar perto do Dreamcast pois ele parou em 2002 e estamos em 2009, ou seja, com a evolução da programação os programadores podererão otimizar os jogos ao maximo de modo que fiquem semelhantes aos jogos do Dreamcast.

Para mim a falta de espaço não é o unico ponto fraco do Zeebo, o Adreno 130 ( ou AMD imageon) também parece ser...

Brmp escreveu:

9mmsaopaulofan escreveu:

Brmp escreveu:Tuma, você se contradisse amigo, pois o Dreamcast não esta entre o PS1 e o PS2, e sim colado no PS2. Eu diria que se continuassem programando para ele até hoje, existiriam jogos no Dreamcast no mesmo nivel do PS2 (Alguns com texturas mais belas devido ao seus 8mb de memoria de video).

E sobre o post do TTYoshiTT, realmente os números enganam. Clock é apenas um dos quesitos para se medir performance.
É dificil dizer algo a respeito do Zeebo, pois sua GPU é desconhecida. O que se sabe é que ele tem um processador ARM 11 (Que não é feito para jogos "pesados"), mas ele tem um clock alto (528 mhz) o que ajuda a compensar um pouco. Sabe-se que o componente mais importante para se gerar gráficos é a GPU, sendo que a tarefa da CPU é processar a AI do jogo e a Física (podendo, claro, auxiliar no processamento gráfico também).

Então se a GPU do zeebo for decente, sabemos que não vai faltar processamento central para as outras tarefas (sim, também não irá sobrar). Em termos de CPU, o Zeebo é razoavel, da conta de fazer o que a maioria dos jogos da geração PS2 requisitavam... Memória ram o console tem de sobra (128mb), é um ponto forte do console, mesmo tendo uma baixa velocidade de operação (133mhz)... Chuto que deve ser a mesma do Dreamcast - é apenas um chute.

A questão é mesmo a GPU, e as unicas informações que se tem dela é que é capaz de renderizar 4 milhões de poligonos por segundo sem nada, e 1.6 milhões de poligonos texturizados (e creio que com todos os efeitos ligados, caso contrário, o jogos terão de sacrificar os efeitos para não ficarem com a modelagem semelhante a dos jogos do PSone). Isso é pouco, pois o Dreamcast renderiza 3 milhões com todos os efeitos ligados (incluindo anti-aliasing que o Zeebo não tem). O que isso significa? Que os objetos nos jogos do Zeebo serão mais quadrados, e os cenários menos extensos (deverão ser cobertos com fog).

Não sei dizer ao certo, mas vai ser dificil ver jogos no Zeebo onde os personagens terão movimentos faciais, e dedos separados (o que é bem comum nos jogos do PS2 e Dreamcast).

Acho que o Zeebo possa chegar perto do Dreamcast, mas nunca se igualar em gráficos. Eu digo chegar perto do Dreamcast pois ele parou em 2002 e estamos em 2009, ou seja, com a evolução da programação os programadores podererão otimizar os jogos ao maximo de modo que fiquem semelhantes aos jogos do Dreamcast.

Para mim a falta de espaço não é o unico ponto fraco do Zeebo, o Adreno 130 ( ou AMD imageon) também parece ser...

Concordo contigo, o erro foi o dreamcast ter parado cedo, porém na epoca tem jogos do dreamcast que superam o ps2. Um exemplo é o Resident Evil Code veronica que do dreamcast é melhor.

Agora como o dreamcast parou cedo na minha opinião ele teria lançado jogos hj em dia usando a potencia total assim como o ps2 fez com o God Of War. Comparando o começo dos 2 seria dificil falar qual ganharia se o dream tivesse até hj no mercado ou parado há 1 ano atrás. O zeebo ta na casa dos jogos 32bits.. porém ele tem a potencia do ps2. Se ele parar hj em dia com os jogos lançados até agora, iria ser considerado um video game com a mesma potencia do saturn, o que não é verdade. Pois todo video game precisa de tempo para explorar seu processador. Afinal de contas na minha opinião o ps3 no começo lançava jogos iguais ou um pouco melhores que o ps2. Hj em dia ele ta lançando jogos de primeira!!!

O zeebo tem potencia pra lançar jogos no estilo god of war, o problema é ele ter que lançar jogos pequenos, o que piora mtoooooo a qualidade dos jogos. Eles teriam condição de fazer um resident evil igual ou melhor que do ps2. Mas com 50mb? só poderia sair um igual do iphone mesmo...

Se voce observar, o Zeebo ja provou sua superioridade sobre o Saturn e PSone.




Resident evil 4, mesmo tendo ficado ruim, mostra texturas limpas e "definidas" com uma modelagem "boa" (Mesmo sendo um port de celular, este jogo não me parece renderizavel no Nintendo 64). Extreme baja, Boomerang Sport Tennis e Galaxy on Fire ja são jogos no nivel do Nintendo 64. Creio que o gráfico do Resident evil foi criticado pois foi comparado com a versão dos outros consoles (PS2 e Game Cube), assim realmente ele fica ruim, mas mesmo assim ele é o jogo mais "pesado" do Zeebo.

TTYoshiTT escreveu:
bem qualera so quero lhes mostrar que o hardware do zeebo ja é mais potente do que um Dreamcast, porque mesmo nao sabendo a velocidade da GPU, sabemos que o chip grafico do zeebo chega a 4 milhoes de poligonos por segundo e o Dreamcast a 3milhoes por segundo e só essa informaçao ja basta,e a proposito a quem levou em conta nao ter postado a velocidade da GPU do zeebo eu queria que vcs soubesem que em um videogame as peças como CPU,GPU sao agrupadas de modo que nao precisem se preocupar com uma velocidade de envio de dados e informaçoes sejam altas como os notbooks, ou seja os videogames mesmo que tenhao um clok baixo o seu desempenho é muito alto como vc comparar um desktop ''pc normal'' com um procesador dualcore de 2,6Ghz com um notbook de procesador dual core de 1,8Ghz e mesmo com toda essa diferença de numero adivinha quem tem o maior desempenho ???
'''''''''''o notbook'''''''''
e por isso eu lhes digo zeebo e + avançado que o Dreamcast sim.

LesmaSamurai escreveu:

sstormhift escreveu:como colocaram quake 1 e quake 2 em 50mb?

Não colocaram em 50mb...

Q 1 tem segundo fontes menos de 500kb e Q 2 8.5 mb....

bishop escreveu:

TTYoshiTT escreveu:
bem qualera so quero lhes mostrar que o hardware do zeebo ja é mais potente do que um Dreamcast, porque mesmo nao sabendo a velocidade da GPU, sabemos que o chip grafico do zeebo chega a 4 milhoes de poligonos por segundo e o Dreamcast a 3milhoes por segundo e só essa informaçao ja basta,e a proposito a quem levou em conta nao ter postado a velocidade da GPU do zeebo eu queria que vcs soubesem que em um videogame as peças como CPU,GPU sao agrupadas de modo que nao precisem se preocupar com uma velocidade de envio de dados e informaçoes sejam altas como os notbooks, ou seja os videogames mesmo que tenhao um clok baixo o seu desempenho é muito alto como vc comparar um desktop ''pc normal'' com um procesador dualcore de 2,6Ghz com um notbook de procesador dual core de 1,8Ghz e mesmo com toda essa diferença de numero adivinha quem tem o maior desempenho ???
'''''''''''o notbook'''''''''
e por isso eu lhes digo zeebo e + avançado que o Dreamcast sim.

Esta comparação entre NB e desktop foi tão fail, mas tão fail, que nem tem o que com mais falar sobre os conhecimentos computacionais do rapaz. E ainda na história de comparativo numerico não levará a lugar nenhum.