AT&T lança minitorre para expandir alcance 3G

A operadora americana AT&T lançou um dispositivo chamado 3G MicroCell (genericamente conhecido como "femtocélula") que visa a amenizar a má cobertura do serviço de telefonia do iPhone nos EUA.

A empresa atribui o serviço falho à escassez de torres de estações rádio-base em áreas próximas a residências e empresas.

A desvantagem, já severamente criticada pelos assinantes do serviço, é que, além de pagar cerca de US$ 130 pela conectividade iPhone, o usuário desembolsa outra mensalidade pelo uso da minitorre repetidora.

Do tamanho de um roteador Wi-Fi comum, a 3G MicroCell age de maneira parecida, redirecionando chamadas de celular que ocupariam torres já congestionadas, desviando-as para conexões domésticas.

Outras empresas de telecom, como a Verizon e a Sprint, já comercializam femtocélulas semelhantes para assinantes residentes em áreas de sinal fraco.

Segundo o "New York Times", a 3G MicroCell custará US$ 150 e, além disso, os clientes AT&T pagarão mensalmente pelos minutos usados, a menos que optem por desembolsar US$ 20 mensais como taxa fixa pelo acesso ilimitado.

Para empresa é um bom negócio, já que sai bastante caro erigir grandes torres em áreas residenciais, já que os ocupantes dos domicílios em geral não estão em casa durante a maior parte do dia.

O preço do aparelho cai para US$ 49 caso o assinante compre planos de conexão banda larga e outros produtos. Se adquirir um pacote adicional, o dispositivo se torna gratuito.

O plano da AT&T é, inicialmente, oferecer a 3G MicroCell em Nova York e San Francisco.

Fonte: http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2010/04/06/at-lanca-minitorre-para-expandir-alcance-3g-916265455.asp

podiam lançar essa torre pros donos do zeebo em locais onde o 3G é ruim!

Pensei q o sinal fosse ruím no interiorzão... mas em NY e SF!!!

Estranho isso...

Suicune escreveu:Pensei q o sinal fosse ruím no interiorzão... mas em NY e SF!!!

Estranho isso...

Pois é, pensei o mesmo. @.@

Talvez seja por causa do excesso de prédios, sei lá.

KamatsuKyoto escreveu:

Suicune escreveu:Pensei q o sinal fosse ruím no interiorzão... mas em NY e SF!!!

Estranho isso...

Pois é, pensei o mesmo. @.@

Talvez seja por causa do excesso de prédios, sei lá.

claro q é logico


a muitos predios e arranha ceus, q interferi no sinal... como o sinal não atravessa parece, sinal deve ficar muito ruim

Niros escreveu:

KamatsuKyoto escreveu:

Suicune escreveu:Pensei q o sinal fosse ruím no interiorzão... mas em NY e SF!!!

Estranho isso...

Pois é, pensei o mesmo. @.@

Talvez seja por causa do excesso de prédios, sei lá.

pra é logico


a muitos predios e arranha ceus, q pode interferi... como o sinal não atravessa parece o sinal deve ser muito ruim

Faz sentido, mesmo aqui no Brasil o sinal 3G pega melhor no litoral do que na minha casa por exemplo.