Qual o Linux Ideal pra Você???

hehe ja uso linux Ubuntu por um bom tempo, mais por força maior ( Jogos)
voltei pro win vista ultimate... assim q sair a versão 11.04 do ubuntu eu instalo em dual boot pq aquela versão promete ser uma revolução nos pcs ^^

Aff o IE 9 ta uma porcaria o orkut da erro e tem varios sites q não faz downloads de arquivos aff. espero q atualizem ele logo pra funcionar legal

Cara, vai pro Facebook, orkut morreu!

E não sei pra quê o tópico, no final todo mundo continua usando Windows (90% do mundo inteiro usa).

Brmp escreveu:

Realmente, o ubuntu 11.04 parece ter um toque inovador com sua nova shell, otimizada para monitores com baixas resoluções. Melhor dizendo, otimizada para aproveitar melhor a sua tela...

Pra quem disse que gostou do IE8, é impressionante, pois cofesso que ja me esforçei para usa-lo, mas a lentidão na troca de abas (travamentos) e aquela tela inicial que aparece tentando induzir os usuários a utilizar os péssimos serviços da microsoft não me permitiu usa-lo. O pior é que você não consegue desabilitar o assistente sem faze-lo, pois a cada inicialização do navegador ele retorna... Extremamente irritante.

Quando o FF está dando problema eu uso o IE8, não tenho os problemas que você relatou, quanto aquela tela inicial é só executar como administrador ou desativar nas configurações do ie mesmo.

Brmp escreveu:

Ferreiratasso escreveu:Quando o FF está dando problema eu uso o IE8, não tenho os problemas que você relatou, quanto aquela tela inicial é só executar como administrador ou desativar nas configurações do ie mesmo.

Mas para muitos usuários do Windows, ir na parte de configurações do IE e achar a opção que desabilita o assitente (confesso que nunca tentei fazer isso, afinal, eu quero um navegador que maximize minha produtividade) é algo fora de questão. Pra quem seguiu os passos do assistente inicial: é notável a intenção da microsoft em empurrar os seus serviços...

É, quanto a isso não tenho o que discordar, e nem quero, mas como eu disse, só o uso quando o FF está ruim, ou seja bem pouco.

Ferreiratasso escreveu:É, quanto a isso não tenho o que discordar, e nem quero, mas como eu disse, só o uso quando o FF está ruim, ou seja bem pouco.

É, eu também ja tive que usar o IE pra alguns sites específicos. Mas confesso que estou pensando em testar o IE9, pode ser que dessa vez...

Comigo deu 100% em todos, com exceção do Debian e Kubuntu, que derão 95%. Legal, joia, mas como estou usando o Ubuntu, particularmente eu fico com esta versão. Atualmente estou em dual boot com o Ubuntu 10.10 e o Windows 7 e posso dizer que esta parceira está imbatível.

Ver o seu sistema abrir e fechar num piscar de olhos é algo que sempre imaginei que iria acontecer com o Windows 98, em tempos idos, quando eu fosse adicionar mais 16MB de ram, mas, para a minha tristeza, isto nunca acontecia. É algo admirável e que merece aplausos para a Canonical em conseguir criar uma distro - creio que as outras devam ser do mesmo jeito - tão boa e estável como o Ubuntu. E, o mais interessante, é ver como as empresas de hardware dão apoio ao Linux.

Tal qual aconteceu com o Windows 7, o Ubuntu 10.10 reconheceu de primeira todo o meu hardware, sem contar que localizou os drivers mais novos que a Realtek, a Gigabyte e a AMD tinham para o meu sistema, tudo atualizado e bonitinho. Apesar de vários percalsos - atualizar alguns programas do ubuntu é um porre -, ele é um sistema de aprendizado muito interessante, sem contar o quão pouco ele pede do computador para funcionar.

Eu já passei por várias distros do Linux, desde tempos idos de 1997, mas somente agora com o Ubuntu estou mais confortável - porque, como muitos aqui, sou rato criado do Windows -, só que não troco completamente de sistema por um único motivo, JOGOS! E nem adianta me falar do Wine, pois, todos sabem que emulador não é o sistema 100% real e sempre dá brecha para problemas.

E, claro, não teremos jogos no Linux por diversos fatores.

Ademais, isto não prejudica ficar usando um Dual Boot Ubuntu x Windows 7 e, para casos excepcionais, como o meu, usar o Windows 2003 e XP via VirtualBox.

Meu amigo tem um MacBook com Dualboot para Ubuntu 10.10 e emulador do Windows 7 usando VirtualBox, e ficou bem lento maneiro!

Mas ainda acho Mac OS disperdício de dinheiro, por isso estou com meu Xpêzinho aqui com Dual para Ubuntu, mas quero atualizar sem live cd!

O cara gasta dinheiro com um macbook para fazer dual com o ubuntu e ter de emular o Windows 7, seria melhor, com a metade da grana, ter comprado um NB normal de respeito e feito outras coisas com a outra metade.

os produtos da apple são tudo superfaturados. Eu tenho um amigo que instalou o hackintosh e o ubuntu na máquina dele. Eu falo pra vocês que a máquina dele não é ruim, o ubuntu fica perfeito, tudo rodando belezinha, já o mac os ...
E o pior é que ele é orgulhoso, mesmo com toda a lerdeza do SO ele não deixa de usá-lo - só pra dizer que tem um mac.

o hardware da apple é caro, mas em compensação, o software é bem mais barato, a última versão do mac osx por exemplo custa 30 usd, mais ou menos 50 reais.

mesmo com o custo inicial alto, vale a pena, quem tem sabe.

metallizer escreveu:o hardware da apple é caro, mas em compensação, o software é bem mais barato, a última versão do mac osx por exemplo custa 30 usd, mais ou menos 50 reais.

mesmo com o custo inicial alto, vale a pena, quem tem sabe.

Só???quem dera que o win 7 custasse isso.

Chrono escreveu:O cara gasta dinheiro com um macbook para fazer dual com o ubuntu e ter de emular o Windows 7, seria melhor, com a metade da grana, ter comprado um NB normal de respeito e feito outras coisas com a outra metade.

A questão é: Se ele pode gastar o dinheiro com quem quiser, quem sou eu pra interferir!

E ele comprou o Macbook nos EUA, bem mais barato que comprar aqui!

Meu sonho é comprar um mac, para edição de vídeo, mas hoje em dia um bom pc não fica muito atrás em desempenho e o preço é muito mais acessível.

metallizer escreveu:o hardware da apple é caro, mas em compensação, o software é bem mais barato, a última versão do mac osx por exemplo custa 30 usd, mais ou menos 50 reais.

mesmo com o custo inicial alto, vale a pena, quem tem sabe.

Mas o software da apple só roda no hardware da apple - em tese. No final das contas, fica caro do mesmo jeito.

dino_rox escreveu:

metallizer escreveu:o hardware da apple é caro, mas em compensação, o software é bem mais barato, a última versão do mac osx por exemplo custa 30 usd, mais ou menos 50 reais.

mesmo com o custo inicial alto, vale a pena, quem tem sabe.

Mas o software da apple só roda no hardware da apple - em tese. No final das contas, fica caro do mesmo jeito.

é o hardware maior qualidade vendido atualmente, é só olhar no mercado de workstation e servidores para ver como alta confiabilidade custa caro.

mesmo usado ainda retém bastante do valor.

O problema é... o atual hardware da Apple - Computadores e NB's são tais quais os computadores comuns, a única diferença que eles tem "arquitetura fechada", isto é, rodam todos sob a mesma placa-mãe em seus respectivos modelos, diferente da arquitetura PC tradicional que tem N placas-mães com Y chipsets diferentes.

Na questão de tratamento de vídeo, audio e assim vai, ainda não vi programa exclusivo no MaCoS que supere o Adobe Premiere e/ou o Sony Vegas, tanto é que estes, juntamente com o Photoshop, são os mais utilizados para tais tipos de tratamento. Quer dizer, o mito de que é melhor tratar video e som num Apple é apenas isto, um mito.

E servidores? Os da Sun, seguidos dos da IBM, são os mais robustos e confiáveis.

cara você desvirtuo totalmente meu post numa cagada colossal mas vamos-lá.

estou falando que a qualidade é superior e não componentes superiores, ex: computadores cce / megatron etc.. possuem os mesmo componentes de outras marcas mas a qualidade é inferior, com certeza vão quebrar muita mais cedo e apresentar vários defeitos.

novamente fiz uma comparação com qualidade e não com o fato de ser melhor que servidores. Estamos falando de desktops e notebooks. Se você tem grana e força para carregar um servidor por ai, vá em frente.

Sim eu errei, pq interpretei mal o seu post, mas não foi uma cagada. A questão de qualidade superior é muito dependente dos componentes dentro da placa-mãe e peças que estão sobre ela.

Por exemplo, um CCE pode ser considerado ruim pq as placas-mães que são usadas no NB deles é ruim, assim como um Megatron, positivo e assim vai. Diferente de outros NB's como da HP-Compaq, LG e Sony, ou, ainda, não necessariamente os notebooks da CCE são ruins, por exemplo, podendo até ter uma placa-mãe boa, mas os componentes nela, como os capacitadores ou sobre ela, monitor LCD de baixa qualidade, bateria que não dá força real necessária ou a própria montagem, pode deixar o conjunto ruim.

Agora os da Apple, contudo, são bons, mas pelo preço que eles são vendidos no Brasil, e no resto do mundo, são bons e superfaturados, já que com a metade do dinheiro pago num MacBook, pode-se ter um HP com o dobro da potência, com o rendimento superior e uma assistência técnica de primeira linha e ainda sobra dinheiro para ir num rodizio de pizza várias vezes ao ano, ou, até mesmo, comprar um outro NB mais modesto para fazer companhia.

vou trocar a referencia de HP para dell, pois HP atualmente é uma bomba sem tamanho em notebooks, todo muito mal projetado e assistência técnica péssima.

sim, você pode comprar um note dell muito mais potente com o dinheiro, mas vai ter que usar windows para rodar o premiere e o photoshop nele, no mac você pode fazer isso do mac osx, sem nenhuma das dores de cabeça relacionadas ao funcionamento do windows e problemas envolvendo vírus, malware, etc.

Uma maquina que tenho com vista original por exemplo se recusa a fazer updates do nada e a solução da assistência técnica da microsoft foi fazer backup de tudo e reinstalar o vista novamente, nunca tive que fazer isso num mac, nunca tive que ligar para a assistência técnica. Até para ativar essa cópia do vista foi meia hora no atendimento da microsoft. É muita encheção de saco e tempo perdido.

minha respota pra pergunta do topico

NENHUM

prefiro Windows...

Meu tio tem um notebook da HP com Core i5 que é só alegria!

Eu tive problema com a HP em 2000, quando tinha um NB deles, mas, depois, nos ultimos 2 anos, nunca tive problema com eles e a AT deles é excelente, assim como o da Dell, pois sempre que tive problema eles foram bem solicitos.