AMD quer assassinar o DirectX

Spoiler:

STX escreveu:isso seria regredir! e seria pessimo para os gamers e para a proxima geração de consoles da microsoft que é 100% directx.

Antes do DirectX, o PC sempre foi sinonimo de maquina de jogos ruins, conparados a geração de consoles da epoca. Poucos jogos tinham capacidade semelhante ou superior, epoca que o nivel grafico era 1º Arcade, 2º Consoles e 3ºPC.

Isso daria certo se todas as maquinas fossem de 1 hardware só, como a plataforma apple, mas no mundo dos pc's o directx é essencial e a remoção dele é um suicidio.

dino_rox escreveu:OpenGL é muito melhor que o DirectX ( D3D na verdade ), o porém é que, o DirectX é muito mais "fácil" de se mexer e também é bem mais focado, enquanto OpenGL requer um certo conhecimento por parte do desenvolvedor e é bem genérico.
Toda placa de vídeo vem com suporte a directx e opengl, mas o directx é da microsoft, portanto só tem compatibilidade com o windows, já todo SO tem suporte ao opengl.
Não li o texto - é muito grande - , mas eu imagino q, o q a ati quer fazer é parar de dar suporte ao directx e passar a suportar somente o opengl.

Ao meu ver, isso faria muito bem tanto pra quem desenvolve - menos dor de cabeça na hora de portar um jogo - quanto pra quem joga - pois não precisaria se preocupar com o SO que vai escolher, visto que todos os jogos seriam compatíveis com todos os SO's.

kBessa escreveu:O OpenGL está bem mais atrasado que o Direct3D, o próprio John Carmack já disse isso (e até hoje ele trabalha com OpenGL).

dino_rox escreveu:
(...)
Ao meu ver, isso faria muito bem tanto pra quem desenvolve - menos dor de cabeça na hora de portar um jogo - quanto pra quem joga - pois não precisaria se preocupar com o SO que vai escolher, visto que todos os jogos seriam compatíveis com todos os SO's.

Salomão escreveu:

dino_rox escreveu:
(...)
Ao meu ver, isso faria muito bem tanto pra quem desenvolve - menos dor de cabeça na hora de portar um jogo - quanto pra quem joga - pois não precisaria se preocupar com o SO que vai escolher, visto que todos os jogos seriam compatíveis com todos os SO's.

Fico imaginando a cena: neguinho compra uma placa ATI/AMD de última geração, e descobre todos os seus jogos da conta do Steam não rodam na nova placa! "Ah! mas os seus jogos são em DirectX, OGL é muito melhor blablabla". Surreal...

dino_rox escreveu:

Salomão escreveu:

dino_rox escreveu:
(...)
Ao meu ver, isso faria muito bem tanto pra quem desenvolve - menos dor de cabeça na hora de portar um jogo - quanto pra quem joga - pois não precisaria se preocupar com o SO que vai escolher, visto que todos os jogos seriam compatíveis com todos os SO's.

Fico imaginando a cena: neguinho compra uma placa ATI/AMD de última geração, e descobre todos os seus jogos da conta do Steam não rodam na nova placa! "Ah! mas os seus jogos são em DirectX, OGL é muito melhor blablabla". Surreal...

Se eu entendi o que tu falou, é claro que a transição não ocorreria da noite pro dia, e mesmo se ocorresse, o usuário poderia muito bem comprar uma nvidia e ser feliz.

Salomão escreveu:

dino_rox escreveu:

Salomão escreveu:

dino_rox escreveu:
(...)
Ao meu ver, isso faria muito bem tanto pra quem desenvolve - menos dor de cabeça na hora de portar um jogo - quanto pra quem joga - pois não precisaria se preocupar com o SO que vai escolher, visto que todos os jogos seriam compatíveis com todos os SO's.

Fico imaginando a cena: neguinho compra uma placa ATI/AMD de última geração, e descobre todos os seus jogos da conta do Steam não rodam na nova placa! "Ah! mas os seus jogos são em DirectX, OGL é muito melhor blablabla". Surreal...

Se eu entendi o que tu falou, é claro que a transição não ocorreria da noite pro dia, e mesmo se ocorresse, o usuário poderia muito bem comprar uma nvidia e ser feliz.

Velho, EH CLARO que estava zuando!
Independente da OpenGL ser melhor ou pior que DirectX, nao faria o menor sentido para a AMD simplesmente excluir o DX. Analise sua propria resposta e verah que apresentou mais um argumento contra tal decisao.

dino_rox escreveu:

Salomão escreveu:[

Velho, EH CLARO que estava zuando!
Independente da OpenGL ser melhor ou pior que DirectX, nao faria o menor sentido para a AMD simplesmente excluir o DX. Analise sua propria resposta e verah que apresentou mais um argumento contra tal decisao.

Tu fala como se todo mundo utilizasse o windows. Mesmo que parcela seja pequena, existe mercado disponível para a AMD trabalhar essa idéia - e o melhor é que esse mercado vem se expandindo cada vez mais. Talvez AMD esteja olhando para o futuro e você para o presente.

dino_rox escreveu:
Tu fala como se todo mundo utilizasse o windows. Mesmo que parcela seja pequena, existe mercado disponível para a AMD trabalhar essa idéia - e o melhor é que esse mercado vem se expandindo cada vez mais. Talvez AMD esteja olhando para o futuro e você para o presente.

dino_rox:
1 Todos os sistemas operacionais suportam OpenGL
2 Só o Windows suporta o DirectX

Se você decidir fazer um jogo ( usando OpenGL ) pro MacOS, e depois quiser portar ele para outra plataforma ( Windows, Linux ), a parte que tange o OpenGL ficará estática, você não precisará reprogramar o código que envolve a parte gráfica do jogo. Todos irão sair ganhando, pois será mais fácil portar um jogo de uma plataforma para outra, dificilmente um jogo será exclusivo de uma plataforma por questões técnicas.

É isso que ela está buscando, uma solução para a padronização, só que aberta.

kbessa:
E convenhamos, o cara falou MERDA. A maior parte dos games são exclusivamente DirectX e são muito bons! O que atrasa mesmo são os consoles, que dão melhor retorno financeiro mas tem hardware defasado (se comparado aos PCs) em praticamente um ano, isso já na data de seu lançamento!!!

Vir culpar o DirectX só porque as produtoras estão pouco se lixando pro PC (vide Alan Wake, Dante's Inferno, e outros jogos que tiveram sua versão PC canceladas).

kBessa escreveu:ô xiita Linux, essa "parcela" é de menos de 2% dos computadores pessoais do mundo, contra 6% de Mac e algo em torno de 91% do Windows. De certeza Nvidia e AMD/ATI, apesar de tudo, não se preocuparia com essa compatibilidade.

kBessa escreveu:E convenhamos, o cara falou MERDA. A maior parte dos games são exclusivamente DirectX e são muito bons! O que atrasa mesmo são os consoles, que dão melhor retorno financeiro mas tem hardware defasado (se comparado aos PCs) em praticamente um ano, isso já na data de seu lançamento!!!

kBessa escreveu:Vir culpar o DirectX só porque as produtoras estão pouco se lixando pro PC (vide Alan Wake, Dante's Inferno, e outros jogos que tiveram sua versão PC canceladas). Eu mesmo estou muito PUTO com a EA que vai lançar os DLCs do Dead Space 2 só para consoles, pois convenhamos, adicionar uma missão no Xbox e PS3, e não adicionar a mesma no PC é uma PUTA FALTA DE SACANAGEM!

Salomão escreveu:

dino_rox:
1 Todos os sistemas operacionais suportam OpenGL
2 Só o Windows suporta o DirectX

Se você decidir fazer um jogo ( usando OpenGL ) pro MacOS, e depois quiser portar ele para outra plataforma ( Windows, Linux ), a parte que tange o OpenGL ficará estática, você não precisará reprogramar o código que envolve a parte gráfica do jogo. Todos irão sair ganhando, pois será mais fácil portar um jogo de uma plataforma para outra, dificilmente um jogo será exclusivo de uma plataforma por questões técnicas.

É isso que ela está buscando, uma solução para a padronização, só que aberta.

Essa parte eu entendi, faz todo o sentido na teoria. Mas para justificar uma migração, mesmo que gradual, o OpenGL precisaria mostrar maiores progressos (em relação ao DirectX) do que já mostrou - isto na ótica de quem "defende" o DX, como não sou programador nem vou tentar destrinchar isso aí. Bom, vou aguardar, quem sabe outras empresas juntam-se à AMD e a coisa rola mesmo...

dino_rox escreveu:
Acho que me expressei/entederam errado. Quando eu falei plataforma, me referia a linux, mac, windows etc.