Chineses lançam "novo" Dreamcast!

ari789 escreveu:So tem algumas diferencias o game cube tem mais brilho ..
o do dream a mão do sonic é quadrada

e o mostro tem mais tentaculos =D

tirando isso acho que mais nada =D

Ferreiratasso escreveu:Também, o Cubo da Nintendo não era brincadeira, muito poderoso para sua época, diferente desse caçaniquel ultrapassado que ela tem agora.

Ferreiratasso escreveu:Também, o Cubo da Nintendo não era brincadeira, muito poderoso para sua época, diferente desse caçaniquel ultrapassado que ela tem agora.

ahtrun escreveu:

Ferreiratasso escreveu:Também, o Cubo da Nintendo não era brincadeira, muito poderoso para sua época, diferente desse caçaniquel ultrapassado que ela tem agora.

Perto de quem? Do PS2?
O XBOX em termos de Hardware, chutava bundas.

Pena que não pego no Japão e Europa. :/

Agora sobre o Dream, cadê o William pra comprar e testar pra gente??

Ferreiratasso escreveu:

ahtrun escreveu:

Ferreiratasso escreveu:Também, o Cubo da Nintendo não era brincadeira, muito poderoso para sua época, diferente desse caçaniquel ultrapassado que ela tem agora.

Perto de quem? Do PS2?
O XBOX em termos de Hardware, chutava bundas.

Pena que não pego no Japão e Europa. :/

Agora sobre o Dream, cadê o William pra comprar e testar pra gente??

A diferença entre eles não era nem 10% do que é a diferença do nivel de hardware que existe hoje entre 360/PS3 e WII, isto que eu quis dizer, quase qualquer jogo do Xbox original poderia ser portado para o Cube com um mínimo de perda gráfica, nem mesmo a mídia de 1,5 giga era problema, pois o Nintendo tinha uma compressão de dados de até 6x em relação aos seus concorrentes (não contando as CGs, claro), se fosse portado, o jogo Black para o Cubo com certeza ficaria a par com a versão Xbox.

ahtrun escreveu:

Ferreiratasso escreveu:

ahtrun escreveu:

Ferreiratasso escreveu:Também, o Cubo da Nintendo não era brincadeira, muito poderoso para sua época, diferente desse caçaniquel ultrapassado que ela tem agora.

Perto de quem? Do PS2?
O XBOX em termos de Hardware, chutava bundas.

Pena que não pego no Japão e Europa. :/

Agora sobre o Dream, cadê o William pra comprar e testar pra gente??

A diferença entre eles não era nem 10% do que é a diferença do nivel de hardware que existe hoje entre 360/PS3 e WII, isto que eu quis dizer, quase qualquer jogo do Xbox original poderia ser portado para o Cube com um mínimo de perda gráfica, nem mesmo a mídia de 1,5 giga era problema, pois o Nintendo tinha uma compressão de dados de até 6x em relação aos seus concorrentes (não contando as CGs, claro), se fosse portado, o jogo Black para o Cubo com certeza ficaria a par com a versão Xbox.

Mas havia diferença, e é isso que importa. E uma diferença de potencial de 5% já é algo absurdo no mundo dos games, isso é claro se for bem explorada.
Logo podemos afirmar que certamente em termos de Hardware o Game-Cube era o mediano de sua geração.
Ironicamente o "vencedor" da guerra normalmente é o console mais "fraco" da geração.

Ferreiratasso escreveu:Concordo, afinal o Xbox era praticamente um PC Pentium 3 parrudão e normalmente o console mais fraco é que sai vitorioso na gen, desde sempre, a única exceção a isso foi nos 16 bits, que o SNES venceu.

MasterSonicTH escreveu:

Ferreiratasso escreveu:Concordo, afinal o Xbox era praticamente um PC Pentium 3 parrudão e normalmente o console mais fraco é que sai vitorioso na gen, desde sempre, a única exceção a isso foi nos 16 bits, que o SNES venceu.

Aonde que o SNES venceu?

RDCM escreveu:

MasterSonicTH escreveu:

Ferreiratasso escreveu:Concordo, afinal o Xbox era praticamente um PC Pentium 3 parrudão e normalmente o console mais fraco é que sai vitorioso na gen, desde sempre, a única exceção a isso foi nos 16 bits, que o SNES venceu.

Aonde que o SNES venceu?

Hmmmm... em vendas?

Falando sério, o MD é muito melhor que o SNES, os jogos têm melhor jogabilidade (com o controle de seis botões original), os jogos são mais variados, os jogos são mais divertidos... Cito fácil, fácil jogos do MD que o SNES nunca chegou nem perto: Road Rash, Streets of Rage, Sonic (muito melhor que mario), a série "strike" da EA, original do MD e portada por SNES (melhor no MD)...

Claro, enquanto hardware o SNES é superior, mas em termos de jogos o MD sempre venceu, exceto nos RPG's... a RARE também deu um grande fôlego pro SNES com os DK, mas mesmo assim continuo com o MD, e não é pq sou "seguista" não, aqui em casa tenho emuladores dos dois e jogo muito mais o MD do que o SNES... e meus sobrinhos também...

por isso acho o MD melhor que o SNES e o N64 melhor que o PS.

ari789 escreveu:Snes venceu do mega faciu faciu xD

eu não compararia sonic com o mario =D

em vendas o snes venceu ? sei não .-.

mais sempre prefiro o snes doque o mega

RDCM escreveu:Ele venceu SIM em vendas, olha:

SNES: 49 milhões de unidades

MD: 28,54 milhões de unidades

Ou seja, o SNES foi o único console com os melhores gráficos da geração e também o mais vendido.

RDCM escreveu:

ari789 escreveu:Snes venceu do mega faciu faciu xD

eu não compararia sonic com o mario =D

em vendas o snes venceu ? sei não .-.

mais sempre prefiro o snes doque o mega

Ele venceu SIM em vendas, olha:

SNES: 49 milhões de unidades

MD: 28,54 milhões de unidades

Ou seja, o SNES foi o único console com os melhores gráficos da geração e também o mais vendido.

Agora em questão de jogos e diversão, é melhor nem começar essa discussão.

MasterSonicTH escreveu:

RDCM escreveu:Ele venceu SIM em vendas, olha:

SNES: 49 milhões de unidades

MD: 28,54 milhões de unidades

Ou seja, o SNES foi o único console com os melhores gráficos da geração e também o mais vendido.

Oi Charles Henriquepédia!

E ele não tinha os melhores gráficos da geração... Não em todos os jogos!

MK II

MD

SNES

ari789 escreveu:Mortal kombat perdeu efeitos mesmo mais e os outros .-. alem do mais o SUPER FX =D e quase tão bom quanto Sega 32 X

MasterSonicTH escreveu:Mas o SNES é melhor mesmo? Não é seguismo, e sim, 'abrição de olho' .
O MD tinha um processador bem mais rápido que o SNES, em contrapartida, o SNES tinha uma maior paleta de cores...

Então, numa comparação como essa, a potência seria definida pela velocidade ou pelas cores?

ahtrun escreveu:

MasterSonicTH escreveu:Mas o SNES é melhor mesmo? Não é seguismo, e sim, 'abrição de olho' .
O MD tinha um processador bem mais rápido que o SNES, em contrapartida, o SNES tinha uma maior paleta de cores...

Então, numa comparação como essa, a potência seria definida pela velocidade ou pelas cores?

Dentro dos consoles da geração 2D é muito difícil perceber qual era o mais forte.
Isso se tornou mais evidente com a chegada dos consoles 3D.

E Dinhoin o PS1 era o console mais fraco de sua geração também.

Ferreiratasso escreveu:Heheh, quanta discução! Mas mesmo sendo Seguista, eu tenho conciência de que o SNES, mesmo sendo por pouco, tinha um hardware mais avançado do que o Mega Drive (1 ano mais novo), por conta da paleta de cores e alguns efeitos mais atuais, é inegável que os jogos top do Snes eram um pouco melhores que os top do Mega Drive. A própria Sega sabia disto, e viu que para competir melhor, seriam nescessários os addon que ela fez ( Sega CD e 32X), mas a historia, nas vendas, teria sido outra se a Sega (burra),não tivesse abandonado o Mega dois anos antes do que a Nintendo largou o SNES. Sendo que o Mega dominava na Europa e estava pau a pau nos EUA.