Thunderbolt X usb 3.0 uma nova guerra de padrões?

Posição da Apple e de diferentes fabricantes de hardware mostram que o mercado está dividido entre as duas opções de interface.

Thunderbolt, para quem ainda não ouviu falar, é um novo padrão para conexão em alta velocidade de dispositivos externos. O seu desenvolvimento pela Intel começou em 2009, quando ele ainda era chamado de "Ligh Peak". Este ano a Apple começou a utilizar esta interface de alta velocidade nos modelos mais recentes dos laptops MacBook Pro e nos desktops iMac "tudo-em-um" (all-in-one).

Com velocidade de transferência de até 10 Gbps (gigabits por segundo) full-duplex (ou seja, em ambos os sentidos - entrada/saída - simultaneamente), o Thunderbolt também tem suporte para os padrões DisplayPort e PCI Express 2.0. Assim, o Thunderbolt pode ser usado como porta para um monitor extra e também com dispositivos externos de vídeo com velocidade semelhante à obtida por uma placa gráfica interna. Apesar de estar presente em modelos da Apple desde fevereiro, nenhum outro micro oferece o Thunderbolt. O pior é que não existem dispositivos externos compatíveis com o padrão! A Intel afirma que este cenário vai mudar até o final de 2011/início de 2012, com lançamentos de unidades SSD, video-hubs, etc.

O padrão USB 3.0, também chamado de "Superspeed USB", está presente em PCs de vários fabricantes desde 2010. Praticamente todos os desktops/laptops que usam a segunda geração da linha Intel Core têm suporte ao padrão USB 3.0. Apesar dos chipsets da Intel ainda não possuírem suporte nativo para o USB 3.0, o padrão é implementado pelos fabricantes de placas-mãe usando chips compatíveis (NEC, etc).

A velocidade de transferência máxima do USB 3.0 chega a 5 Gbps (metade da velocidade do Thunderbolt), mas o USB 3.0 é compatível com os padrões USB anteriores (2.0, 1.x), É claro que, neste caso, os dispositivos trabalharão com a velocidade compatível (no caso do USB 2.0 - 480 Mbps). Além disso, o padrão USB 3.0 não tem suporte nativo a dispositivos de vídeo.

Do ponto de vista técnico, o padrão Thunderbolt é superior ao USB 3.0. Porém, a compatibilidade e a oferta de dispositivos USB 3.0 é muito maior. Então, qual padrão escolher?

A Intel afirma que seus próximos chipsets, desenvolvidos para a família Ivy bridge, oferecerão suporte a ambos os padrões. Ou seja, provavelmente, os dois padrões vão coexistir em várias máquinas, assim como acontece com USB 2.0 e eSATA. A decisão da Apple de adotar o Thunderbolt ao invés do USB 3.0 pode fazer com que o padrão se transforme num novo "Firewire", que apareceu primeiro nos micros da Apple e acabou sendo pouco utilizado em outros PCs, apesar de ser suportado pela maioria deles.

Particularmente, acho que o Thunderbolt pode virar um padrão para o nicho de mercado de edição de vídeo, enquanto que o USB 3.0 deverá ser usado de forma mais ampla numa série de dispositivos. Vamos aguardar 2012 e ver se a minha previsão se confirma.

Fonte: http://oglobo.globo.com/blogs/semduvida/posts/2011/05/20/thunderbolt-usb-3-0-uma-nova-guerra-de-padroes-381519.asp

Esse lance de alta velocidade de 5 ou 10 gbps não me convence.até hoje nunca vi um dispositivo usb 2.0 que chegasse nem perto da velocidade máxima de transmissão de dados.

O USB vai vencer, há pelo menos 7 gerações de produtos que são compatíveis com essa entrada.

Só pra evitar confusões, a velocidade máxima do padrão usb 2.0 é de 480Mbps (megabits por segundo), o que equivale a 480/8 = 60MBps (megabytes por segundo). Mesmo assim nunca vi um dispositivo que alcançasse isso tudo - o máximo que vi foi uns 20MB por segundo.

Eu consegui chegar a 33 mega mas é muito raro.esse negócio de "pode chegar a tal velocidade" é de uma picaretagem só.

mv, esses testes de velocidade, fontes de energia e poligonagem se faz usando resfriamento a hidrogêneo, com efeitos (no caso da poligonagem) mínimos (quando esses existem) e com resultados duvidos (ou seja, sempre o resultado será maior que o em condições reais).
Quanto a briga dos padrões, para que 10 Gbps? Falando sério, a diferença, calculando que algum maluco tenha vá transferir 100 Gb, é que com o thunderbolt (na velocidade que eles afirmam que chega) irá tranferir em 10 segundo, enquanto o USB 3.0 em 20 segundos, ninguém ligá esperar 20 segundos mais, ainda contando o fato de compatível com os anteriores. Mv, talvez nem no ramo de edição de vídeo o thunderbolt perdure muito.

Luís Eduardo, num entendi nada que tu escreveu no "primeiro parágrafo".
Só pra esclarecer, bps significa bits por segundo - 1byte = 8bits. O thunderbolt tem capacidade de transferir 10 Gigabits por segundo, o que equivale a 1.25 (10/ gigabytes por segundo. Mesma coisa com o usb 3.0 (5Gbps = 625MBps), internet (1Mbps = 125KBps) e etc.

Dino, desculpa, é que realmente algumas coisa saíram mal eidtadas, a conexão está péssima e não estou conseguindo corrigir. Quanto a tudo, eu apena disse que cálculos assim (desde fontes a poligonagem) tendem a usar fatores irreais a condição que serão usados.
Quanto ao resto, a diferença seria mínima, por exemplo, um arquivo com 500 Mb, dizendo que a velocidade real do Thunderbolt seja de 250Mbps, ele tranferiria em 2 segundos, enquanto o USB 3.0 faria essa transferência (em supostos 125 Mbps reais) em 4 segundos, no fim a diferença é ínfima, pois ambos já trabalham em velocidade muito alta.

Eu gosto de concorrência, mas odeio quando a indústria insiste em mais de um padrão.

Sou a favor do USB 3.0 por ser compatível com as versões anteriores, e isso fará que ele seja mais usado. Creio eu.

Eu não preciso dessas velocidades todas e não quero plugar mais uma placa off board na minha placa-mãe. Sorry Intel, depois dos gabinetes BTX, que vc não conseguiu impor, esse tal de ThunderBolt não vai sair do canto.

Revolucionário mesmo será ligar meu monitor, caixas de som, HDs externos via bluetooth, isso sim iria ser revolucionário.