Google acusa Microsoft de revelar código-fonte do Android

A gigante de buscas diz que um especialista ligado a empresa de Bill Gates teve acesso à informação.

O Google entrou nesta semana com uma ação no órgão regulador do comércio internacional nos Estados Unidos, a ITC (International Trade Commission), no qual acusa a Microsoft de ter revelado o código-fonte secreto do Android a um especialista. Este último teria acessado essa informação durante a análise do caso em que a empresa de Bill Gates acusa a Motorola de ter violado suas patentes em smartphones que usam o sistema operacional (Android).



No processo, o Google diz que deveria ter tido a chance de se informar previamente sobre Robert Stevenson, especialista que teve acesso aos documentos que continham o código-fonte. De acordo com o site PaidContent, a gigante de buscas destaca que Stevenson já trabalhou como consultor para Microsoft e HP, ambas suas concorrentes. Também por conta disso, a empresa pede que ele seja convocado a testemunhar na justiça sobre o processo movido contra a Motorola.

A Microsoft, por sua vez, alega que o trabalho do especialista foi restrito apenas a resolver questões controversas do caso contra a Motorola. Além disso, a empresa informa que o contato anterior com ele foi relativo a um processo relacionado a tecnologias de impressão.

fonte: http://olhardigital.uol.com.br/negocios/digital_news/noticias/google_acusa_microsoft_de_revelar_codigofonte_do_android

________

O Android não é open source? Que papo extranho.

Um open source com codigo secreto?
pelo visto n é tão opensouce assim

A Google nunca foi e nunca será boazinha.

Pra mim eles só dizem que o Android é open-source porque agora ser open-source virou "moda". (Já já o dino_rox vem me esculachar).

Mas eu gostei do "Secret Open-Source", hahahahaha

kBessa escreveu:A Google nunca foi e nunca será boazinha.

Pra mim eles só dizem que o Android é open-source porque agora ser open-source virou "moda". (Já já o dino_rox vem me esculachar).

Mas eu gostei do "Secret Open-Source", hahahahaha

Eu nem sabia desse papo de "Secret Open-Source" ... então eles guardam o segredo, mas se o segredo vazar eles tem direito de processar o responsável??

Ora,ora.então não é open-source afinal.a não ser que o conceito de open-source tenha mudado.

mv2011 escreveu:Ora,ora.então não é open-source afinal.a não ser que o conceito de open-source tenha mudado.

A Google esta cada vez mais extranha ...

Que papo bizarro esse de "secret open-source". Eu acho que se a fundação Linux metesse um processo na Google eles ganhavam, travestir uma plataforma fechada de open-source é algo muito cara-de-pau.

Cadê a antiga Google aberta e gratuita?

WTF? Se é open source não deveriam processar apenas se a Microsoft usasse os códigos para fins financeiros sem licença da Google? E esses processos entre as "grandes do ramo" já estão dando no saco.

Luís Eduardo escreveu:WTF? Se é open source não deveriam processar apenas se a Microsoft usasse os códigos sem licença da Google? E esses processos entre as "grandes do ramo" já estão dando no saco.

Eu acho que é essa guerra que esta subindo a cabeça dos executivos do Google, primeiro foi o desabafo no twitter (até eles xingando no twitter?) e agora essa

Raphael Almeida escreveu:

Luís Eduardo escreveu:WTF? Se é open source não deveriam processar apenas se a Microsoft usasse os códigos sem licença da Google? E esses processos entre as "grandes do ramo" já estão dando no saco.

Eu acho que é essa guerra que esta subindo a cabeça dos executivos do Google, primeiro foi o desabafo no twitter (até eles xingando no twitter?) e agora essa

Executivos=

Eles, sempre estrangando o poder dos donos da criatividade em qual quer setor que chegam... E a Google é a melhor empresa nesse ramo (dá grande temo para os seus funcionários trabalharem em projetos próprios), mas, com o fim do Labs, deve ser mais uma empresa/ estúdio tomada por eles. Feliz será o dia em que nasceram executivos (ainda que alguns já tenham nascido) que sabem que a sua única função é por dinheiro na empresa/ filme/ turnê/ série/ jogo que ele financie.

Bem, enquanto esse dia não chega, vamos comemorar todos os jogos baseados em filmes que foram lançados inacabados, todas as brigas idiotas no tribunal, toda a lógica ilógica, todas as adaptações de quadrinhos miseráveis, todas as continuações de filmes que não eram nem apra ser feitos, viva!

Luís Eduardo escreveu:

Raphael Almeida escreveu:

Luís Eduardo escreveu:WTF? Se é open source não deveriam processar apenas se a Microsoft usasse os códigos sem licença da Google? E esses processos entre as "grandes do ramo" já estão dando no saco.

Eu acho que é essa guerra que esta subindo a cabeça dos executivos do Google, primeiro foi o desabafo no twitter (até eles xingando no twitter?) e agora essa

Executivos=

Eles, sempre estrangando o poder dos donos da criatividade em qual quer setor que chegam... E a Google é a melhor empresa nesse ramo (dá grande temo para os seus funcionários trabalharem em projetos próprios), mas, com o fim do Labs, deve ser mais uma empresa/ estúdio tomada por eles. Feliz será o dia em que nasceram executivos (ainda que alguns já tenham nascido) que sabem que a sua única função é por dinheiro na empresa/ filme/ turnê/ série/ jogo que ele financie.

Bem, enquanto esse dia não chega, vamos comemorar todos os jogos baseados em filmes que foram lançados inacabados, todas as brigas idiotas no tribunal, toda a lógica ilógica, todas as adaptações de quadrinhos miseráveis, todas as continuações de filmes que não eram nem apra ser feitos, viva!

Bom depende, no caso da M$ duvido que chegaria tão alto sem o Bill Gates no comando, e a Apple sem Steve Jobs ja teria falido.

Em alguns casos a atuação do executivo é essencial, mas a Google tem dado muitas mancadas por causa deles.

Raphael Almeida escreveu:

Luís Eduardo escreveu:

Raphael Almeida escreveu:

Luís Eduardo escreveu:WTF? Se é open source não deveriam processar apenas se a Microsoft usasse os códigos sem licença da Google? E esses processos entre as "grandes do ramo" já estão dando no saco.

Eu acho que é essa guerra que esta subindo a cabeça dos executivos do Google, primeiro foi o desabafo no twitter (até eles xingando no twitter?) e agora essa

Executivos=

Eles, sempre estrangando o poder dos donos da criatividade em qual quer setor que chegam... E a Google é a melhor empresa nesse ramo (dá grande temo para os seus funcionários trabalharem em projetos próprios), mas, com o fim do Labs, deve ser mais uma empresa/ estúdio tomada por eles. Feliz será o dia em que nasceram executivos (ainda que alguns já tenham nascido) que sabem que a sua única função é por dinheiro na empresa/ filme/ turnê/ série/ jogo que ele financie.

Bem, enquanto esse dia não chega, vamos comemorar todos os jogos baseados em filmes que foram lançados inacabados, todas as brigas idiotas no tribunal, toda a lógica ilógica, todas as adaptações de quadrinhos miseráveis, todas as continuações de filmes que não eram nem apra ser feitos, viva!

Bom depende, no caso da M$ duvido que chegaria tão alto sem o Bill Gates no comando, e a Apple sem Steve Jobs ja teria falido.

Em alguns casos a atuação do executivo é essencial, mas a Google tem dado muitas mancadas por causa deles.

Ah, eu ia colocar isso, me lembrei que o Spielberg é executivo da Dreamworks (ainda que nunca teve nenhum envolvimento com o setor de animação), mas outros executivos compraram-na (além de alguns que já existiam dentro dela mesmo) e fizeram merda. No final, todo o "bom executivo" tem que já ter trabalho/ ainda trabalha no campo criativo de sua área. ou vão dizer que Spielberg, Gates e Jobs são "executivos comuns"?

kBessa escreveu:A Google nunca foi e nunca será boazinha.

Pra mim eles só dizem que o Android é open-source porque agora ser open-source virou "moda". (Já já o dino_rox vem me esculachar).

Mas eu gostei do "Secret Open-Source", hahahahaha

moda é?!

Entendo a google na parte de segurar o código-fonte do android - não concordo - , agora, não sei como ela quer processar a microsoft, visto que o android é open-source. A não ser que, o que o carinha teve acesso tenha sido um programa da google pro android, e não o android em si.

briga de cachorro grande, ganha aquele que abocanhar mais. tudo é truque para deixar abertura para um processo, ultimamente a google tem se tornado expert nisso.

Luís Eduardo escreveu:Ah, eu ia colocar isso, me lembrei que o Spielberg é executivo da Dreamworks (ainda que nunca teve nenhum envolvimento com o setor de animação), mas outros executivos compraram-na (além de alguns que já existiam dentro dela mesmo) e fizeram merda. No final, todo o "bom executivo" tem que já ter trabalho/ ainda trabalha no campo criativo de sua área. ou vão dizer que Spielberg, Gates e Jobs são "executivos comuns"?

tem razão

É que a Google está cansada de levar processo, e está inventando qualquer balela pra processar os outros. Não duvido nada que foi o principal motivo da compra da Motorola (por causa das 17000 patentes).

E sem contar que a Google sempre quer dar uma de coitadinha, mas estão muito mais próximos da dominação mundial que a MS e a Apple