Oracle quer US$1,16 BI do Google em processo envolvendo Android

Reuters. Por Jonathan Stempel - A Oracle estimou na quinta-feira ter sofrido 1,16 bilhão de dólares em perdas causadas por suposta violação de patentes e direitos autorais sobre sua tecnologia, decorrente da utilização no sistema operacional do Google, o Android.

Em documentos encaminhados à Justiça, a Oracle afirma que as alegações do Google de que a indenização solicitada supera 2,2 bilhões de dólares "citam erroneamente" o relatório dos prejuízos sofridos pela Oracle preparado por Iain Cockburn, professor da Boston College que está assessorando a Oracle no processo.

A nova estimativa de prejuízos representa menos de um quinto dos 6,1 bilhões de dólares que a Oracle esperava receber inicialmente no caso.

A empresa abriu o processo em agosto de 2010, alegando que o Android violava patentes sobre a tecnologia Java adquiridas quando a Oracle assumiu o controle da Sun Microsystems, no começo do ano passado. A companhia também mencionava violações de direitos autorais.

O processo é um dos muitos em curso envolvendo fabricantes de celulares e produtores de software que buscam participação maior nos lucros do crescente mercado de tablets e smartphones.

Leia mais em: http://www.tecmundo.com.br/android/13615-oracle-quer-us-1-16-bi-do-google-em-processo-envolvendo-android.htm#ixzz1YnQWCG8P

Essas guerras de patentes ja se tornaram clichês. Tomara que a Oracle perca!

tomara que o google perca! não vou com a cara deles!

STX escreveu:tomara que o google perca! não vou com a cara deles!

Cara, eu te odeio.

STX escreveu:tomara que o google perca! não vou com a cara deles!

Isso é serio? Sempre usufrui dos serviços desta empresa - que são os melhores ao meu ver - sem sequer gastar 1 centavo.

Mesmo que eu quisesse, não poderia odiá-los.

Koster escreveu:

STX escreveu:tomara que o google perca! não vou com a cara deles!

Cara, eu te odeio.

tá bom Ari, sentá lá!

Koster escreveu:

STX escreveu:tomara que o google perca! não vou com a cara deles!

Cara, eu te odeio.

Eu sinceramente quero que a Google perda. Se voce analisar bem poucas foram as inovações trazidas pela Google. Ela fez um ótimo buscador e um ótimo Webmail concordo, mas todo o resto é resultado de aquisições feitas por ela. Orkut, Youtube, Blogger e até o Android (sem falar da tentativa de comprar o Twitter). E quando ela faz algo novo é bem genérico como o Google+ que é MUITO parecido com o Facebook (deve ter até violado patentes tbm).

Eu gostaria que eles perdessem para perceberem que não são só eles que mandam. Gostaria tbm que o Google+ fosse um fracasso (mesmo sabendo que é dificil) pra Google perceber que não é a dona da internet.

Vamos fazer um BOLÃO com as brigas judiciais do Android?

Parece até que costuraram o nome do google na boca do sapo! Mas falando sério, está cada vez mais caro esse tal de Android, quem fabrica smartphone precisa gom esse SO precisa pagar royalties pra meio meundo.




@Raphael

Sobre o Google+: tá, não é nada original, mas existe alguma originalidade no Facebook? Na boa, nunca vi nenhuma...

O chorme é lento e bugado em alguns sites aki (principalmente no editor de justamente o MEU site, o kineXt)
Opera é bem melhor

Brmp escreveu:

@ Raphael
Acho que a google fez um ótimo tradutor também. Eles também tem um ótimo serviço chamado "google maps", que quase todo mundo usa. O google earth me pareceu bem inovador quando lançou.

O Google Chrome é comprovadamente o navegador mais rápido atualmente. E não é preciso recorrer a benchmarks para perceber isso, basta usa-lo. Nenhum navegador atraiu tantos usuários em tão pouco tempo.

Enfim, eles desenvolvem ótimas soluções. E as que compram, sabem administrar e melhorar, ao contrário de algumas empresas que compram, pioram o produto e depois passam a cobrar.

Google Tradutor não tem nada de inovador. Antes dele ja existiam vários tradutores na internet. Google Maps é um ótimo serviço, mas assim como o Tradutor não é algo realmente novo (inclusive o Nokia Mapas é melhor por fornecer uma opção offline). Agora quanto ao Google Earth eu concordo.

Google Chrome se enquadra aonde esta o Google+. Ele não trouxe nada de realmente novo. Só é mais uma empreitada da Google se ser a única a dominar a internet.

Não sei se o Twitter e o Facebook seriam melhor se a Google comprasse. Ja pensou se só pudesse ter conta no Facebook ou Twitter quem é maior de 18? Se a fiscalização de perfis fakes fosse negligente como era no Orkut? Existe muita gente fora do Google que sabe administrar bem.

Mas você há de concordar que mesmo sem originalidade as soluções do google são ótimas em sua maioria. O tradutor tem muito furo que a concorrência, o Chrome é o navegador mais rápido...

Salomão escreveu:Mas você há de concordar que mesmo sem originalidade as soluções do google são ótimas em sua maioria. O tradutor tem muito furo que a concorrência, o Chrome é o navegador mais rápido...

Sim. Mas em vários casos não. Como no caso do Android e das redes sociais (sem falar do Chrome que é um bom navegador, mas prefiro o Opera ou o Firefox). O problema do Google é que eles não aceitam que outras empresas dominem além deles e costumam "invadir" áreas que não cabem a eles (sem falar das violações de patentes).

Raphael Almeida escreveu:

Salomão escreveu:Mas você há de concordar que mesmo sem originalidade as soluções do google são ótimas em sua maioria. O tradutor tem muito furo que a concorrência, o Chrome é o navegador mais rápido...

Sim. Mas em vários casos não. Como no caso do Android e das redes sociais (sem falar do Chrome que é um bom navegador, mas prefiro o Opera ou o Firefox). O problema do Google é que eles não aceitam que outras empresas dominem além deles e costumam "invadir" áreas que não cabem a eles (sem falar das violações de patentes).

O Android ainda não tem nem 3 anos de vida, e veja o que ela ja conseguiu:

Brmp escreveu:

Raphael Almeida escreveu:

Salomão escreveu:Mas você há de concordar que mesmo sem originalidade as soluções do google são ótimas em sua maioria. O tradutor tem muito furo que a concorrência, o Chrome é o navegador mais rápido...

Sim. Mas em vários casos não. Como no caso do Android e das redes sociais (sem falar do Chrome que é um bom navegador, mas prefiro o Opera ou o Firefox). O problema do Google é que eles não aceitam que outras empresas dominem além deles e costumam "invadir" áreas que não cabem a eles (sem falar das violações de patentes).

O Android ainda não tem nem 3 anos de vida, e veja o que ela ja conseguiu:

Qualidade não esta associada a quantidade.

Brmp escreveu:

Raphael Almeida escreveu:

Salomão escreveu:Mas você há de concordar que mesmo sem originalidade as soluções do google são ótimas em sua maioria. O tradutor tem muito furo que a concorrência, o Chrome é o navegador mais rápido...

Sim. Mas em vários casos não. Como no caso do Android e das redes sociais (sem falar do Chrome que é um bom navegador, mas prefiro o Opera ou o Firefox). O problema do Google é que eles não aceitam que outras empresas dominem além deles e costumam "invadir" áreas que não cabem a eles (sem falar das violações de patentes).

O Android ainda não tem nem 3 anos de vida, e veja o que ela ja conseguiu:

com zilhares de cels fragmentados, como n crescer?
hj em dia é facil achar um cel fuleiro com android velho

Mas espera... vocês não acham o Android bom?

Youtube está crescendo: compra.
Skype está crescendo: lança o Google Voice.
Windows Live Messenger está crescendo: lança o GTalk.
Dropbox está crescendo: acrescenta no Google Docs a funcionalidade de upar arquivos.
Facebook está crescendo: lança o Google Plus.
Foursquare está crescendo: adiciona funções parecidas no Google Maps.

Mas, e dai? Sério, o que alguém tem contra isso?

Raphael Almeida escreveu:

Brmp escreveu:O Android ainda não tem nem 3 anos de vida, e veja o que ela ja conseguiu:

Qualidade não esta associada a quantidade.

Sério?

Android é bom pro usuário? depende!
se um determinado aplicativo n for compativel, tem q ficar procurando entre varias opções de resolução e versões.
de facil atualização? não

comparado a iOs e Windows phone 7 é o mais fragmentado e o mais fraco
tipo, cumpre o que promete quando vc tem os apps que quer, mas se não é complicado pro cliente mais leigo e pro desenvolvedor

ao menos no iOs, vc baixa um game de iPhone e ele pega no ipad ou ipod ou iphone, se o Sistema operacional for desatuaçizado, atualizar é extremamente mais facil do que no android

O Android vai sofrer os mesmos problemas que os celulares com Java, uma puta de uma fragmentação que vai começar a afastar os desenvolvedores e daqui a pouco ninguém vai querer saber mais. O java mobile foi assim, teve um BOOM e hoje em dia fica totalmente de lado.

Em termos eu concordo com o Koster que é legal ter integração e talz, mas eu prefiro ter com várias empresas diferentes. Meu Windows Live está integrado ao Facebook, que por sua vez se liga ao Twitter e Linkedin. Através do Live Messenger eu posso conversar com meus amigos do Facebook, e também do Yahoo Messenger. Meu Windows Phone está ligado ao Windows Live, Facebook, Twitter, Linkedin e até mesmo ao Google, e por ai vai.

Muitas empresas se preocupam com integração e parcerias, o Google não, ele quer ter o dele e dominar o mundo sozinho (monopólio). Alguém acha que a MS não poderia fazer sua própria rede social ao invés de se integrar ao Facebook? Mais grana que o Google eles tem! Em 2004 eles começaram a fazer uma rede social altamente avançada, com coisas que só foram surgir no facebook (orkut nem imaginava ter), mas nem por isso eles lançaram, e se associaram ao Google.

Pra mim, o Google é a empresa mais capitalista do ramo de informática, mas que passa essa cara de santinha pra todo mundo, e todo mundo ama.

@Koster

Eu não tenho raiva do Google. Eu utilizo vários serviços deles e gosto, mas acho essa política que querer dominar tudo ridícula.

Pra mim não faz diferença se o Android vai continuar crescendo ou não porque não o utilizo (e nem pretendo), mas gostaria que a Google não dominasse nesse segmento para sobrar espaço para outras empresas.