Novo malware para Mac OS X finge ser PDF (e não funciona como deveria)

dino_rox escreveu:

Raphael Almeida escreveu:Tem que ser muito leigo mesmo né?

Porque se for como o Mac defender olha a tela que aparecia no navegador:

Nunca duvide do poder da ignorancia. A professora do meu amigo comprou um macbook - nao sei qual o modelo - e tava insatisfeita pois o mesmo nao possuia o windows. Ela, simplesmente, pediu pro meu amigo tirar aquele sistema, que ela julgava ruim, e colocar o windows no notebook. Pode isso, Arnaldo?

Caramba O.o

Pelo menos ela sabia que não era Windows, ou seja, não iria cair na armadilha do Mac Defender.

metallizer escreveu:eu não estou em nenhuma dessas categorias, só preciso que o computador funcione 100% do tempo, sem dar defeito e já perdi a paciência de lidar com windows que sempre tem um monte de probleminhas para resolver.

Você ja esta na categoria usuário avançado (que é maioria no mundo Mac).

Mac é definitavemente melhor para leigos e não-leigos, não fosse o fato do comodismo e de cultura. Que leigo vivem em um Mac, sem suporte tão fácil? Sem uma porrada de programas que todo mundo fala?

Isso é triste. Eu mesmo, me vejo preso ao Windows, me vejo preso a Doc, Xls. Me vejo preso ao MSN/Live Messenger.

Até e-mail, seria mais fácil usar o Hotmail no Outlook, pois ele acaba que fica mais organizado na caixa de correio. Uso Gmail e fica tudo estranho, parte em inglês, parte do Hotmail, parte do Gmail em português, propaganda, enfim. Tudo na mensagem.

mac tem quase todos os programas na microsoft, incluindo office e live messenger.

http://www.microsoft.com/brasil/mac/products

Koster escreveu:Mac é definitavemente melhor para leigos e não-leigos, não fosse o fato do comodismo e de cultura. Que leigo vivem em um Mac, sem suporte tão fácil? Sem uma porrada de programas que todo mundo fala?

Isso é triste. Eu mesmo, me vejo preso ao Windows, me vejo preso a Doc, Xls. Me vejo preso ao MSN/Live Messenger.

Até e-mail, seria mais fácil usar o Hotmail no Outlook, pois ele acaba que fica mais organizado na caixa de correio. Uso Gmail e fica tudo estranho, parte em inglês, parte do Hotmail, parte do Gmail em português, propaganda, enfim. Tudo na mensagem.

Um leigo não iria reclamar do Mac não. O Mac tem uma versão do Office ( http://www.microsoft.com/brasil/mac/ ) que dizem receber mais atenção da Microsoft do que a versão pra Windows ( eles ainda atualizam a versão 2004 ) e ainda tem mais opções de suítes de produtividade (além dos OpenOffices tem o iWork), tem uma versão do MSN oficial da Microsoft, tem todos os navegadores do mercado, etc.

Eu não sei do que mais um leigo precisa

Sendo franco, um Mac consegue suprir as necessidades básicas de um usuário, da mesma forma que um computador com windows consegue.
(Considerando o preço cobrado por um, é uma obrigação ele suprir essas necessidades).

A única área que o Mac falha miseravelmente, é na questão dos usuários gamers, que não tem outra opção se não o Windows.

Raphael Almeida escreveu:

Koster escreveu:Mac é definitavemente melhor para leigos e não-leigos, não fosse o fato do comodismo e de cultura. Que leigo vivem em um Mac, sem suporte tão fácil? Sem uma porrada de programas que todo mundo fala?

Isso é triste. Eu mesmo, me vejo preso ao Windows, me vejo preso a Doc, Xls. Me vejo preso ao MSN/Live Messenger.

Até e-mail, seria mais fácil usar o Hotmail no Outlook, pois ele acaba que fica mais organizado na caixa de correio. Uso Gmail e fica tudo estranho, parte em inglês, parte do Hotmail, parte do Gmail em português, propaganda, enfim. Tudo na mensagem.

Um leigo não iria reclamar do Mac não. O Mac tem uma versão do Office ( http://www.microsoft.com/brasil/mac/ ) que dizem receber mais atenção da Microsoft do que a versão pra Windows ( eles ainda atualizam a versão 2004 ) e ainda tem mais opções de suítes de produtividade (além dos OpenOffices tem o iWork), tem uma versão do MSN oficial da Microsoft, tem todos os navegadores do mercado, etc.

Eu não sei do que mais um leigo precisa

O Office eu já sabia (e tem ícones bem mais bonitos que no Windows), mas tem os pacotes Live, é? Dessa eu não sabia.

ahtrun escreveu:Sendo franco, um Mac consegue suprir as necessidades básicas de um usuário, da mesma forma que um computador com windows consegue.
(Considerando o preço cobrado por um, é uma obrigação ele suprir essas necessidades).

A única área que o Mac falha miseravelmente, é na questão dos usuários gamers, que não tem outra opção se não o Windows.

Na verdade não. É possível instalar Windows no Mac e rodar qualquer jogo.

Koster escreveu:O Office eu já sabia (e tem ícones bem mais bonitos que no Windows), mas tem os pacotes Live, é? Dessa eu não sabia.

Pacotes Live não. O iLife é o equivalente ao Windows Live no Mac ( http://www.apple.com/br/ilife/ ) e é ainda mais completo. O MSN do Mac faz parte do pacote Office.

Raphael Almeida escreveu:

ahtrun escreveu:Sendo franco, um Mac consegue suprir as necessidades básicas de um usuário, da mesma forma que um computador com windows consegue.
(Considerando o preço cobrado por um, é uma obrigação ele suprir essas necessidades).

A única área que o Mac falha miseravelmente, é na questão dos usuários gamers, que não tem outra opção se não o Windows.

Na verdade não. É possível instalar Windows no Mac e rodar qualquer jogo.

Koster escreveu:O Office eu já sabia (e tem ícones bem mais bonitos que no Windows), mas tem os pacotes Live, é? Dessa eu não sabia.

Pacotes Live não. O iLife é o equivalente ao Windows Live no Mac ( http://www.apple.com/br/ilife/ ) e é ainda mais completo. O MSN do Mac faz parte do pacote Office.

Fico feliz em saber que o windows roda todos os jogos do windows.
Nunca utilizei essa tática (mesmo porque não tenho um Mac), mas só dando uma passada pelas especificações técnicas dos Mac, imagino como os jogos devem rodar.

ahtrun escreveu:

Raphael Almeida escreveu:

ahtrun escreveu:Sendo franco, um Mac consegue suprir as necessidades básicas de um usuário, da mesma forma que um computador com windows consegue.
(Considerando o preço cobrado por um, é uma obrigação ele suprir essas necessidades).

A única área que o Mac falha miseravelmente, é na questão dos usuários gamers, que não tem outra opção se não o Windows.

Na verdade não. É possível instalar Windows no Mac e rodar qualquer jogo.

Koster escreveu:O Office eu já sabia (e tem ícones bem mais bonitos que no Windows), mas tem os pacotes Live, é? Dessa eu não sabia.

Pacotes Live não. O iLife é o equivalente ao Windows Live no Mac ( http://www.apple.com/br/ilife/ ) e é ainda mais completo. O MSN do Mac faz parte do pacote Office.

Fico feliz em saber que o windows roda todos os jogos do windows.
Nunca utilizei essa tática (mesmo porque não tenho um Mac), mas só dando uma passada pelas especificações técnicas dos Mac, imagino como os jogos devem rodar.

É deve rodar muito bem com as placas de video de 512mb ou 1gb da AMD.

ahtrun escreveu:
A única área que o Mac falha miseravelmente, é na questão dos usuários gamers, que não tem outra opção se não o Windows.

Claro que há outras opções, xbox, ps3, onlive...

e todas são melhores que jogar no computador.

metallizer escreveu:

ahtrun escreveu:
A única área que o Mac falha miseravelmente, é na questão dos usuários gamers, que não tem outra opção se não o Windows.

Claro que há outras opções, xbox, ps3, onlive...

e todas são melhores que jogar no computador.

Concordo. Eu não gosto de jogar no computador e odeio esses MMO's coreanos.

Raphael Almeida escreveu:

ahtrun escreveu:

Raphael Almeida escreveu:

ahtrun escreveu:Sendo franco, um Mac consegue suprir as necessidades básicas de um usuário, da mesma forma que um computador com windows consegue.
(Considerando o preço cobrado por um, é uma obrigação ele suprir essas necessidades).

A única área que o Mac falha miseravelmente, é na questão dos usuários gamers, que não tem outra opção se não o Windows.

Na verdade não. É possível instalar Windows no Mac e rodar qualquer jogo.

Koster escreveu:O Office eu já sabia (e tem ícones bem mais bonitos que no Windows), mas tem os pacotes Live, é? Dessa eu não sabia.

Pacotes Live não. O iLife é o equivalente ao Windows Live no Mac ( http://www.apple.com/br/ilife/ ) e é ainda mais completo. O MSN do Mac faz parte do pacote Office.

Fico feliz em saber que o windows roda todos os jogos do windows.
Nunca utilizei essa tática (mesmo porque não tenho um Mac), mas só dando uma passada pelas especificações técnicas dos Mac, imagino como os jogos devem rodar.

É deve rodar muito bem com as placas de video de 512mb ou 1gb da AMD.

Caso se refira aos modelos top de linha, sou obrigado a concordar.
Mas sejamos francos, não vale a pena para um gamer.

metallizer escreveu:

ahtrun escreveu:
A única área que o Mac falha miseravelmente, é na questão dos usuários gamers, que não tem outra opção se não o Windows.

Claro que há outras opções, xbox, ps3, onlive...

e todas são melhores que jogar no computador.

Opinião de cada um.
Eu por exemplo discordo totalmente da sua posição.

ahtrun escreveu:Caso se refira aos modelos top de linha, sou obrigado a concordar.
Mas sejamos francos, não vale a pena para um gamer.

O iMac mais barato tem essa configuração:

21,5 pol.: 2,5GHz

2,5GHz, Quad-Core Intel Core i5
Resolução de 1920 por 1080
4GB (duas de 2GB) de memória
Disco rígido de 500 GB 1
AMD Radeon HD 6750M com 512MB

http://store.apple.com/br/browse/home/shop_mac/family/imac/select?mco=MjIwNTQyNjE

Raphael Almeida escreveu:

ahtrun escreveu:Caso se refira aos modelos top de linha, sou obrigado a concordar.
Mas sejamos francos, não vale a pena para um gamer.

O iMac mais barato tem essa configuração:

21,5 pol.: 2,5GHz

2,5GHz, Quad-Core Intel Core i5
Resolução de 1920 por 1080
4GB (duas de 2GB) de memória
Disco rígido de 500 GB 1
AMD Radeon HD 6750M com 512MB

http://store.apple.com/br/browse/home/shop_mac/family/imac/select?mco=MjIwNTQyNjE

Exatamente, isso supre um PC-Gamer aonde?

Raphael Almeida escreveu:

ahtrun escreveu:Caso se refira aos modelos top de linha, sou obrigado a concordar.
Mas sejamos francos, não vale a pena para um gamer.

O iMac mais barato tem essa configuração:

21,5 pol.: 2,5GHz

2,5GHz, Quad-Core Intel Core i5
Resolução de 1920 por 1080
4GB (duas de 2GB) de memória
Disco rígido de 500 GB 1
AMD Radeon HD 6750M com 512MB

http://store.apple.com/br/browse/home/shop_mac/family/imac/select?mco=MjIwNTQyNjE

Na verdade um PC gamer exige mais muito muito mais que isso. e com windows deve custar 2 a 3 vezes menos.

ahtrun escreveu:

metallizer escreveu:

ahtrun escreveu:
A única área que o Mac falha miseravelmente, é na questão dos usuários gamers, que não tem outra opção se não o Windows.

Claro que há outras opções, xbox, ps3, onlive...

e todas são melhores que jogar no computador.

Opinião de cada um.
Eu por exemplo discordo totalmente da sua posição.

Sério? qual você acha a pior parte:

Jogar em uma TV imensa
Sentar confortavelmente
O jogo sempre funcionar na configuração máxima.

metallizer escreveu:

ahtrun escreveu:

metallizer escreveu:

ahtrun escreveu:
A única área que o Mac falha miseravelmente, é na questão dos usuários gamers, que não tem outra opção se não o Windows.

Claro que há outras opções, xbox, ps3, onlive...

e todas são melhores que jogar no computador.

Opinião de cada um.
Eu por exemplo discordo totalmente da sua posição.

Sério? qual você acha a pior parte:

Jogar em uma TV imensa
Sentar confortavelmente
O jogo sempre funcionar na configuração máxima.

Daí depende, as atuais configurações máximas dos consoles em jogos como Crisys II são as configurações médias dos PCs...

Bem se existe uma tarefa que eu sinto um prazer imenso em realizar, esta é jogar.
Logo como um Gamer assumido, me sinto impossibilitado de preferir uma plataforma em especifico, uma vez que cada uma tem as suas peculiaridades.
Concordo que sentar confortavelmente em um sofá, e ligar o meu console a uma TV LCD Led de tamanho relativamente grande, me é de toda forma conveniente.
Infelizmente não importa qual console de video game eu conecte a essa TV, sempre existiram jogos que são mais confortáveis de se jogar, a frente de um PC, além de outros que apenas se encontram nessa ultima plataforma. Ainda é importante ressaltar que caso o usuário deseje uma máquina que possa oferecer uma qualidade acima da de um console (o que nos dias de hoje, já não é raro), este se vê fechado a uma unica opção, a plataforma que atende pelo nome de PC.

o computador sempre esteve a frente nos gráficos que o console, desde pong é assim, isso não é nenhuma novidade.

Para mim o que importa é experiencia completa de um jogo, quero ter certeza que estou aproveitando 100% do jeito exato em que o game designer planejou, com a placa de vídeo certa, placa de som, processador, joystick...

Esse tipo de experiencia é quase impossível de ter no PC. Se sua placa de vídeo não roda todos os efeitos, você já estar perdendo, se a placa de som não suporta EAX, mais perdas... Qual será o input em que o designer planejou o jogo? Será que foi num joypad, no mouse, teclado... e de que marca?

Jogar no PC é imperfeito, parece que sempre está faltando alguma coisa.

Na minha humilde opinião, o windows tá mais pra plataforma de jogos do que pra SO.
De qualquer jeito, concordo com o metallizer, jogar nos consoles é bem melhor - não sou fissurado em gráficos e acho que experiência completa, como disse o metallizer, é mais importante do que gráficos um pouco mais detalhados.

dino_rox escreveu:Na minha humilde opinião, o windows tá mais pra plataforma de jogos do que pra SO.
De qualquer jeito, concordo com o metallizer, jogar nos consoles é bem melhor - não sou fissurado em gráficos e acho que experiência completa, como disse o metallizer, é mais importante do que gráficos um pouco mais detalhados.

Só para gamers, em case...

Eu jogo em qualquer coisa que vier pela frente, até calculadora!

Mas concordo com o athrun, cada plataforma tem suas peculiaridades, sempre achei o PC ótimo, mas com cada vez mais jogos "multi-plataformas" que só saem para Xbox e PS, ficou difícil ter somente PC (o primeiro motivo de eu comprar um Xbox foi pra jogar Alan Wake, que cancelaram para Windows). Acabou que meu PC ficou de lado, e também, é muito mais rápido ligar o console e sair jogando, ao invés de esperar o PC dar boot, sem contar o consumo de energia também (o meu PC deve gastar umas 4x mais que os VGs).

Então acabei ficando assim:
-Xbox 360 para quase todos os jogos, dos mais variados gêneros
-PS3 para os exclusivos da plataforma e Blu-Ray
-Wii para as franchises da Nintendo (minhas preferidas) e alguns exclusivos
-PC para FPS e RTS (não tem melhor, ainda)

Acho que se na próxima geração fizerem um controle decente para substituir o mouse e o teclado em RTS e FPS, eu mato de vez meu desktop. Meu macbook é exclusivamente para trabalhar (Windows) e tenho alguns poucos jogos casuais no Mac OS X. Eu acho muito bom jogar FPS no Wii, pois o wii remote substitui bem o mouse, e acho que pra RTS seria muito bom também, só falta eles lançarem algum.