Windows 8 vai impedir a instalação do Linux

Tudo começou alguns dias atrás, quando Matthew Garrett, desenvolvedor trabalhando na Red Hat, publicou uma análise em cima do “boot seguro” que a Microsoft está exigindo nos computadores para que eles tenham o selo de aprovação do Windows 8.

A novidade do Windows 8 pode complicar (ou até inviabilizar) a instalação de outros sistemas operacionais, incluindo aí o Linux. Executivos da Microsoft dizem que não é bem por aí, mas é certo que isso pode acabar trazendo problemas.



Basicamente, qualquer fabricante de computadores que queira ter o selinho de qualidade do Windows 8 estampado em suas máquinas precisa ter uma função específica habilitada por padrão na BIOS da placa-mãe. Essa função verifica uma chave criptográfica gravada no firmware do computador, e só permite o boot de sistemas operacionais que estejam assinados com essa mesma chave.

Obviamente, o Windows 8 que sairá de fábrica terá essa chave, e o computador nesse caso funcionará normalmente.

Por um lado, essa função é boa. Um malware que afete de alguma forma o Windows a ponto de gerar um novo gerenciador de boot seria prontamente reconhecido pela placa-mãe, e o boot não ocorreria, caindo para um sistema de backup e recuperação do Windows.

Mas, se a segurança do computador aumenta, há uma desvantagem séria: nesse cenário, você não será capaz de instalar nenhum outro sistema operacional. A não ser que a Microsoft ou o fabricante do computador libere a chave para um outro sistema operacional que você possua, qualquer tentativa de instalação acabaria em erro. Linux, Hackintosh, versões antigas do Windows. Qualquer coisa. Seria necessário fazer uma espécia de jailbreak para fugir do Windows 8

Ou talvez não. Percebendo a reação negativa da novidade, Steven Sinofsky, responsável pela divisão de Windows e Windows Live, respondeu a várias dúvidas sobre o boot seguro em um blog voltado a desenvolvedores. Resumindo, Steven disse que a função pode ser desabilitada nas configurações da BIOS, e assim seria possível instalar qualquer sistema operacional que o usuário desejasse.



Na teoria é lindo, mas na prática algumas questões começam a ser levantadas: será que obrigar o usuário comum a alterar uma opção da BIOS não é algo complexo demais? E, o mais importante, como convencer um usuário a instalar o Linux se para isso você precisa desligar uma opção que deixa seu computador mais “seguro”?

E não acaba aí: outra declaração de Steven também levantou pontos interessantes. Segundo ele, as empresas que desenvolvem os computadores terão liberdade de definir como esse recurso será habilitado ou desabilitado. Ou seja: algumas empresas podem tornar o processo mais simples. Outras podem simplesmente não incluir uma forma de desativar o boot seguro, tornando a instalação de outros sistemas operacionais impossível.

Se você comprou um computador da marca X, só poderá instalar outros sistemas operacionais nele através de alguma magia negra qualquer.

Muitos podem argumentar que isso só acontecerá em PCs montados de fábrica com sistemas OEM, mas… Responda com sinceridade, com os computadores e notebooks com preços cada vez mais baixos, quem além de usuários avançados ainda monta seu próprio computador?

Como sempre, só resta esperar. É bem provável que a Microsoft volte atrás ou que soluções para contornar esse bloqueio (que não exijam conhecimentos avançados) acabem aparecendo mais cedo ou mais tarde. Com sorte, o mais cedo possível.

Via: Tecnoblog

__________

Agora ou é abandonar o Windows de vez, ou abandonar o Linux de vez

Raphael Almeida escreveu:Na teoria é lindo, mas na prática algumas questões começam a ser levantadas: será que obrigar o usuário comum a alterar uma opção da BIOS não é algo complexo demais? E, o mais importante, como convencer um usuário a instalar o Linux se para isso você precisa desligar uma opção que deixa seu computador mais “seguro”?

Só o fato de um usuário querer ou saber instalar o Linux já não o torna usuário comum! Então se ele não souber mexer na BIOS, ja pode jogar o PC pela janela!

STX escreveu:

Raphael Almeida escreveu:Na teoria é lindo, mas na prática algumas questões começam a ser levantadas: será que obrigar o usuário comum a alterar uma opção da BIOS não é algo complexo demais? E, o mais importante, como convencer um usuário a instalar o Linux se para isso você precisa desligar uma opção que deixa seu computador mais “seguro”?

Só o fato de um usuário querer ou saber instalar o Linux já não o torna usuário comum! Então se ele não souber mexer na BIOS, ja pode jogar o PC pela janela!

Eles só estão especulando, mas a realidade é que a Bios é uma verdadeira porta para malwares pra ferrar a máquina é só fazer um liveCD com qualquer linux, baixar um virus qualquer e colocar no HD.

Mas eu acho que a Microsoft nem vai tornar isso possível para usar essa vulnerabilidade como desculpa para o monopólio.

Se bem que uma solução inteligente seria pedir a senha para poder mecher na Bios.

Raphael Almeida escreveu:

STX escreveu:

Raphael Almeida escreveu:Na teoria é lindo, mas na prática algumas questões começam a ser levantadas: será que obrigar o usuário comum a alterar uma opção da BIOS não é algo complexo demais? E, o mais importante, como convencer um usuário a instalar o Linux se para isso você precisa desligar uma opção que deixa seu computador mais “seguro”?

Só o fato de um usuário querer ou saber instalar o Linux já não o torna usuário comum! Então se ele não souber mexer na BIOS, ja pode jogar o PC pela janela!

Eles só estão especulando, mas a realidade é que a Bios é uma verdadeira porta para malwares pra ferrar a máquina é só fazer um liveCD com qualquer linux, baixar um virus qualquer e colocar no HD.

Mas eu acho que a Microsoft nem vai tornar isso possível para usar essa vulnerabilidade como desculpa para o monopólio.

Se bem que uma solução inteligente seria pedir a senha para poder mecher na Bios.

mas isso existe, desde q configurado

STX escreveu:

Raphael Almeida escreveu:

STX escreveu:

Raphael Almeida escreveu:Na teoria é lindo, mas na prática algumas questões começam a ser levantadas: será que obrigar o usuário comum a alterar uma opção da BIOS não é algo complexo demais? E, o mais importante, como convencer um usuário a instalar o Linux se para isso você precisa desligar uma opção que deixa seu computador mais “seguro”?

Só o fato de um usuário querer ou saber instalar o Linux já não o torna usuário comum! Então se ele não souber mexer na BIOS, ja pode jogar o PC pela janela!

Eles só estão especulando, mas a realidade é que a Bios é uma verdadeira porta para malwares pra ferrar a máquina é só fazer um liveCD com qualquer linux, baixar um virus qualquer e colocar no HD.

Mas eu acho que a Microsoft nem vai tornar isso possível para usar essa vulnerabilidade como desculpa para o monopólio.

Se bem que uma solução inteligente seria pedir a senha para poder mecher na Bios.

mas isso existe, desde q configurado

Eu acho que isso não tem na minha bios não

Isto é chover no molhado: quem é leigo dificilmente se ocupará em instalar outro sistema operacional, e quem é um pouco mais avançado/entendido vai com toda certeza achar um jeito de driblar a bios - nem que seja gravando outra – pra instalar outro SO.

Salomão escreveu:Isto é chover no molhado: quem é leigo dificilmente se ocupará em instalar outro sistema operacional, e quem é um pouco mais avançado/entendido vai com toda certeza achar um jeito de driblar a bios - nem que seja gravando outra – pra instalar outro SO.

Mas e se isso extragar o Windows?

A maioria dos linuxistas não vive sem o Windows lado a lado com seu linux (fato).

Raphael Almeida escreveu:

STX escreveu:

Raphael Almeida escreveu:

STX escreveu:

Raphael Almeida escreveu:Na teoria é lindo, mas na prática algumas questões começam a ser levantadas: será que obrigar o usuário comum a alterar uma opção da BIOS não é algo complexo demais? E, o mais importante, como convencer um usuário a instalar o Linux se para isso você precisa desligar uma opção que deixa seu computador mais “seguro”?

Só o fato de um usuário querer ou saber instalar o Linux já não o torna usuário comum! Então se ele não souber mexer na BIOS, ja pode jogar o PC pela janela!

Eles só estão especulando, mas a realidade é que a Bios é uma verdadeira porta para malwares pra ferrar a máquina é só fazer um liveCD com qualquer linux, baixar um virus qualquer e colocar no HD.

Mas eu acho que a Microsoft nem vai tornar isso possível para usar essa vulnerabilidade como desculpa para o monopólio.

Se bem que uma solução inteligente seria pedir a senha para poder mecher na Bios.

mas isso existe, desde q configurado

Eu acho que isso não tem na minha bios não

isso sempre existiu desde quando eu tinha um 486
q marca é sua bios?

SiS (Estou com um dinossauro pentium III e só vou trocar no final do ano )

Raphael Almeida escreveu:

Salomão escreveu:Isto é chover no molhado: quem é leigo dificilmente se ocupará em instalar outro sistema operacional, e quem é um pouco mais avançado/entendido vai com toda certeza achar um jeito de driblar a bios - nem que seja gravando outra – pra instalar outro SO.

Mas e se isso extragar o Windows?

A maioria dos linuxistas não vive sem o Windows lado a lado com seu linux (fato).

Véio, o problema não é nem com os "linuxiitas" não, se for do jeito que a matéria descreve até versões anteriores do windows serão barradas.

.

Sobre sua pergunta: houve uma época em que alguns jogos e softwares só rodavam se a mídia original estivesse no drive, mesmo que o programa fosse instalado no HD. Aí inventaram o tal Acohol 120% e mais trocentos similares, que emula um drive de CD... Problema resolvido.

Sis normalmente é a fabricante da placa mãe. Bios da Sis eu nunca vi!
normalmente aparece o nome da bios no boot (american megatrends, Award ou Phoenix)
as vezes aparecem algumas outras diferentes, como a do meu i5 q eu nem sei q bios doida é aquela, mas msm ela tem senha pra configurar
cara, pentium III? q windows vc roda? o 2000 ou 98?
XP numa maquina dessas é suicidio!

Salomão escreveu:

Raphael Almeida escreveu:

Salomão escreveu:Isto é chover no molhado: quem é leigo dificilmente se ocupará em instalar outro sistema operacional, e quem é um pouco mais avançado/entendido vai com toda certeza achar um jeito de driblar a bios - nem que seja gravando outra – pra instalar outro SO.

Mas e se isso extragar o Windows?

A maioria dos linuxistas não vive sem o Windows lado a lado com seu linux (fato).

Véio, o problema não é nem com os "linuxiitas" não, se for do jeito que a matéria descreve até versões anteriores do windows serão barradas.

.

Sobre sua pergunta: houve uma época em que alguns jogos e softwares só rodavam se a mídia original estivesse no drive, mesmo que o programa fosse instalado no HD. Aí inventaram o tal Acohol 120% e mais trocentos similares, que emula um drive de CD... Problema resolvido.

Não duvido que crackeem não. Só que acho que o antigo método mega-simples vai ser substituído.

STX escreveu:Sis normalmente é a fabricante da placa mãe. Bios da Sis eu nunca vi!
normalmente aparece o nome da bios no boot (american megatrends, Award ou Phoenix)
as vezes aparecem algumas outras diferentes, como a do meu i5 q eu nem sei q bios doida é aquela, mas msm ela tem senha pra configurar
cara, pentium III? q windows vc roda? o 2000 ou 98?
XP numa maquina dessas é suicidio!

Rodo o Windows XP mesmo e ele roda com uma performace levemente melhor que o meu outro AMD Duron que ja veio com XP instalado (demora 30 min para abrir o photoshop depois trava).

30 min de photoshop?


quanto de RAM tem seu PIII?
o mmeu tem uns 150 mega aproximadamente
nem tenho coragem de por xp nele

STX escreveu:30 min de photoshop?


quanto de RAM tem seu PIII?
o mmeu tem uns 150 mega aproximadamente
nem tenho coragem de por xp nele

Tem duas de 512mb kkkkkkkk

É uma tartagura mesmo, mas eu acho que aguento até o fim do ano.

Quem instalou o Windows 8 Pre - beta ainda pode instalar o linux e.e ??

ari789 escreveu:Quem instalou o Windows 8 Pre - beta ainda pode instalar o linux e.e ??

pode sim ari
esse "problema" será só pra pcs novos q sairem com Windows 8 de fabrica

STX escreveu:

ari789 escreveu:Quem instalou o Windows 8 Pre - beta ainda pode instalar o linux e.e ??

pode sim ari
esse "problema" será só pra pcs novos q sairem com Windows 8 de fabrica

=) obrigado por responder , bom eu não ligo para isso pois nem gosto de linux xD, isso é so pro linux ou outros sistemas ? , vai da para instalar windows xp e os mas antigos ?

ari789 escreveu:

STX escreveu:

ari789 escreveu:Quem instalou o Windows 8 Pre - beta ainda pode instalar o linux e.e ??

pode sim ari
esse "problema" será só pra pcs novos q sairem com Windows 8 de fabrica

=) obrigado por responder , bom eu não ligo para isso pois nem gosto de linux xD, isso é so pro linux ou outros sistemas ? , vai da para instalar windows xp e os mas antigos ?

Na teoria, apenas o Windows 8 e superiores talvez
mas nem os windows antigos rodariam

Viva as peças avulsas de comutador.

Só acho que isso fere a livre escolha, visto que o PC é uma plataforma aberta.
Como isso aí não vai adiantar nada - em todos os sentidos -, sem problemas.

@Raphael Almeida
Até o início desse ano, eu usava um p3 667, o windows xp até que rodava blz, mas era meio monotarefa. Eu usava o fedora com o lxde como DE - o lxde é focado na performance. Olha os requisitos mínimos do lxde:
http://lxde.org/pt-br/lxde
Se não quiser usar o fedora lxde spin, pode usar o lubuntu tbm:
http://lubuntu.net/
http://spins.fedoraproject.org/lxde/

A performance aumenta 500% (exagero).

dino_rox escreveu:Só acho que isso fere a livre escolha, visto que o PC é uma plataforma aberta.
Como isso aí não vai adiantar nada - em todos os sentidos -, sem problemas.

Mas aí com certeza ainda teremos os computadores sem selo Windows. Acredito que isso vai valer mais para tablets, criar uma certa "qualidade" por parte dos fabricantes, para disputar mais de igual para igual com o iPad. E convenhamos, usuários de iPad (e futuramente Windows 8 tablets) só querem ter tudo em mãos, e não trocar o SO.

Agora essas especificações do LXDE... Pra quê em pleno ano 2011 vai querer usar um computador P2 266MHz? Car*%%$! Eu tinha um pc com essas configs em 1998!!! Desculpe pelo que eu vou falar, não é direcionado a você (já falei um monte de vezes, pros colegas da facul), mas sempre se fala sobre o Linux ser leve e talz, mas a impressão que dá é que é SO de pobre que não pode comprar PC. Na faculdade o pessoal disputava quem coloca o Linux pra rodar na pior máquina possível, pow, eu quero o MELHOR pc, e não uma peça de museu para trabalhar.

Aqui no trabalho usamos laptop com o Windows 7 Enterprise com BitLocker ativado, e a performance é perfeita, nunca fica lento. Mas é uma mobile workstation decente (i7, 8GB de ram, NVidia Quadro com 1GB dedicado). Perfeito e com poder de sobra para o Windows 7

@kBessa
Sei lá?!!
Mistura pobreza com desleixo e muitas pessoas terão PC's pré-históricos. Eu mesmo, como disse anteriormente, até o início desse ano tinha um P3 com 667MHz de clock, 384MB de ram, e placa de vídeo de 128MB (FX5200).
Se tu instalasse uma distribuição qualquer com o lxde nessas máquinas - e que máquinas - tu ia ver o que é performance - sem contar que o lxde possui um visual bastante agradável.

Acho preconceito pensar assim, Kbessa. É importante alcançar outros públicos com menos poder aquisitivo, o qual eu acho que não vai interessar usar Linux, mas é necessário.

É fácil pensar quem mora em polo industrial e tem excelentes máquinas a disposição em seu ciclo de convivência e preços até que justos para compra, contando com o cartão de crédito ou mesmo os boletos da vida, mas tem comunidades inteiras no Amazonas, e não tão longe, nas periferias daqui mesmo, que poderiam se beneficiar com micros não tão bons funcionando bem com Linux, que é melhor que um Windows velho.

Lá sei, eu entendi o que você quis dizer perfeitamente, mas a gente evolui tanto na área que esquece que muitos não puderam evoluir ainda. E, diga-se de passagem, minha tia que está aprendendo a usar computador agora, não precisa de um avião. Mas, precisa de Windows...

Precisava ter uma versão boa e que use pouquíssimos recursos no Windows. Mas, normalmente a versão mais capada e tal, ainda exige muito para o que alguns podem pagar.

maquinas PIII estão mais para windows 2000, se você não liga para jogos ou W98.

Tenho um Athlon 700 com 98SE aqui, o bichinho voa, consegue até ver vídeos no youtube sem engasgar. Com KernelEx dá para instalar flash10 e rodar a última versão do opera. Praticamente melhor que qualquer distro linux, inclusive no fato de não precisar antivírus, já que tudo que tem atualmente é voltado a plataforma NT e não 9x.

Não sabia sobre esse KernelEX, interessante!
vou buscar mais informações sobre ele!