Piores Finais Para um Trilogia: Revolucionando e Piorando

Matrix foi um filme que marcou em 1999. Com seus efeitos especiais inovadores, o filme inseria pensamentos cultivados numa fase literária chamada futurismo (como o abandono do passado) sendo também divertido e com ótimas cenas de ação. Para a sua primeira continuação tivemos apenas as "ótimas cenas de ação", tiraram tudo que cultivou no primeiro filme e ele virou um caça-níqueis, já para o último filme da "trilogia" cometeram o último pecado, o filme simplesmente não teve história, nem fim teve, na verdade o filme simplesmente não acaba a trilogia, apenas acrescenta mais um filme a ela, pois um game que faz o dever desse maldito filme.


Neo pode parar balas, mas não produtores executivos gananciosos

E quando não apenas o diretor executivo que é ganancioso? Bem, aí temos Matrix Reload e Revolutions. Andy Wachowski e Larry Wachowski se mostraram tão gananciosos a ponto de acabar com sua obra prima para ter alguns milhões de dólares a mais. E é exatamente isso que sentimos ao assistir o filme, ele nada bota a história original, é como se tudo poderia ser jogado no lixo, e assim ficou o que prometia ser umas das melhores trilogias dos últimos tempos (que bom que rodaram Senhor dos Anéis).


Seria a calculadora da Warner?

Bem, poderia ficar aqui apontando todos o vários erros da produção, principalmente se eu comparar com o ótimo original, mas aquela sensação que está sendo enrolado e que nada daquilo era preciso já o marca nessa série de tópicos.
O filme consegue deixar o que seria apenas uma cena de ação em um trapo amarrado para durar mais cenas de ações e erros na Matrix com mais de 2 horas de duração. Se muitos finais de trilogia sofrem por terem muito a resolver e tentar resolver de forma apressada, esse sofre por ter muito a rsolver e não ter a mínima vontade de resolver nada.


Algo poderia descrever melhor essas duas continuações?

Consideração Final: se for fazer duas continuações horríveis, deixe apenas o original que sempre estará em listas de melhores filmes.

ps.: com quem será que Matrix aprendeu nesse dois últimos filmes

E é claro, para garantir melhor qualidade para o fim da trilogia irei dar um tempo para estudos e pesquisas Mas próximo episódio já tem nome, se chama "Piores Finais para um Trilogia 3D"

Cara, matrix reload é ótimo. Manteve a filosofia da série, continuou a história e aperfeiçoou os efeitos especiais. Pra mim, esse filme possui as melhores cenas de ação do cinema.

Foi uma ótima continuação. conversa com o horáculo, com o arquiteto... Perfeito.

O 3 sim, ficou péssimo. Virou uma espécie de "transformers", era só robo atirando o filme intero. E uma briga chata entre o Neo e o Smith... Faltou só soltarem um kamehameha.

O Revolution ficou ruin mesmo, o filme deve ter tido algum bug que resultou em um erro fatal.

Brmp escreveu:Cara, matrix reload é ótimo. Manteve a filosofia da série, continuou a história e aperfeiçoou os efeitos especiais. Pra mim, esse filme possui as melhores cenas de ação do cinema.

Foi uma ótima continuação. conversa com o horáculo, com o arquiteto... Perfeito.

O 3 sim, ficou péssimo. Virou uma espécie de "transformers", era só robo atirando o filme intero. E uma briga chata entre o Neo e o Smith... Faltou só soltarem um kamehameha.

Não, ele foi só "mais aguentável" por causa das ótimas cenas de ação, ao mais, apesar da conversa com o oráculo e o arquiteto (que são um dos pontos que o deixam superior ao último da série) o filme é apenas um caça-níqueis, um monte de tiro sem sentido e cenas de ação para preencher o filme, prefiro o primeiro.

Cenas de ação sem sentido? Não acho...
Tudo que as pessoas queriam ver no filme era: bullet time + camera girando... Isso o filme teve se sobra.

Ainda nos contou sobre a históia da matrix, e a dualidade de soluções - a guerra física (que aconteçeu no filme 3) - e a solução do problema através da matrix: a profeciado do escolhido, que morpheus tanto acreditava.

Encontrar o chaveiro para abrir a porta que leva a fonte foi uma maneira inteligente de inserir a melhor cena de ação ja feita.
E os detetives aprenderam a se copiar, criando assim uma das melhores cenas de luta ja feita.
A história ficou em segundo plano, mas estava lá presente.

No matrix 3, os diretores usaram drogas. Só pode...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eu também goste mais do Matrix 1, mas pra mim, Matrix Reload cumpriu muito bem o seu papel: fazer uma boa continuação do filme mais revolucionário do cinema.

Sim, Brmp, mas a partir disso Matrix começou a cair, Matrix Reload poderia ser muito melhor e não o foi só para colocar mais cenas de ação. Por isso não gosto dele, e muitas situações foram forçadas, o que acaba tornando-o mais desagradável.

Bom, eu adorei... E as opniões no adorocinema tbm demonstram satisfação.

Mas enfim, gosto é gosto.

Torço por uma matrix 4! Pra concertar a caca que o 3 fez...

Luís Eduardo escreveu:Sim, Brmp, mas a partir disso Matrix começou a cair, Matrix Reload poderia ser muito melhor e não o foi só para colocar mais cenas de ação. Por isso não gosto dele, e muitas situações foram forçadas, o que acaba tornando-o mais desagradável.

Acho que vc ta exagerando.
É fato que as continuaçoes de Matrix eram caça-niqueis, e fizeram muito bem o seu papel dando ao publico exatamente o que ele queria. EFEITOS , TIROS , LUTAS, etc....

Uma coisa sobre os filmes é que quanto mais cenas de ação e efeitos especiais, maior a aceitação do mesmo pelo grande publico.
Que uma historia boa? Um bom desenvolvimento? Compre um livro.

ahtrun escreveu:

Luís Eduardo escreveu:Sim, Brmp, mas a partir disso Matrix começou a cair, Matrix Reload poderia ser muito melhor e não o foi só para colocar mais cenas de ação. Por isso não gosto dele, e muitas situações foram forçadas, o que acaba tornando-o mais desagradável.

Acho que vc ta exagerando.
É fato que as continuaçoes de Matrix eram caça-niqueis, e fizeram muito bem o seu papel dando ao publico exatamente o que ele queria. EFEITOS , TIROS , LUTAS, etc....

Uma coisa sobre os filmes é que quanto mais cenas de ação e efeitos especiais, maior a aceitação do mesmo pelo grande publico.
Que uma historia boa? Um bom desenvolvimento? Compre um livro.

Matrix é EXTREMAMENTE filosófico. Prncipalmente o primeiro...

Brmp escreveu:Bom, eu adorei... E as opniões no adorocinema tbm demonstram satisfação.

Mas enfim, gosto é gosto.

Torço por uma matrix 4! Pra concertar a caca que o 3 fez...

Torço para que a série pare. Agora, sobre o Adoro Cinema, é um ótimo site, mas acho que deveriam olhar as opiniões antes, pois já vi comentário de gente que não gostou de "O Todo Poderoso" por terem escolhio um negro para o papel de Deus, isso sem contar várias outras críticas vazias.

Brmp escreveu:

ahtrun escreveu:

Luís Eduardo escreveu:Sim, Brmp, mas a partir disso Matrix começou a cair, Matrix Reload poderia ser muito melhor e não o foi só para colocar mais cenas de ação. Por isso não gosto dele, e muitas situações foram forçadas, o que acaba tornando-o mais desagradável.

Acho que vc ta exagerando.
É fato que as continuaçoes de Matrix eram caça-niqueis, e fizeram muito bem o seu papel dando ao publico exatamente o que ele queria. EFEITOS , TIROS , LUTAS, etc....

Uma coisa sobre os filmes é que quanto mais cenas de ação e efeitos especiais, maior a aceitação do mesmo pelo grande publico.
Que uma historia boa? Um bom desenvolvimento? Compre um livro.

Matrix é EXTREMAMENTE filosófico. Prncipalmente o primeiro...

To me referindo a mega produçoes em geral.

ahtrun escreveu:To me referindo a mega produçoes em geral.

Hum... saquei. Acho que transformers é o melhor exemplo disso que vc disse.

Bem, Ahtrun, sempre tem suas exceções, como James Cameron e os excelentes "Exterminador do Futuro" (o primeiro e o segundo, pois ele nem mete as mãos no resto) e Avatar, além de vários outros (como o Segredo do Abismo), o meu querido De Volta Para o Futuro, a trilogia original de Star Wars (principalmente as duas primeiras partes), Spielberg e seus "E.T.s" em E.T. e Contatos Imediatos de 3° Grau, os novos filmes sobre Batman e vários filmes que seriam apenas mais um "blockbuster", mas mostram que podem muito mais do que divertir, sendo superior até a muitos filmes que se dizem "não comerciais".

Luís Eduardo escreveu:Bem, Ahtrun, sempre tem suas exceções, como James Cameron e os excelente Exterminador do Futuro (o primeiro e o segundo, pois ele nem mete as mãos no resto) e Avatar, além de vários outros (como o Segredo do Abismo), o meu querido De Volta Para o Futuro, a trilogia original de Star Wars (principalmente as duas primeiras partes) e vários filmes que seriam apenas mais um "blockbuster", mas mostra que podem muito mais do que divertir, sendo superior até a muitos filmes que se dizem "não comerciais".

Sim claro que a exceções, em tudo na vida existe exceções.
Mas por exemplo "AVATAR" teria sido muito melhor aproveitado como um livro, do que como filme. Que na minha opnião é uma historia bem explorada, porém a mesma se encontra em um universo extremamente pouco explorado, (dizem que vão fazer um trilogia, então quem sabe eles não conseguem explorar melhor o universo do filme). Assim como em "Exterminador do Futuro", é um filme com o seu ar de "trash" (1°) porém acredito que nesse caso foi proposital, com uma historia muito bem explorada, mas em um universo pouco explorado. Lembrando que estamos falando do 1° e 2°

Agora as trilogias "Star Wars" e "De Volta Para o Futuro" conseguem fazer muito bem feito, além de uma historia muito bem estruturada contam tb com um universo extremamente estruturado e explorado. São raras obras que conseguem fazer isso.

Falando em James Cameron, alguem ja viu Titanic 2? Acho que passo uma vez no SBT...

Deve ter sido a pior continuação ja feita.

ahtrun escreveu:

Luís Eduardo escreveu:Bem, Ahtrun, sempre tem suas exceções, como James Cameron e os excelente Exterminador do Futuro (o primeiro e o segundo, pois ele nem mete as mãos no resto) e Avatar, além de vários outros (como o Segredo do Abismo), o meu querido De Volta Para o Futuro, a trilogia original de Star Wars (principalmente as duas primeiras partes) e vários filmes que seriam apenas mais um "blockbuster", mas mostra que podem muito mais do que divertir, sendo superior até a muitos filmes que se dizem "não comerciais".

Sim claro que a exceções, em tudo na vida existe exceções.
Mas por exemplo "AVATAR" teria sido muito melhor aproveitado como um livro, do que como filme. Que na minha opnião é uma historia bem explorada, porém a mesma se encontra em um universo extremamente pouco explorado, (dizem que vão fazer um trilogia, então quem sabe eles não conseguem explorar melhor o universo do filme). Assim como em "Exterminador do Futuro", é um filme com o seu ar de "trash" (1°) porém acredito que nesse caso foi proposital, com uma historia muito bem explorada, mas em um universo pouco explorado. Lembrando que estamos falando do 1° e 2°

Agora as trilogias "Star Wars" e "De Volta Para o Futuro" conseguem fazer muito bem feito, além de uma historia muito bem estruturada contam tb com um universo extremamente estruturado e explorado. São raras obras que conseguem fazer isso.

Ahtrun, Avatar fica ótimo com a forma que James Cameron usa o lindo visual, que sempre foi sua marca. Já o primeiro Exterminador do Futuro tem cara de trash porque o orçamento era baixo mesmo, mas, mesmo assim o filme ficou ótimo e James Cameron usa muito da iluminação baixa. Se Avatar for mesmo uma trilogia (creio que realmente possa ser, já que James Cameron já anúnciou a continuação), espero que não acabe como a duologia Exterminador do Futuro que já está no seu quinto filme.

Brmp escreveu:Falando em James Cameron, alguem ja viu Titanic 2? Acho que passo uma vez no SBT...

Deve ter sido a pior continuação ja feita.

Brmp, se é o filme que estou pensando, ele foi lançado antes do sucesso de James Cameron, mas o SBT ama passa-lo para enganar os telespectadores, já que ele nem tem mais o direito para passar o original.

Luís Eduardo escreveu:

ahtrun escreveu:

Luís Eduardo escreveu:Bem, Ahtrun, sempre tem suas exceções, como James Cameron e os excelente Exterminador do Futuro (o primeiro e o segundo, pois ele nem mete as mãos no resto) e Avatar, além de vários outros (como o Segredo do Abismo), o meu querido De Volta Para o Futuro, a trilogia original de Star Wars (principalmente as duas primeiras partes) e vários filmes que seriam apenas mais um "blockbuster", mas mostra que podem muito mais do que divertir, sendo superior até a muitos filmes que se dizem "não comerciais".

Sim claro que a exceções, em tudo na vida existe exceções.
Mas por exemplo "AVATAR" teria sido muito melhor aproveitado como um livro, do que como filme. Que na minha opnião é uma historia bem explorada, porém a mesma se encontra em um universo extremamente pouco explorado, (dizem que vão fazer um trilogia, então quem sabe eles não conseguem explorar melhor o universo do filme). Assim como em "Exterminador do Futuro", é um filme com o seu ar de "trash" (1°) porém acredito que nesse caso foi proposital, com uma historia muito bem explorada, mas em um universo pouco explorado. Lembrando que estamos falando do 1° e 2°

Agora as trilogias "Star Wars" e "De Volta Para o Futuro" conseguem fazer muito bem feito, além de uma historia muito bem estruturada contam tb com um universo extremamente estruturado e explorado. São raras obras que conseguem fazer isso.

Ahtrun, Avatar fica ótimo com a forma que James Cameron usa o lindo visual, que sempre foi sua marca. Já o primeiro Exterminador do Futuro tem cara de trash porque o orçamento era baixo mesmo, mas, mesmo assim o filme ficou ótimo e James Cameron usa muito da iluminação baixa. Se Avatar for mesmo uma trilogia (creio que realmente possa ser, já que James Cameron já anúnciou a continuação), espero que não acabe como a duologia Exterminador do Futuro que já está no seu quinto filme.

Esse é o problema o visual de AVATAR é lindo, beirando a perfeição.
Já a historia contada no filme é rala, comparada a imensidão de possibilidades que o universo criado por ele poderia propocionar.
Como livro, poderia ser contado uma serie de detalhes que não podem ser mostrados no filme por conta da duração e alto custo do mesmo.

ahtrun escreveu:

Luís Eduardo escreveu:

ahtrun escreveu:

Luís Eduardo escreveu:Bem, Ahtrun, sempre tem suas exceções, como James Cameron e os excelente Exterminador do Futuro (o primeiro e o segundo, pois ele nem mete as mãos no resto) e Avatar, além de vários outros (como o Segredo do Abismo), o meu querido De Volta Para o Futuro, a trilogia original de Star Wars (principalmente as duas primeiras partes) e vários filmes que seriam apenas mais um "blockbuster", mas mostra que podem muito mais do que divertir, sendo superior até a muitos filmes que se dizem "não comerciais".

Sim claro que a exceções, em tudo na vida existe exceções.
Mas por exemplo "AVATAR" teria sido muito melhor aproveitado como um livro, do que como filme. Que na minha opnião é uma historia bem explorada, porém a mesma se encontra em um universo extremamente pouco explorado, (dizem que vão fazer um trilogia, então quem sabe eles não conseguem explorar melhor o universo do filme). Assim como em "Exterminador do Futuro", é um filme com o seu ar de "trash" (1°) porém acredito que nesse caso foi proposital, com uma historia muito bem explorada, mas em um universo pouco explorado. Lembrando que estamos falando do 1° e 2°

Agora as trilogias "Star Wars" e "De Volta Para o Futuro" conseguem fazer muito bem feito, além de uma historia muito bem estruturada contam tb com um universo extremamente estruturado e explorado. São raras obras que conseguem fazer isso.

Ahtrun, Avatar fica ótimo com a forma que James Cameron usa o lindo visual, que sempre foi sua marca. Já o primeiro Exterminador do Futuro tem cara de trash porque o orçamento era baixo mesmo, mas, mesmo assim o filme ficou ótimo e James Cameron usa muito da iluminação baixa. Se Avatar for mesmo uma trilogia (creio que realmente possa ser, já que James Cameron já anúnciou a continuação), espero que não acabe como a duologia Exterminador do Futuro que já está no seu quinto filme.

Esse é o problema o visual de AVATAR é lindo, beirando a perfeição.
Já a historia contada no filme é rala, comparada a imensidão de possibilidades que o universo criado por ele poderia propocionar.
Como livro, poderia ser contado uma serie de detalhes que não podem ser mostrados no filme por conta da duração e alto custo do mesmo.

Não acho isso, a forma como o roteiro abrange a disputa entre o meio militar (que quer destruir tudo que não for os EUA), o meio econômico (que quer ganhar dinheiro em cima de tudo mesmo que seja preciso atos desumanos) e o meio científico (que quer estudar as coisas antes que os dois primeiros destruam) está perfeito aqui, todos os atores bem caracterizados, como o "militar malhadão", o publicitário com o peteado para trás e a cientista arrogante. O visual ajuda na imersão nesse mundo que visivelmente é uma metáfora ao nosso, onde tudo está interligado.

Luís Eduardo escreveu:

ahtrun escreveu:

Luís Eduardo escreveu:

ahtrun escreveu:

Luís Eduardo escreveu:Bem, Ahtrun, sempre tem suas exceções, como James Cameron e os excelente Exterminador do Futuro (o primeiro e o segundo, pois ele nem mete as mãos no resto) e Avatar, além de vários outros (como o Segredo do Abismo), o meu querido De Volta Para o Futuro, a trilogia original de Star Wars (principalmente as duas primeiras partes) e vários filmes que seriam apenas mais um "blockbuster", mas mostra que podem muito mais do que divertir, sendo superior até a muitos filmes que se dizem "não comerciais".

Sim claro que a exceções, em tudo na vida existe exceções.
Mas por exemplo "AVATAR" teria sido muito melhor aproveitado como um livro, do que como filme. Que na minha opnião é uma historia bem explorada, porém a mesma se encontra em um universo extremamente pouco explorado, (dizem que vão fazer um trilogia, então quem sabe eles não conseguem explorar melhor o universo do filme). Assim como em "Exterminador do Futuro", é um filme com o seu ar de "trash" (1°) porém acredito que nesse caso foi proposital, com uma historia muito bem explorada, mas em um universo pouco explorado. Lembrando que estamos falando do 1° e 2°

Agora as trilogias "Star Wars" e "De Volta Para o Futuro" conseguem fazer muito bem feito, além de uma historia muito bem estruturada contam tb com um universo extremamente estruturado e explorado. São raras obras que conseguem fazer isso.

Ahtrun, Avatar fica ótimo com a forma que James Cameron usa o lindo visual, que sempre foi sua marca. Já o primeiro Exterminador do Futuro tem cara de trash porque o orçamento era baixo mesmo, mas, mesmo assim o filme ficou ótimo e James Cameron usa muito da iluminação baixa. Se Avatar for mesmo uma trilogia (creio que realmente possa ser, já que James Cameron já anúnciou a continuação), espero que não acabe como a duologia Exterminador do Futuro que já está no seu quinto filme.

Esse é o problema o visual de AVATAR é lindo, beirando a perfeição.
Já a historia contada no filme é rala, comparada a imensidão de possibilidades que o universo criado por ele poderia propocionar.
Como livro, poderia ser contado uma serie de detalhes que não podem ser mostrados no filme por conta da duração e alto custo do mesmo.

Não acho isso, a forma como o roteiro abrange a disputa entre o meio militar (que quer destruir tudo que não for os EUA), o meio econômico (que quer ganhar dinheiro em cima de tudo mesmo que seja preciso atos desumanos) e o meio científico (que quer estudar as coisas antes que os dois primeiros destruam) está perfeito aqui, todos os atores bem caracterizados, como o "militar malhadão", o publicitário com o peteado para trás e a cientista arrogante. O visual ajuda na imersão nesse mundo que visivelmente é uma metáfora ao nosso, onde tudo está interligado.

Pra mim isso é algo ridiculamente simples, se comparado ao que esse universo poderia proposionar.

Ora, Ahtrun, está tudo perfeitamente lindo e no seu lugar, felizmente até o "romance na'vi" não ganhou muito foco, o que seria esperado de um filme comercial. Ao mais, as máquinas destruindo a vida pacata, a cena perfeita em todos os pontos de vista da "casa" caindo (não só do técnico) e a guerra entre os na'vis e os soldados americanos que se proclamaram donos da terra, mesmo sem entende-la ou ela ser de todos os seres vivos de Pandora e de como eles chamam os na'vis de selvagens, sem perceber que os mesmos vivem em grandes comunidades sem precisar atacar a outros e que continuam com seu planeta. Outro ponto que me fez gostar do filme é que, diferente dos filmes naturalistas que sempre ensinam a lição "salve a natureza e todos n[os ficarem felizes", ele mostra que nos não aprendemos a lição,=.

Luís Eduardo escreveu:Ora, Ahtrun, está tudo perfeitamente lindo e no seu lugar, felizmente até o "romance na'vi" não ganhou muito foco, o que seria esperado de um filme comercial. Ao mais, as máquinas destruindo a vida pacata, a cena perfeita em todos os pontos de vista da "casa" caindo (não só do técnico) e a guerra entre os na'vis e os soldados americanos que se proclamaram donos da terra, mesmo sem entende-la ou ela ser de todos os seres vivos de Pandora e de como eles chamam os na'vis de selvagens, sem perceber que os mesmos vivem em grandes comunidades sem precisar atacar a outros e que continuam com seu planeta. Outro ponto que me fez gostar do filme é que, diferente dos filmes naturalistas que sempre ensinam a lição "salve a natureza e todos n[os ficarem felizes", ele mostra que nos não aprendemos a lição,=.

Sim, foi o que eu falei.
A historia foi bem explorada, o universo não. .-.

Ahtrun, o visual explora o universo. Algo poderia simbolizar mais aquele planeta o que a grande árvore que os na'vis usam como casa ou a das almas? Tudo isso por causa da direção de James Cameron que sou tirar o melhor da ótima direção de artes.

Luís Eduardo escreveu:Ahtrun, o visual explora o universo. Algo poderia simbolizar mais aquele planeta o que a grande árvore que os na'vis usam como casa ou a das almas? Tudo isso por causa da direção de James Cameron que sou tirar o melhor da ótima direção de artes.

Se não sacou ainda.
O filme é bom a historia é boa, mas o universo que ele criou é grande e rico demais para poder ser exibido em um ou tres filmes.

Bem, vamos ver as continuações. Ao mais, veja o marketing off de Alien, o 8° passageiro, nele falam sobre a dimensão do mundo que criaram, todos os sets, todas as salas feitas só para o filme, e todo o rico (que a princípio não parece ser rico) universo se passa totalmente em 100 minutos.

Luís Eduardo escreveu:Bem, vamos ver as continuações. Ao mais, veja o marketing off de Alien, o 8° passageiro, nele falam sobre a dimensão do mundo que criaram, todos os sets, todas as salas feitas só para o filme, e todo o rico (que a princípio não parece ser rico) universo se passa totalmente em 100 minutos.

Vc ainda não entendeu.
É claro que é possivel aprofundar o "universo" do filme, usando esse tipo de recurso.
Mas nunca que isso superaria o que um livro é capaz de aprofundar em um assunto.