Mesmo com processador de 800 MHz, iPhone 4S é mais rápido que qualquer Android

Gemind escreveu:Os smartphones estão cada vez mais potentes. É muito fácil encontrar aparelhos com processador dual-core de 1,2 GHz e 1 GB de RAM que cabem na palma da sua mão, como o Samsung Galaxy S II. Diante disso, não parece nada animador comprar um iPhone 4S com um humilde processador dual-core de 800 MHz e só 512 MB de RAM, certo?

Errado! A principal diferença entre os smartphones com Android e o iPhone é bem simples: existem centenas de aparelhos Android, feitos por dezenas de empresas diferentes, com hardware distinto — um processador diferente do outro, quantidades variadas de memória, processador gráfico distinto… Sendo assim, é normal que o Google tenha que se esforçar um pouco para manter a compatibilidade com o hardware dos fabricantes. Com o iOS a coisa é diferente: apenas a Apple tem acesso, o que significa que a empresa pode otimizá-lo para funcionar melhor nos seus produtos.

Continuação: http://www.gemind.com.br/3489/mesmo-com-processador-de-800-mhz-iphone-4s-e-mais-rapido-que-qualquer-android/

---

O que dizer numa hora dessas?
Google.

A Google tem a faca e o queijo na mão, mas o desenvolvimento do Android, ao meu ver, é muito problemático. Na minha opinião, a Google deveria desenvolver uma versão beeeem genérica do Android, então as fabricantes de smartphones se viravam pra adapatar seus aparelhos ao Android. De volta às mão da Google, os Androids, já adaptados, eram testados exaustivamente, e só então receberiam o "selo de aprovação".

combinar software com hardware sempre teve um efeito matador. Não tem como fazer isso que você está falando, otimizações são especificas para cada componente, como nos consoles.

O que pode se fazer é o mesmo que a microsoft faz. Só dá licenças para hardware com requisitos mínimos de potência, para não prejudicar a experiência.

Pior que é isso mesmo, a melhor analogia a se fazer é a do "Computador-Videogame".

Por isso que eu nem me empolgo com esses celulares com mega processadores que rodam android, pois o SO já rouba grande parte do processamento.

Infelizmente já não se tem muito o que fazer. A Samsung já se juntou à intel e recebi informações extra-oficiais que ela está parando boa parte do desenvolvimento do Android. A HTC também já anunciou que gostaria de ter o seu próprio sistema, e no final só vai restar a Motorola e chinesas.

Provavelmente isso acontece nos Macs também.

Raphael Almeida escreveu:Provavelmente isso acontece nos Macs também.

Hardware semelhante, fiz a média com os resultados da primeira página:
Mac OSX 3081
Windows 2492
Linux 3312

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/search?q=macbook+T8300&commit=Search
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/search?q=windows+T8300
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/search?q=linux+t8300+32-bit&commit=Search

Se tiver outros tipos de pesquisas semelhantes, postem aí.

dino_rox escreveu:

Raphael Almeida escreveu:Provavelmente isso acontece nos Macs também.

Hardware semelhante, fiz a média com os resultados da primeira página:
Mac OSX 3081
Windows 2492
Linux 3312

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/search?q=macbook+T8300&commit=Search
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/search?q=windows+T8300
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/search?q=linux+t8300+32-bit&commit=Search

Se tiver outros tipos de pesquisas semelhantes, postem aí.

Não entendi direito essa pesquisa. Quanto maior a pontuação melhor?

Raphael Almeida escreveu:Não entendi direito essa pesquisa. Quanto maior a pontuação melhor?

Isso, isso, isso.
Olhando a pontuação do Windows já dava pra deduzir .

dino_rox escreveu:

Raphael Almeida escreveu:Não entendi direito essa pesquisa. Quanto maior a pontuação melhor?

Isso, isso, isso.
Olhando a pontuação do Windows já dava pra deduzir .

kkkkkkkkkkkk

Né!

Essa sua "pesquisa" foi totalmente nonsense. Ele não lista pela ordem de melhores pontuações.

kBessa escreveu:Essa sua "pesquisa" foi totalmente nonsense. Ele não lista pela ordem de melhores pontuações.

É eu percebi que nos links que ele postou tinham algumas que o Mac leva vantagem sobre o Linux e isso ficou bem confuso

falando em iphone4S, era de se esperar so as alterações que teve mesmo. o que eu não gosto é que a apple já tem truques na manga pro iphone5, que poderiam ter posto no 4S mas deixaram pra depois, pra poder vender o iphone 5. Mas o fato dele ter o OS proprio ja mata qualquer android, isso é fato e nem precisa de pesquisa.

O único problema desse Iphone 4GS é o design.

Raphael Almeida escreveu:

kBessa escreveu:Essa sua "pesquisa" foi totalmente nonsense. Ele não lista pela ordem de melhores pontuações.

É eu percebi que nos links que ele postou tinham algumas que o Mac leva vantagem sobre o Linux e isso ficou bem confuso

Falha minha.

O geekbench é um programa de benchmark multiplataforma (osx, win, linux, ios). Ele faz testes relacionados ao processamento e à leitura/escrita de dados na memória RAM. De acordo com os resultados obtidos, o geekbench gera uma pontuação (quanto maior, melhor) para efeito de comparação.
Ao término dos testes, o usuário pode enviar a pontuação do seu computador pro site do geekbench, então qualquer um pode acessar os dados enviados.

O que acontece é que a pontuação varia de teste para teste. O geekbench recomenda que, no momento dos testes, ele seja o único aplicativo a rodar no pc. As vezes o usuário não obedece a essa recomendação, e a sua pontuação acaba ficando abaixo da média - percebam que, independente da plataforma, sempre há pontuações que destoam .

O que eu fiz foi pesquisar as pontuações de um determinado modelo de procesador (T8300) que estivesse disponível em todas as plataformas. Eu peguei os 15 primeiros resultados, que são os mais recentes, e fiz uma média (somei tudo e dividi por 15). Justo, não acham?

O Google podia fechar o Android e lançar aparelhos Motorola apenas com Android, e bem otimizados. Ai, ferra com a Apple.

ahtrun escreveu:O único problema desse Iphone 4GS é o design.

Bem, mais de 4 milhões de pessoas perceberam só no primeiro final de semana =x. Enquanto o Galaxy SII que é o Android mais vendido atingiu "apenas" 10 milhões de unidades desde o lançamento.

@dino_rox

Achei justo. O problema é que tem que ter uma margem de erro aí e mesmo assim não da pra levar a pontuação a sério só ter uma base.

Koster escreveu:O Google podia fechar o Android e lançar aparelhos Motorola apenas com Android, e bem otimizados. Ai, ferra com a Apple.

Ferra nada. A Nokia, a RIM e a HP tem SOs próprios e bem otimizados e estão na pior.

A verdade é que a Apple ainda vai dominar nesse mercado por muitos e muitos anos. Algum dia vai perder a liderança, mas vai continuar com uma posição de destaque.

Errado Raphael, se a google fizesse o android exclusivo e otimizado para a motorola, séria um SO amigavel e popular tirando o máximo do hardware do aparelho.nâo sei se tiraria a liderança da apple, mas que a briga ia esquentar. Os SOs das companhias que voce citou nunca foram um sucesso absoluto, a não ser o symbiam, mas tambem não tinha outros...

Ronaldo escreveu:Errado Raphael, se a google fizesse o android exclusivo e otimizado para a motorola, séria um SO amigavel e popular tirando o máximo do hardware do aparelho.nâo sei se tiraria a liderança da apple, mas que a briga ia esquentar. Os SOs das companhias que voce citou nunca foram um sucesso absoluto, a não ser o symbiam, mas tambem não tinha outros...

Tinha sim. O Symbian era concorrente direto do SO dos BlackBerries. E eram SO ótimos só que pararam no tempo e consequentemente perderam mercado.

Duvido que na atual fase da Apple uma investida dessas iria servir pra alguma coisa. Acho que só seria possível se a Apple desse uma de Nokia e parasse no tempo.

Sem falar que a Google não comprou a Motorola para fazer isso e sim por causa de patentes. Ainda deixou bem claro que a Motorola vai continuar como antes. Tanto é que quem vai fabricar o próximo smartphone da linha Nexus é a Samsung não a Motorola.

Bem, mas em todo caso a Apple não é líder. O iOS dela não chega a 20% do mercado.

O iOS é lider em satisfação dos clientes por uma série de fatores, e não é lider de mercado apenas pelo preço e falta de opções (afinal, é apenas um aparelho).

O Android se aproveita do contrário. Não tem a otimização de hardware, pois tem desde Xing-Ling com processador furreca até Samsung/HTC com processadores fantásticos. Tem mais opções, tem mais venda... tem menos otimização.

Eu ainda sou Android, pelas opções, pela liberdade de plugar no USB de qualquer PC e fazer transferências/carregar e afim... e por ter compatibilidade bem elevada a da concorrência com os serviços Google (afinal, é do Google).

Já usava os Contatos do Google como uma "lista telefônica" antes do Android ser pensado (talvez).

kBessa escreveu:Bem, mas em todo caso a Apple não é líder. O iOS dela não chega a 20% do mercado.

É lider sim. Ela não é lider no SO, mas nas vendas de smartphones esta em primeiro disparado. Acontece que se juntar todas as fabricantes que usam Android conseguem ultrapassar a Apple. Ela sozinha, com só uma linha de smartphones tem 27% do mercado. Se isso não é ser lider porr@ o que quer dizer liderar?

A Nokia ainda é a líder:



O problema é que todas essas estatísticas que divulgam só leva em consideração o mercado dos EUA, e não o mercado mundial.

Pra mim líder não é quem vende mais, e sim quem tem maior Marketshare.

Edit:

Mais uma:

kBessa escreveu:A Nokia ainda é a líder:



O problema é que todas essas estatísticas que divulgam só leva em consideração o mercado dos EUA, e não o mercado mundial.

Pra mim líder não é quem vende mais, e sim quem tem maior Marketshare.

A Nokia é líder no mercado de celulares em geral. A Apple é a líder no mercado de smartphones.

E o Android pode ser o SO mais utilizado, mas mais de 80% dos aparelhos Androids por aí rodam uma versão antiga do SO enquanto mais de 65% dos iPhones rodam versões atuais do iOS.