ZeeGamers-oque fica decidido.

Craudião escreveu:Nossa, demorei um pouco para conseguir ler todo o tópico...

Vejam bem...

Não sei se eu entendi errado, ou se foi passado de forma incorreta, mas pelo que eu entendi, o formulario que o yuri fez, não será postado no portal, ele é apenas um guia para orientar o pessoal a não se esquecer de colocar o básico necessário...

Pelo que eu entendi, você apenas usa o formulário para agrupar o modo de montar o texto, é pessoal...

Isso foi o que eu entendi, se entendi errado favor me corrijam...

nyzs escreveu: Bem eu não quero dar uma de pentelho, mais vou dar uma opinião.
Porque não fazem o seguinte, quem mora em São Paulo, tenta reunir pelo menos umas 2 vezes por mês em algum lugar a ser definido, se reúnem batem papo, debatem sobre o que é melhor o que vai ser, joguem dão um parecer final, e façam o dia parecer agradável e divertido.
Quem sabe pode até levar amigos, que podem até ajudar não é.
A mesma coisa quem mora em Rio de Janeiro, Salvador, Goias , Santa Catarina e assim por diante, se reúnem, as vezes é bom ver a pessoa com quem temos tanta amizade mas nunca vemos, ainda mais num projeto que reúna tanta pessoas, que com certeza podem até ter a experiência de conhecer um outro console que o amigo levou, o que pode levar a experiência do console original a todos.
Sei que dificil todo mundo se reunir mas quem sabe se tentarem, pode dar certo, e com certeza, vai agilizar mais o conteúdo além de ficar mais divertido.

Chrono escreveu:Na verdade o padrão já existe, a questão é como usar este padrão como diferencial.

Yuri escreveu:Eu enviei uma materia. Agora sugiro o seguinte. Alguem pegue-a e exponha na forma que irá para o portal ( não precisa escrever tudo e nem da forma que escrevi, importante é quem for editar, entender o jogo pela analise enviada ), após isso envia aos outros lideres afim de uma aprovação global entre vocês, depois só uma confirmação com o autor ( eu ). Pronto, sem mortos nem feridos.

Ronaldo escreveu:

Yuri escreveu:Eu enviei uma materia. Agora sugiro o seguinte. Alguem pegue-a e exponha na forma que irá para o portal ( não precisa escrever tudo e nem da forma que escrevi, importante é quem for editar, entender o jogo pela analise enviada ), após isso envia aos outros lideres afim de uma aprovação global entre vocês, depois só uma confirmação com o autor ( eu ). Pronto, sem mortos nem feridos.

Beleza Yuri, se ninguem fizer antes amanhã eu edito. Mas vou procuar mexer o minimo possivel, se não transformo seu texto e ficaria descaracterizado do original. Veja o que fiz com o sports tenis, fiz meio na pressa mas era so pra demonstrar mais ou menos como a materia ficaria no portal. Ainda temos que ver como ficam as imagens e videos, e o cabeçalho, isto converso com o koster.

Spoiler:

Brmp escreveu:

Spoiler:

Acho que todos aqui sabem que o texto não precisa ser redigido da mesma forma que foi no exemplo do yuri. A questão é que para ser uma analise, precisa contemplar todos os tópcios que ele citou no exemplo.

Significa que para fazer uma analise de um game de PC é preciso ter uma conexão com a internet decente e games originais. Além de mais tempo, é claro. Se todos estão de acordo, tudo bem. Me limito a fazer reviews nos quais não posso colocar uma nota.

Mas se tem alguém contra isso, seria bom se pronunciar para juntos criarmos um modelo menos exigente. Pra mim, o único equivoco é exigir o multiplayer para fazer a análise. De resto, está perfeito.

Craudião escreveu:É isso mesmo Brmp...
Apenas lembre-se de citar que não foi testardo o modo multiplayer e pronto...
O que não pode é inventar, tipo, imaginar como é, e falar sobre o que imagina ser, o que quase sempre não é a mesma coisa...

FLW...

Koster escreveu:

Craudião escreveu:É isso mesmo Brmp...
Apenas lembre-se de citar que não foi testardo o modo multiplayer e pronto...
O que não pode é inventar, tipo, imaginar como é, e falar sobre o que imagina ser, o que quase sempre não é a mesma coisa...

FLW...

Já eu discordo. Tem que ter como é o modo multiplayer. Concordo que não se deve inventar ou chutar. Isso se resolve, deixando em espera a análise, até algum outro usuário completá-la.

Yuri escreveu:Eu também discordo. Uma análise de jogo completa digna de profissional, tem que ter o modo multiplayer analisado. Eu por exemplo fiz uma analise do MK9, e joguei até com 4 controles, estávamos em 6 pessoas presenciais, e tinham mais 3 online no mesmo dia ( amigos do trampo ), depois que eu joguei com 4 controles, não coloquei mais a mão no jogo, pois esse modo é extremamente superior e mais divertido que os modos online, torres ou historia. Logo, não esclarecer e enfatizar isso na analise, deixar o MELHOR de fora da analise, é como fazer churrasco sem cerveja.
MASSSS...... eu aceito a opinião do BRPM, se assim for decidido, sem analises do multiplayer, que assim seja... sem problemas.....
@Brpm
Tem alguma sugestão de formulário? Ou sugere que não precisa ter nada disso, é só mandar o que tem e pronto?

Acho interessante seu modelo. Só deixaria o multiplayer como opcional. Mas ja que sugeriu para mim citar um modelo, segue o que acho melhor:

Spoiler:

Neste modelo a direção da análise e decidida pelo redator. Ou seja, não precisa ter um tópico sobre gráficos e áudio, afinal, isso ele comenta dentro do tópico "imersão" (que ele mesmo escolheu). Outro exemplo é que o fator replay, no jogo analisado, deve ser um contra. Mas mesmo assim o jogo garante muitas horas de diversão, as vezes até mais do que aquele jogo que se zera 2x... Seria um tópico que poderia ser retirado e "inserido indiretamente" no tópico "Ilha imensa" e "Horas e Horas de Jogatina"... Poderia dar vários outros exemplos... Mas creio que este ja mostra o quanto é flexível este modelo de analise.

Para definir um tamanho minimo, poderia ser obrigatório elucidar pelo menos 2 pontos positivos e 2 pontos negativos. Sendo que em cada um deles é preciso ter no minimo 4 linhas escritas. Com a introdução e a conclusão ja seriam no minimo mais do que 20 linhas. Mas, pra mim, o melhor não seria estipular estes mínimos e contar com o bom senso do usuário. Em ultimos casos, os "chefes" que postam o conteúdo diriam se o mesmo está ou não de acordo com o padrão de qualidade do portal, ficando a encargo deles avisar o produtor da analise caso a mesma reprove.

Levei quase uma hora neste post...

Yuri escreveu:Eu também discordo. Uma análise de jogo completa digna de profissional, tem que ter o modo multiplayer analisado. Eu por exemplo fiz uma analise do MK9, e joguei até com 4 controles, estávamos em 6 pessoas presenciais, e tinham mais 3 online no mesmo dia ( amigos do trampo ), depois que eu joguei com 4 controles, não coloquei mais a mão no jogo, pois esse modo é extremamente superior e mais divertido que os modos online, torres ou historia. Logo, não esclarecer e enfatizar isso na analise, deixar o MELHOR de fora da analise, é como fazer churrasco sem cerveja.
MASSSS...... eu aceito a opinião do BRPM, se assim for decidido, sem analises do multiplayer, que assim seja... sem problemas.....
@Brpm
Tem alguma sugestão de formulário? Ou sugere que não precisa ter nada disso, é só mandar o que tem e pronto?

Chrono escreveu:

Yuri escreveu:Eu também discordo. Uma análise de jogo completa digna de profissional, tem que ter o modo multiplayer analisado. Eu por exemplo fiz uma analise do MK9, e joguei até com 4 controles, estávamos em 6 pessoas presenciais, e tinham mais 3 online no mesmo dia ( amigos do trampo ), depois que eu joguei com 4 controles, não coloquei mais a mão no jogo, pois esse modo é extremamente superior e mais divertido que os modos online, torres ou historia. Logo, não esclarecer e enfatizar isso na analise, deixar o MELHOR de fora da analise, é como fazer churrasco sem cerveja.
MASSSS...... eu aceito a opinião do BRPM, se assim for decidido, sem analises do multiplayer, que assim seja... sem problemas.....
@Brpm
Tem alguma sugestão de formulário? Ou sugere que não precisa ter nada disso, é só mandar o que tem e pronto?

Pode ser o jeito mais profissional, só que ninguém vai receber nada para analisar os jogos, o que temos aqui é um grupo de amadores que vão criar um portal de jogos nos quais realizaram previews - se possível -, reviews de jogos e artigos para os mais diversos fins.

Eu "trabalho" no blog da Comunidade do Mega Drive e no Sopre o Cartucho porque eu gosto de escrever e é de uma maneira completamente não-profissional, não sigo pauta, não tem ninguém mandando na minha pessoa, apenas escrevo por ser algo legal para passar o tempo.

No ponto que isto se torna uma obrigação não-remunerada, as pessoas que colaboram, vão dar a boa e velha desculpa que tudo está ficando chato e sem tempo para poder escrever alguma coisa, portanto, antes de pensar no lado "profissional", tem de ver o lado humano do trabalho, pois este é um site colaborativo, antes de mais nada e para colaboração precisa de pessoas! Fica a dica para isto antes de pedir análises profissionais.

Repito, novamente, irei analisar todos os jogos que eu já joguei do PC, onde, por exemplo, DOOM foi um dos primeiros jogos a ter um coop e eu não poderei testar porque não existe como, a não ser que eu consiga alguém para ser minha cobaia, ou MW 1 e 2, onde o single player é muito mais atraente que a parte multiplayer. Se alguém queira se dispor a ter tempo para analisar o MP destes jogos, ficaria grato.

Primeiro, antes de tentar exigir reviews profissionais, vamos, antes, iniciar o site e ajustar com o tempo, porque vamos precisar de colaboradores proativos e que queiram ajudar, já vi sites/blogs afundarem em menos de dois meses por falta de dinamismo por parte dos colaboradores.

Spoiler: