Gráficos x Jogabilidade

O wii tem qualidade de jogabilidade nota 10,0 e graficos nota 5,0
O Xbox tem qualidade de jogabilidade 5,0 e graficos nota 10,0
O ps3 tem qualidade de jogabilidade 5,0 e graficos nota 10,0

ahtrun escreveu:O que o Yuri quis dizer é muito simples:

Pra ele o contingente de pessoas que preferem um console o faz melhor.
E mais, ele acredita que quanto melhor o custo/beneficio melhor o console, nesse aspecto eu concordo com ele.
Além disso ele fez a seguinte colocação:

O wii tem qualidade de jogabilidade nota 10,0 e graficos nota 5,0
O Xbox tem qualidade de jogabilidade 5,0 e graficos nota 10,0
O ps3 tem qualidade de jogabilidade 5,0 e graficos nota 10,0

O que está errado afinal, são diferentes tipos de jogabilidade cada qual com um grande nivel de qualidade.
Acredito que ele estava tentando dizer isto:

O wii tem interatividade nota 10,0 e graficos nota 5,0
O Xbox tem interatividade 5,0 e graficos nota 10,0
O ps3 tem interatividade 5,0 e graficos nota 10,0

O que mesmo com o "Move" e o "Kinect" ainda é uma verdade.

mv2011 escreveu:Aí fica complicado.vc está bem dividido.

Yuri escreveu:

mv2011 escreveu:Aí fica complicado.vc está bem dividido.

talvez seja hora de pegar um ps3, pois ja fechei mario galax1, zelda twilight ,paper mario, metroid, ac combat, mario kart, wiimusic, e quase mario galax2 do wii, apesar de ter me rendido ao joystick do wii, gosto do analogico da sony, que venha GT5, Assacin's creed e gow3!

Oldschool escreveu:Pô, isso virou discussão de qual é o melhor console, fala sério.

Só vou lembrar que o Wii é o mais vendido mas os jogos mais vendidos do Wii são Wii Sports e Wii Fit. Sendo sincero, nunca joguei eles, só vi eles sendo jogados. Imagino que devem ser divertidos de jogar com amigos, mas parecem bem rudimentares.
Se você ainda não jogou Wii, nem precisava continuar escrevendo, invalidade qualquer documentario comparativo. Eu ja joguei os 3 consoles, apesar de ter jogado só GOW3, assacin's creed e Pes no ps3, e no xbox joguei mafia2, halo, need for speed shift, call of duty modern war farm e alan hake. De qualquer forma joguei e senti como é, achei sensacional e imprecionante a qualidade grafica, eu ainda vou ter um, mas não posso negar que é como se estivesse jogando ps1 com graficos revolucionarios.Quando digo isso não me refiro ao gráfico ou a simplicidade de um jogo de tênis, mas me refiro ao grau de polimento do jogo em relação a todos os outros jogos que temos hoje. Não imagino que esses dois jogos sejam muito divertidos para um gamer tradicional jogando eles sozinho.
Concordo! Esses jogos para ser jogados em single player é jogar 1 dia e nunca mais, do mesmo jeito que em multiplayer é jogar 1 dia e para sempre.
O sucesso do Wii está fundado em Wii Fit e Wii Sports. Por causa disso não sei se sucesso de venda é um termometro decente.
De jeito nenhum, Wii fit é um acessorio a parte, com conceitos proprios e foco em jogos aerobicos, tendo até capacidade de captar movimentos e posições do corpo como o kinect irá fazer. Dizer que o wii se resume a wii fit e wii sports é provar que não está nada informado a respeito.
Ai eu vi lá trás gente falando que o 360 e o PS3 são simuladores enquanto o Wii é inovação. Isso parece preconceito contra os video games mais potentes e falta de informação.
Não é preconceito, é fato. Ps3 e xbox são ótimos consoles, mas não foram inovadores, é simples.
Primeiro, os jogos de mais sucesso do Wii são os jogos da Nintendo. Sem contar os super casuais como Wii Fit e Wii Sports, o que a Nintendo faz com suas franquias é preservá-las, super mario sendo a exceção.
Com certeza!
O que quero dizer é que eles não tentam mudar muito de um LoZ para o outro, estão relançando o DK do mesmo jeito que DK sempre foi, digo o mesmo de Mario Kart, Super Smash Bros continua quase o mesmo desde o N64, Punch Out foi praticamente um remake, Metroid foi restaurado em um jeito meio frankenstein mas não foi inovado.
Rsrsrsrsrsrs.... mario kart depende completamente do sensor para virar, e ainda quando pula podemos dar um dash quando puxa o controle rapidamente, nem se compara com jogabilidade convencional!!!! Ainda não joguei DK, Metroid prime com o sensor é outra pegada, acertar os inimigos apontando para eles é algo antigo, mas controlando o personagem ao mesmo tempo, só no Wii, isso é algo que todos gamers tem que sentir antes de morrer, JOGUEM METROID, POR FAVOR! e com relação aos outros é praticamente um remake sim.
E ainda tem o lance de que vários desses jogos podem ser jogados SEM controle de movimento, o que me faz perguntar se realmente era essencial ou se foi colocado só por que era uma novidade (que já existia faz eras). Muitos jogos são remakes importantes para fãs, não precisaria do controle de sensor, concordo.Foi mais ou menos a mesma coisa com a geração passada, e a única franquia que foi relançada de uma forma bastante diferente foi Metroid com a série Prime, que não foi desenvolvida pela Nintendo.
Vc está sendo redundante, acho que nesse momento começou a dispertar sua ira contra nintendo. Metroid other W é algo incrivel, inexplicavel, outro jogo que recomendo a todos antes de morrer.Super Mario é a única franquia em que a Nintendo arrisca em tentar algo diferente. Todo jogo do Wii é uma inovação ao ser adaptado ao controle de sensor, só que o mario galax em exclusivo foi um exagero de revolução! ( no bom sentido )
Enquanto isso no PS3, PC e no 360 nós temos vários jogos tentam inovar. Isso quer dizer que vc é um torcedor, só alguem imparcial consegue adimitir qualidades dos 3 consoles, e o sucesso de outros ou desses nas respectivas gerações. Heavy Rain aprimora o que foi feito em Farenheit e continua com um estilo de jogo extremamente focado na narrativa e que é jogado de maneira totalmente diferente. Opa, com certeza, mas não senti isso nos jogos que joguei ou que meus amigos tem.Bioshock tenta um estilo narrativo que é direcionado pelo jogador e é movido quase que inteiramente pela exploração do ambiente.

Gears of War, que é muitas vezes colocado como exemplo de falta de originalidade, popularizou cover shooting e simplesmente transformou drasticamente vários jogos de tiro.

Mirror's Edge tenta fazer algo completamente diferente com FPS e ainda adota um estilo visual mais distinto do que vários jogos da Nintendo que listei.

Portal arrisca como um lançamento grande sendo um puzzle, um gênero que não costuma receber muita atenção, e cria uma história de só dois personagens (um deles mudo) que consegue ser um sucesso só por ter um bom roteiro.

Little Big Planet arrisca grande com uma idéia que não tinha sido testada antes e também populariza o estilo visual baseado em objetos do nosso dia a dia (que agora vemos sendo usado em Kirby Epic Yarn).

A lista continua, e nem estou falando dos vários jogos independentes que o PC e o 360 ajudaram a lançar, jogos que são tão inovadores ou MAIS do que os que acabei de listar, como Braid, Echocrome, Minecraft, Flower, etc.
Eu não conhecia esses jogos acima, mesmo por que nenhum amigo meu ja comentou comigo, mas dei uma consultada hoje e vi que são realmente imprecionantes, esses considero inovação, uma maneira e conceito diferente dos cliches anteriores.

Claro que não posso ignorar jogos do Wii como Mad World ou No More Heroes. O Wii também teve sua parte de jogos que arriscaram, mas de forma alguma é a principal plataforma fazendo isso. Relaxa, no more heroes para wii não presta, eu joguei, e de cara vi que essa adaptação para o controle ficou horivel, é um jogo ótimo para controle convencional e graficos de ultima geração.
Só que a maior diferença que eu vejo é que jogos no PC/360/PS3 estão ajudando a tornar os video games uma mídia mais respeitada.

Os jogos do Wii continua sendo muito ainda como os jogos do GC, do N64, do SNES. Divertidos, sim, a Nintendo é muito boa em fazer isso, e isso é uma das melhores coisas em jogos, mas ao mesmo tempo superficiais. Agora vc errou feio, e ainda fez gol contra. Mario galax1 e 2 por exemplo só da pra entender depois de jogar, é assustadoramente diferente de qualquer coisa que um gamer ja viu, tanto em jogabilidade quanto a criatividade inovadora do jogo quanto aos graficos, mario kart, zelda twilight, wii music, ace combat, Metroid, Resident evil 4, Rayman, tyger wood são todos jogos com interatividade perfeita, é algo que quem não jogou não entende, são muitos jogos excelentes, a sony e microsoft sim percebeu seu erro com "mais do mesmo" e coreu atraz agora, lançando o move e kinect, quer prova maior que essa?.
Enquanto isso os jogos nas outras plataformas arriscam na narrativa, elevam em muito a qualidade dos roteiros, da atuação e mostram que não precisamos nos acostumar com clichês bobos que vemos a eras.

E também melhoram muito os gráficos, o que é importante sim. Fiz um troll post um tempo atrás sobre o Vectrex, mas foi só por causa que vi pessoas dizendo que diversão é mais importante do que tudo, falando de um jeito como se gráficos não fossem importantes e como se diversão e gráficos não pudessem coexistir.
Grafico é importante sim, mas é algo óbvio e inevitável, ACORDA! A nintendo preveu isso, e pensou " ja que todos na proxima geração vão se preocupar com processador, vou pensar em algo diferente" e derrepende aparece esse novo conceito de jogar video game com controle de sensor, puxou o tapete da sony e microsoft.
Falo que gráficos são importantes como uma pessoa que joga Final Fantasy 6 junto com Bioshock e que está joga video games desde o Atari 2600.

Pode gráfico é importante por dois motivos. Primeiro, para jogabilidade. Exemplo: draw distance. Na quinta geração (PS1/N64) os jogos tinham um draw distance podre e isso impedia você de ver muito longe. Logo de cara isso impede várias coisas no jogo, por exemplo, diminui a área de combate em um jogo de tiro porque você não pode ver os inimigos.
Graficos são importantes, e o Wii tem de sobra para sua proposta.
Mas o mais importante é que os gráficos dessa geração permitiram os desenvolvedores criarem os ambientes mais impressionantes que eu já vi. E isso é uma das melhores coisas em video games na minha opinião.
Aqui vc decreta que odeia jogos interativos, o que é normal, eu tambem amo jogos com controles e conceitos convencionais, a nossa diferença é que eu gosto de interatividade ou não, e vc não gosta de interatividade, pronto.
Ocarina of Time foi tão legal na época porque permitia ao jogador explorar Hyrule. Explorar Hyrule era extremamente divertido, e um dos motivos era pq estava tudo em 3D. Zelda é perfeito e adorado desde nintendinho, demorou a ser 3d.
Com os gráficos de hoje os desenvolvedores podem criar ambientes ainda mais interessantes, o poder do hardware de hoje permite que Hyrule seja criada com mais liberdade e mais proximidade do que está na imaginação dos desenvolvedores.
É óbvio e inevitável.
Uma das coisas que mais gosto em um jogo é me perder explorando o ambiente criado, e graças ao poder gráfico de hoje essa experiência se torna muito mais interessante.

Eu acho uma grande bobeira esnobar o poder gráfico dos jogos. Eu tambem, a nintendo alem dos sensores revolucionarios, poderia ter o harware bem como de um xbox ou ps3.
Também acho que é um pouco de cegueira achar que a Nintendo está inovando tudo. Vou ser justo e reconhecer que a Nintendo arriscou muito com o Wii e que conseguiu influênciar toda a indústria, mas essa influência, até o momento, se limita só aos jogos casuais que não fazem muito para progredir video games em geral. Cara, vc se contradiz agora rsrsrsrs.. a nintendo revoluciona a industria mas é cego quem acha ela inovadora kkkkkkk......
Quantos jogos do Wii dessa geração serão lembrados no futuro? Bioshock vai ser lembrado, Gears of War vai ser lembrado, Red Dead Redemption vai ser lembrado. Twilight Princess fez o que para ser memorável? Os jogos do Wii que vão ser lembrados vão ser Wii Fit e Wii Sports. Muitos jogos dos 3 consoles serão lembrados, e com certeza a maioria do Wii, pois foi o mais vendido da história do planeta

Cara, relaxa, a nintendo foi a bola da vez agora, eu sei que vc é sonysta, vc ja ganhou da nintendo nas duas ultimas gerações, só esta perdendo essa, com certeza a sony ganhará outras, então vamos todos jogar todos consoles e dar risada na proxima geração

Ferreiratasso escreveu:

Yuri escreveu:

mv2011 escreveu:Aí fica complicado.vc está bem dividido.

talvez seja hora de pegar um ps3, pois ja fechei mario galax1, zelda twilight ,paper mario, metroid, ac combat, mario kart, wiimusic, e quase mario galax2 do wii, apesar de ter me rendido ao joystick do wii, gosto do analogico da sony, que venha GT5, Assacin's creed e gow3!

Também tenho a mesma dúvida, entre o 360 e o PS3, já joquei com o move e não gostei, não tenho espaço suficiente para o Kinect, ambos os consoles tem os jogos de que eu gosto, pena não ter o dinheiro para os dois.

Alfinete escreveu:Só queria entender uma coisa, porque a maioria aqui coloca o PS3 como pior da geração?

Ele tem jogos fantásticos de franquias conhecidissimas! Tem suporte ao Blu-Ray! Tem suporte a 3D! E agora tem seu sensor de movimento.

Há um tempo atrás, eu tinha preferencia pelo X-box 360. Mas atualmente considero o PS3 como melhor opção entre os 3.

Alfinete escreveu:Só queria entender uma coisa, porque a maioria aqui coloca o PS3 como pior da geração?

Ele tem jogos fantásticos de franquias conhecidissimas! Tem suporte ao Blu-Ray! Tem suporte a 3D! E agora tem seu sensor de movimento.

Há um tempo atrás, eu tinha preferencia pelo X-box 360. Mas atualmente considero o PS3 como melhor opção entre os 3.

Chrono escreveu:Suporte a Blu-ray, para mim, é algo não tão necessário, muitos jogos só precisam de um disco DVD-DL e olhe lá, são raríssimos que usam mais do que 2, sem contar que daqui a uns 6, 7 meses, tocadores de blu-ray sairão por menos de 300 reais e compensará comprá-lo separado de um videogame de 1.200 reais. Suporte a 3D só funciona se a sua televisão tiver 3D e, ainda assim, é bem restrito, a começar, tem de usar os oculos, sem contar que isso não é lá grande vantagem nos dias de hoje.

E o sensor de movimento... bem, eu como jogador hardcore, nem faço questão, como eu disse acima, de jogos com sensores de movimento, são divertidos? São, mas eu prefiro muito mais um StarCraft II a qualquer-titulo-ponha-aqui-move-kinect-wiimote play, prefiro, ainda, um GRID a um GT5 e gosto de jogar Dead Space, RE5 ou Gears of War num mouse e teclado...

Sem contar que nos jogos multi, grande parte saem ruim no PS3, porque o desenvolvimento na plataforma 360 é mais amigável, para começar, utilizando-se de uma GPU mais avançada e atual do que o do PS3 e com direito ao uso das direct libraries, diferente do opengl deste último.

Mas, o importante é a diversão e me divirto muito mais no PC!

Chrono escreveu:Suporte a Blu-ray, para mim, é algo não tão necessário, muitos jogos só precisam de um disco DVD-DL e olhe lá, são raríssimos que usam mais do que 2, sem contar que daqui a uns 6, 7 meses, tocadores de blu-ray sairão por menos de 300 reais e compensará comprá-lo separado de um videogame de 1.200 reais. Suporte a 3D só funciona se a sua televisão tiver 3D e, ainda assim, é bem restrito, a começar, tem de usar os oculos, sem contar que isso não é lá grande vantagem nos dias de hoje.

E o sensor de movimento... bem, eu como jogador hardcore, nem faço questão, como eu disse acima, de jogos com sensores de movimento, são divertidos? São, mas eu prefiro muito mais um StarCraft II a qualquer-titulo-ponha-aqui-move-kinect-wiimote play, prefiro, ainda, um GRID a um GT5 e gosto de jogar Dead Space, RE5 ou Gears of War num mouse e teclado...

Sem contar que nos jogos multi, grande parte saem ruim no PS3, porque o desenvolvimento na plataforma 360 é mais amigável, para começar, utilizando-se de uma GPU mais avançada e atual do que o do PS3 e com direito ao uso das direct libraries, diferente do opengl deste último.

Mas, o importante é a diversão e me divirto muito mais no PC!