Tópico oficial - Os gráficos do Zeebo

Ahtrun, sobre a pegunta se o Zeebo tem capacidade de renderizar aqueles gráficos, eu não sei.

Eu acredito que, se melhorarem, e muito, a parte de software, e investirem numa "super produção" exclusiva para o Zeebo, ele possa exibir jogos com gráficos deste nível:

Half Life - PS2 (2001)------------------------------------------------ICO - PS2 (2000)


Vale lembrar que isto é puro achismo.

Brmp escreveu:Ahtrun, sobre a pegunta se o Zeebo tem capacidade de renderizar aqueles gráficos, eu não sei.

Eu acredito que, se melhorarem, e muito, a parte de software, e investirem numa "super produção" exclusiva para o Zeebo, ele possa exibir jogos com gráficos deste nível:

Half Life - PS2 (2001)------------------------------------------------ICO - PS2 (2000)


Vale lembrar que isto é puro achismo.

se o Z tivesse essa capacidade jogos de mais de 10 anos de plataformas já falecidas teriam um desempenho superior ou ate seriam semelhantes...nem os cel. top de linha com essa placa fazem um desempenho semelhante imagina a do Z que ao meu ver foi capada pra "visão" tectoy...alias esses cel que tem essa placa são inferiores ao iphone "fuleiro"de semelhante é que são multi funcionais e não tão voltados a jogos...acho que vc tem que jogar e pesquisar os jogos e parar de ver tantos nros e tal

Chrono escreveu:O Double Dragon foi um trabalho original sob o primeiro jogo, feito exclusivamente para o Zeebo. O Need é port do Nintendo DS, muito provavelmente, já que a versão mobile deste jogo é beeeem mais fraca que a versão do Zeebo, yep, testei aqui no celular... java3D é péssimo.

Double Dragon é mobile tbm, ja vi por ai!

não...

acho que a tct pagou pra empresa produzir o jogo...pelo que me lembro eu pesquisei a empresa que aparece na abertura,é de uma companhia de jogos porem não consta esse jogo...se alguem poder colocar o nome da companhia aqui...fico agradecido

só pra ilustrar oq postei anteriormnnt
esse seria o top top do z...mas duvido que o Z,tenha essa placa desse cel,no máx é a placa desse cel capada...

espera um HL2 do play2?
bhahahahahaha
espere mais esse no máx., nos seus mais profundos sonhos...e ja fiquei feliz...

Agulha escreveu:não...

acho que a tct pagou pra empresa produzir o jogo...pelo que me lembro eu pesquisei a empresa que aparece na abertura,é de uma companhia de jogos porem não consta esse jogo...se alguem poder colocar o nome da companhia aqui...fico agradecido

só pra ilustrar oq postei anteriormnnt
esse seria o top top do z...mas duvido que o Z,tenha essa placa desse cel,no máx é a placa desse cel capada...

espera um HL2 do play2?
bhahahahahaha
espere mais esse no máx., nos seus mais profundos sonhos...e ja fiquei feliz...

O nome da empresa que fez o DD é Millon Inc./Brizo Interactive...

E quanto os jogos, axo que o Zeebo faça + que isso (não muito mais, mas pelo + do que isso faz...)

o Agulha

pq vc diz q essa Assassin´s Creed não ira pegar no Z, pq eu tenho o mesmo jogo para meu cel e devo dizer q é o mesmo graficos q esse do video q por sinal só tem tamanho .

Engraçado, as pessoas preferem acreditar num hater troll ignorante que fica afirmando que o Zeebo tem capacidade gráfica entre Mega Drive e Saturno...
Do que acreditar nas provas que desmentem tudo que este troll retardado diz.

P.S: Pessoal, participem da enquete: http://forum.zeeboclub.com/enquetes-votacoes-zeebo-f17/falta-hardware-ou-falta-software-t3063.htm

Brmp escreveu:Engraçado, as pessoas preferem acreditar num hater troll ignorante que fica afirmando que Zeebo tem capacidade gráfica entre Mega Drive e Saturno...
Do que acreditar nas provas que desmentem tudo que este troll retardado diz.

P.S: Pessoal, participem da enquete: http://forum.zeeboclub.com/enquetes-votacoes-zeebo-f17/falta-hardware-ou-falta-software-t3063.htm

rsrsrs Troll foi foda.

Chrono escreveu:O Double Dragon foi um trabalho original sob o primeiro jogo, feito exclusivamente para o Zeebo. O Need é port do Nintendo DS, muito provavelmente, já que a versão mobile deste jogo é beeeem mais fraca que a versão do Zeebo, yep, testei aqui no celular... java3D é péssimo.

O NFS é do PSP.

Perainda... você está falando do mesmo Anti-aliasing que eu? Pq, até onde eu sei, quanto menor a resolução de uma imagem, pior será para processar o AA e não o contrário.

E o exemplo que eu dei para efeito de comparação não é, nem no mínimo, primário. Porque, não se lembra quando alguém pos aqui que o Zeebo poderia ser um dual core?

Eu não me faço de entendido no assunto, eu só falo o que eu sei. Você está com achismos dizendo que jogo x roda com AA ou que o DC ou o PS2 fazem a mesma coisa. Ou que, de acordo com números, o Zeebo "poderia" ter jogos semelhantes ao iphone. Se isto não é o suprassumo do achismo baseado em números nominais, assim como o meu exemplo de comparação, não sei o que é.

AA só se faz necessário, realmente, em baixas resoluções para ter "gráficos" tão bons quanto uma imagem poligonal a uma resolução maior.

Quanto menor a resolução, maior a possibilidade de serrilhado, quanto maior, o contrário.

===

Se o NFS é um port do PSP... passou bem longe deste.

Chrono escreveu:Perainda... você está falando do mesmo Anti-aliasing que eu? Pq, até onde eu sei, quanto menor a resolução de uma imagem, pior será para processar o AA e não o contrário.

Sim, é deste anti-aliasing que eu estou falando.

Chrono escreveu:E o exemplo que eu dei para efeito de comparação não é, nem no mínimo, primário. Porque, não se lembra quando alguém pos aqui que o Zeebo poderia ser um dual core?

Não lembro...

Chrono escreveu:Eu não me faço de entendido no assunto, eu só falo o que eu sei. Você está com achismos dizendo que jogo x roda com AA ou que o DC ou o PS2 fazem a mesma coisa.

Queria que mostrasse a parte onde digo que o DC e o PS2 fazem a mesma coisa. E sobre os achismos, bom, o PS2 tem plenas condições de rodar aquele Tekken do Zeebo em 640x480 com anti-aliasing por software...isso é achismo, ou é lógica?

Chrono escreveu:AA só se faz necessário, realmente, em baixas resoluções para ter "gráficos" tão bons quanto uma imagem poligonal a uma resolução maior.Quanto menor a resolução, maior a possibilidade de serrilhado, quanto maior, o contrário.

640x480 está longe de ser uma ótima resolução... E sobre só ser usado em resoluções baixas, você se engana. O Xbox 360 implementa anti-aliasing via hardware em seus jogos mesmo estes sendo HD. O PS3 não tem anti-aliasing por hardware, e no Metal Gear 4 se percebe nitidamente os serrilhados.

===

Chrono escreveu:Se o NFS é um port do PSP... passou bem longe deste.

Realmente

Zero XZ escreveu:

Agulha escreveu:

Luís Eduardo escreveu:Graficamente falando, passou, Zero XZ, caso você olhe jogos como Raly Master Pro, HW e algum da série Boomerang Sport, perceberá que os 3d são "redondos" e com texturas com ótima qualidade, já o 2d tem ótimos sprits e resolução.

ps.: Você acha os jogos do Mega Drive melhores que o de PS, XBOX 360 e Wii! Nada contra o seus gosto, eu também considero muitos, mas nunca pensei que ia houvir isso de um sujeito com 15 anos...

¬¬

qdo falei jogo melhor...falei em questões técnicas..

Ué, Agulha, vc ñ disse que se devem comparar os mesmos jogos???

PS1:



Zeebo:



ZEEBO WINS!

Não...zeebo não wins... perceba a textura bem mais limpa e detalhada e os efeitos de câmera.
Se tu fores por em questão os polígonos quadrados, aquilo é um estilo da época(pra ficar óbvio que o jogo era 3d, poderia ser facilmente alterado) e também uma marca da iluminação...
Zeebo fails...

Brmp escreveu:

Chrono escreveu:Perainda... você está falando do mesmo Anti-aliasing que eu? Pq, até onde eu sei, quanto menor a resolução de uma imagem, pior será para processar o AA e não o contrário.

Sim, é deste anti-aliasing que eu estou falando.

Será que é? Estou com dúvidas perante a isso. Sabendo que se o jogo estiver rodando em resolução ainda menor, o trabalho da gpu será ainda maior.

Brmp escreveu:

Chrono escreveu:E o exemplo que eu dei para efeito de comparação não é, nem no mínimo, primário. Porque, não se lembra quando alguém pos aqui que o Zeebo poderia ser um dual core?

Não lembro...

Sei...

Brmp escreveu:

Chrono escreveu:Eu não me faço de entendido no assunto, eu só falo o que eu sei. Você está com achismos dizendo que jogo x roda com AA ou que o DC ou o PS2 fazem a mesma coisa.

Queria que mostrasse a parte onde digo que o DC e o PS2 fazem a mesma coisa. E sobre os achismos, bom, o PS2 tem plenas condições de rodar aquele Tekken do Zeebo em 640x480 com anti-aliasing por software...isso é achismo, ou é lógica?

Bom colocar em negrito e isso se chama concordância textual. O fazem a mesma coisa estou me referindo ao uso do AA, onde, no qual, poucos jogos, sejam do DC sejam do PS2 fizeram uso, sendo que NENHUM DOS DOIS, tem AA via hardware e quando usaram via software, foi com uma resolução bem mais baixa que os jogos habituais e dando um rendimento baixo para as gpus.

Quanto ao PS2 rodar o Tekken do Zeebo, é mais fácil, ele rodar o do PSX aumentando a resolução das texturas e do cenário do que deixar na resolução nativa do Zeebo e usar o AA. Qual é a lógica mais certa? Usar AA com resolução X ou aumentar a resolução e não usar AA tenho quase a mesma qualidade?

Brmp escreveu:

Chrono escreveu:AA só se faz necessário, realmente, em baixas resoluções para ter "gráficos" tão bons quanto uma imagem poligonal a uma resolução maior.Quanto menor a resolução, maior a possibilidade de serrilhado, quanto maior, o contrário.

640x480 está longe de ser uma ótima resolução... E sobre só ser usado em resoluções baixas, você se engana. O Xbox 360 implementa anti-aliasing via hardware em seus jogos mesmo estes sendo HD. O PS3 não tem anti-aliasing por hardware, e no Metal Gear 4 se percebe nitidamente os serrilhados.

Você se engana meu caro. A RSX tem sim AA por hardware, assim como a Xenos do 360, na verdade, desde a GPU do XBoX, o FSAA é padrão para os consoles, sendo que, claro, ao usá-lo, o rendimento cai e, POR ISSO, as empresas tendem a não usá-lo. Não importa se o AA é implemetado via Software ou via hardware, o rendimento SEMPRE caí para a GPU e é por isso que o mesmo quase nunca é usado.

Grande parte dos jogos do 360 não implementam isso e se vê em vários deles, como o Project Gotham, Bioshock, Gears of Wars, The Orange Box, entre outros. Por que? Porque, repetindo, é mais fácil aumentar a resolução do que usar AA em resolução mais baixa. Faça um teste. Pegue DOOM 3 e use-o em 1280x1024, e verá que não existe a necessidade de se usar a implementação FSAA, já que as texturas e os poligonos estarão melhor adaptados para essa resolução. E isso é lógico para qualquer jogo.

===

Brmp escreveu:

Chrono escreveu:Se o NFS é um port do PSP... passou bem longe deste.

Realmente

Chrono escreveu:Será que é? Estou com dúvidas perante a isso. Sabendo que se o jogo estiver rodando em resolução ainda menor, o trabalho da gpu será ainda maior.

...

Chrono escreveu:

Brmp escreveu:

Chrono escreveu:E o exemplo que eu dei para efeito de comparação não é, nem no mínimo, primário. Porque, não se lembra quando alguém pos aqui que o Zeebo poderia ser um dual core?

Não lembro...

Sei...

...

Chrono escreveu:

Brmp escreveu:

Chrono escreveu:Eu não me faço de entendido no assunto, eu só falo o que eu sei. Você está com achismos dizendo que jogo x roda com AA ou que o DC ou o PS2 fazem a mesma coisa.

Queria que mostrasse a parte onde digo que o DC e o PS2 fazem a mesma coisa. E sobre os achismos, bom, o PS2 tem plenas condições de rodar aquele Tekken do Zeebo em 640x480 com anti-aliasing por software...isso é achismo, ou é lógica?

Bom colocar em negrito e isso se chama concordância textual. O fazem a mesma coisa estou me referindo ao uso do AA, onde, no qual, poucos jogos, sejam do DC sejam do PS2 fizeram uso, sendo que NENHUM DOS DOIS, tem AA via hardware e quando usaram via software, foi com uma resolução bem mais baixa que os jogos habituais e dando um rendimento baixo para as gpus.

O DC tem anti-aliasing por hardware. O PS2 não.

Chrono escreveu:Quanto ao PS2 rodar o Tekken do Zeebo, é mais fácil, ele rodar o do PSX aumentando a resolução das texturas e do cenário do que deixar na resolução nativa do Zeebo e usar o AA. Qual é a lógica mais certa? Usar AA com resolução X ou aumentar a resolução e não usar AA tenho quase a mesma qualidade?

Se o jogo rodar a estáveis, seila, 40FPS, é lógico que vou aumentar a resolução e implementar AA, afinal, a performance continuará ótima.

Chrono escreveu:

Brmp escreveu:

Chrono escreveu:AA só se faz necessário, realmente, em baixas resoluções para ter "gráficos" tão bons quanto uma imagem poligonal a uma resolução maior.Quanto menor a resolução, maior a possibilidade de serrilhado, quanto maior, o contrário.

640x480 está longe de ser uma ótima resolução... E sobre só ser usado em resoluções baixas, você se engana. O Xbox 360 implementa anti-aliasing via hardware em seus jogos mesmo estes sendo HD. O PS3 não tem anti-aliasing por hardware, e no Metal Gear 4 se percebe nitidamente os serrilhados.

Você se engana meu caro. A RSX tem sim AA por hardware, assim como a Xenos do 360, na verdade, desde a GPU do XBoX, o FSAA é padrão para os consoles, sendo que, claro, ao usá-lo, o rendimento cai e, POR ISSO, as empresas tendem a não usá-lo. Não importa se o AA é implemetado via Software ou via hardware, o rendimento SEMPRE caí para a GPU e é por isso que o mesmo quase nunca é usado.

Grande parte dos jogos do 360 não implementam isso e se vê em vários deles, como o Project Gotham, Bioshock, Gears of Wars, The Orange Box, entre outros. Por que? Porque, repetindo, é mais fácil aumentar a resolução do que usar AA em resolução mais baixa. Faça um teste. Pegue DOOM 3 e use-o em 1280x1024, e verá que não existe a necessidade de se usar a implementação FSAA, já que as texturas e os poligonos estarão melhor adaptados para essa resolução. E isso é lógico para qualquer jogo.

Certo, o PS3 faz anti-aliasing por hardware. Mas eu gostaria de saber porque, na maioria dos games, o Xbox 360 tem menos serrilhados que o PS3...

Brmp escreveu: Certo, o PS3 faz anti-aliasing por hardware. Mas eu gostaria de saber porque, na maioria dos games, o Xbox 360 tem menos serrilhados que o PS3...

Acho que isso acontece, porque os jogos são feitos para o sistema do 360 e depois portados para o PS3. Tem tb o fato do AA do 360 ser x4 e eu não sei de quanto é o do PS3 mais acredito que seja 2x.

1 - Repito a minha afirmação anterior.

2 - O jovem que achou que o Zeebo era uma espécie de dual core posta por aqui.

3 - Digamos que o DC tenha, coisa pouco provável, foram pouquissimos jogos que devem tê-lo usado já que... resposta abaixo. Não adianta usar AA acaba com a performance do console.

4 - Não vai não.

5 - Questão de port, como dito acima pelo ahtrun, e, também, vem o quesito resolução. Repito, mais uma vez, quanto maior a resolução, menos serrilhados. Sem contar que o 360 também faz pouco uso de AA, o mesmo está no hardware da gpu, mas não usam justamente para não perder perfomance e, convenhamos, não compensa.

ahtrun escreveu:

Brmp escreveu: Certo, o PS3 faz anti-aliasing por hardware. Mas eu gostaria de saber porque, na maioria dos games, o Xbox 360 tem menos serrilhados que o PS3...

Acho que isso acontece, porque os jogos são feitos para o sistema do 360 e depois portados para o PS3. Tem tb o fato do AA do 360 ser x4 e eu não sei de quanto é o do PS3 mais acredito que seja 2x.

pq?

pq o 360 suporta e o play3 não!
o 360 é mais potente que o play3

e os jogos do 360 e do play3 não são portados...

Agulha escreveu:

ahtrun escreveu:

Brmp escreveu: Certo, o PS3 faz anti-aliasing por hardware. Mas eu gostaria de saber porque, na maioria dos games, o Xbox 360 tem menos serrilhados que o PS3...

Acho que isso acontece, porque os jogos são feitos para o sistema do 360 e depois portados para o PS3. Tem tb o fato do AA do 360 ser x4 e eu não sei de quanto é o do PS3 mais acredito que seja 2x.

pq?

pq o 360 suporta e o play3 não!
o 360 é mais potente que o play3

e os jogos do 360 e do play3 não são portados...

sei nao heim agulha...

Espara aí, falando em PS3 e XBOX 360, a razão para isso é a arquitetura da série XBOX que facilita a programação, a quem quiser vê, desde quando o XBOX entrou no mercado isso acontece, é mais fácil e barato programar para os consoles (que é quse um "semi-PC") XBOXs. E a potencia dos dois, o preço e o tempo de lançamento pende para o PS3, mas como os dois se mostram iguais, para mim os dois (pelo menos com os atuais softawares) tem potencia parecidas.

Agulha escreveu:

ahtrun escreveu:

Brmp escreveu: Certo, o PS3 faz anti-aliasing por hardware. Mas eu gostaria de saber porque, na maioria dos games, o Xbox 360 tem menos serrilhados que o PS3...

Acho que isso acontece, porque os jogos são feitos para o sistema do 360 e depois portados para o PS3. Tem tb o fato do AA do 360 ser x4 e eu não sei de quanto é o do PS3 mais acredito que seja 2x.

pq?

pq o 360 suporta e o play3 não!
o 360 é mais potente que o play3

e os jogos do 360 e do play3 não são portados...

Na realidade todos os multiplataformas, são criados para o 360 e mais tarde portados para o PS3, isso acontece pk sai 50% mais barato montar o jogo pro 360 e depois "fazer a versão de PS3"(port) do que criar um do zero pro PS3.Por isso os multiplataformas geralmente tem sua versão de 360 5% melhor do que a do PS3.

Outra vantagem do 360 ao PS3. Unified Shader.

o problema é q o 360 ta sofrendo por suportar só dvd-dl, como ficou escancarado no final fantasy agora...
e a tendencia é só piorar

segakuma escreveu:o problema é q o 360 ta sofrendo por suportar só dvd-dl, como ficou escancarado no final fantasy agora...
e a tendencia é só piorar

Pra ser sincero, eu ja tive a oportunidade de jogar a versão de PS3 e simplismente achei mais do mesmo.
Tirando que como FF era exclusivo dos Plastations é ponto pro 360 por tirar essa exclusividade mesmo que em varios discos.

ahtrun escreveu:

segakuma escreveu:o problema é q o 360 ta sofrendo por suportar só dvd-dl, como ficou escancarado no final fantasy agora...
e a tendencia é só piorar

Pra ser sincero, eu ja tive a oportunidade de jogar a versão de PS3 e simplismente achei mais do mesmo.
Tirando que como FF era exclusivo dos Plastations é ponto pro 360 por tirar essa exclusividade mesmo que em varios discos.

ponto por ter tirado a esclusividade, mas e depois? jogos com 10 discos?
tomara q não, mas a encisto que a tendencia é piorar

segakuma escreveu:

ahtrun escreveu:

segakuma escreveu:o problema é q o 360 ta sofrendo por suportar só dvd-dl, como ficou escancarado no final fantasy agora...
e a tendencia é só piorar

Pra ser sincero, eu ja tive a oportunidade de jogar a versão de PS3 e simplismente achei mais do mesmo.
Tirando que como FF era exclusivo dos Plastations é ponto pro 360 por tirar essa exclusividade mesmo que em varios discos.

ponto por ter tirado a esclusividade, mas e depois? jogos com 10 discos?
tomara q não, mas a encisto que a tendencia é piorar

Tecnicamente o max que seria é 2 discos, e qual é o problema?Na epoca do psone eram 5 discos, o PC até hj muitos jogos vem em 2 discos um pra single e outro pra multi.Contando que a qualidade continue otima não me importo com o numero de discos, alem do que são pouquissimos jogos onde isso poderia ocorrer GoW3 por exemplo que tem 40gb tem 5gb em tradução e 15gb em mateiral bonus, logo ele perfeitamente caberia em um DVD do 360.