Homosexualismo

opa, manda um pedaço aqui!

Mas voltando o assunto, eu tenho apenas uma regra:

"Faça e seja qualquer coisa, que não prejudique o proximo e o meio em que vive"

Alucard Tepes escreveu:

william_magalhaes escreveu:"A oposição heterossexual/homossexual não corresponde ao binômio bem/mal ou bom/mau ou certo/errado."

Falou tudo, Sr Ateu...

P.S.: Um dia vc vai dar de cara com o Criador!

P.P.S.: Isso não é uma ameaça, é a profecia de um encontro feliz!

P.P.P.S.: Isso de ser ateu já aconteceu comigo...

Hein? Não entendi. Isso é um elogio? Você também é ateu? E você prevê que vou me encontrar com Deus?

Não, já fui ateu, até que um dia tive o que hoje chamo de "um encontro pessoal e profundo com o divino", isso de forma totalmente inesperada e repentina... É muito comprida a história, mas depois destes primeiros poucos segundos de "elevação espiritual" (digamos assim), mudei radicalmente minhas crenças e minha forma de encarar a vida, a mim mesmo e as outras pessoas e seres... Não me tornei um "iluminado", mas tudo começou a fazer sentido, tanto no mundo físico quanto no metafísico, tanto no visível quanto no invisível... Vi e senti o Indescritível!!!

E como eu não sou nada especial tenho certeza que TODOS um dia terão este encontro, mais cedo, ou mais tarde... Afinal, Deus está em toda a parte, mas é preciso ter olhos de ver...

Opa, sem querer apimentar a coisa, e me desculpem quaisquer homossexuais que frequentem o tópico, não tenho nada contra vocês mas sim contra a prática sexual de vocês.

Meu ponto de vista é que não deve haver qualquer forma de preconceito, discriminação ou segregação contra nenhuma pessoa em virtude dela ser homossexual. Considero a prática errada mas não é algo que deva ser motivo de tratar essas pessoas com diferença;

Do ponto de vista da biologia o homossexualismo (sim , ISMO) é uma prática que vai contra o instinto natural de reprodução da espécie humana. Diversas civilizações antigas condenavam a prática homossexual justamente porque sua prática em massa diminuia a taxa de natalidade e consequentemente o nascimento de homens (que mais tarde se tornavam soldados).

A prática homossexual masculina também é nociva ao corpo humano, com diversos estudo comprovando que, a longo prazo, ela pode causar lesões e fístulas na musculatura do ânus, caracterizados como traumas na região anal, podendo inclusive causar rompimento no tecido e progredir para infecções e até mesmo a perda da função excretora (além de sangramentos e hematomas internos). Além disso o ânus apresenta componentes da flora bacteriana, reponsáveis pela decomposição alimentar no intestino grosso e reto, que podem contaminar quem se comporta como ativo (quem está penetrando).

Na área médica, estudos comprovam que alterações nas taxas de hormônios masculinos (Testosterona) e femininos (Progesterona) podem ser fatores que levem ao desejo sexual por pessoas do mesmo sexo. Nesses casos, ela pode ser interpretada como uma disfunção hormonal e poderá ser feito um tratamento a base de hormônios.

Do ponto de vista da sociologia, existem trabalhos acadêmicos que sugerem que o crescente aumento do homossexualismo tem causado uma desestrutura na base familiar (na qual grande parte da sociedade ocidental é fundamentada). Além disso, o movimento gay, tem tentando de forma avassaladora, reduzir o direito a expressão da qual nossa sociedade nos garante em sua constituição. (no final do post segue um lista das coisas que NÃO poderemos fazer caso a lei contra homofobia seja aprovada).

No campo psicológico, diversos nomes conceituados e relevantes ao estudo da psicologia, psicanálise e psiquiatria como Freud, Adler, Szondi, Frankl e Jung, entre outros, possuem estudos que colocam em dúvida, de maneira mais ou menos explícita, a sanidade da conduta homossexual.

Bem, como cristão, não preciso nem dizer que a doutrina bíblica é totalmente contra a prática homossexual, inclusive com menções que dizem que os sodomitas (nome bíblico comumente usado para denominar homossexuais) não entrarão nos Reinos de Deus.

Lista de atitudes humanas puníveis como “homofóbicas” abrange:

Spoiler:

otimo post Red_metal! pena q a maioria não vai aceitar esses fatos!(e o alucard vira com aquele post enorme e dificil de ler )

Sinceramente, eu não sei pra que tanta palhaçada sobre a aprovação dessa lei, tem leis sobre o direito da mulher, dos negros, das crianças, de liberdade de religião, etc... E ninguem respeita, com essa dos homosexuais vai ser exatamente igual.
Acho que mesmo com tantos post dizendo que não tem nada contra os gays, vcs tem um enorme preconceito contra eles.

Uma semana ouvindo CINE e vcs ja mudam de postura.

"No campo psicológico, diversos nomes conceituados e relevantes ao estudo da psicologia, psicanálise e psiquiatria como Freud, Adler, Szondi, Frankl e Jung, entre outros, possuem estudos que colocam em dúvida, de maneira mais ou menos explícita, a sanidade da conduta homossexual."

Adorei seu post, mas mudando um pouco o foco da discussão, as ideias destes caras aí, inclusive o Freud, jã estão sendo consideradas ultrapassadas...

Red_Metal escreveu:Opa, sem querer apimentar a coisa, e me desculpem quaisquer homossexuais que frequentem o tópico, não tenho nada contra vocês mas sim contra a prática sexual de vocês.

Meu ponto de vista é que não deve haver qualquer forma de preconceito, discriminação ou segregação contra nenhuma pessoa em virtude dela ser homossexual. Considero a prática errada mas não é algo que deva ser motivo de tratar essas pessoas com diferença;

Do ponto de vista da biologia o homossexualismo (sim , ISMO) é uma prática que vai contra o instinto natural de reprodução da espécie humana. Diversas civilizações antigas condenavam a prática homossexual justamente porque sua prática em massa diminuia a taxa de natalidade e consequentemente o nascimento de homens (que mais tarde se tornavam soldados).

A prática homossexual masculina também é nociva ao corpo humano, com diversos estudo comprovando que, a longo prazo, ela pode causar lesões e fístulas na musculatura do ânus, caracterizados como traumas na região anal, podendo inclusive causar rompimento no tecido e progredir para infecções e até mesmo a perda da função excretora (além de sangramentos e hematomas internos). Além disso o ânus apresenta componentes da flora bacteriana, reponsáveis pela decomposição alimentar no intestino grosso e reto, que podem contaminar quem se comporta como ativo (quem está penetrando).

Na área médica, estudos comprovam que alterações nas taxas de hormônios masculinos (Testosterona) e femininos (Progesterona) podem ser fatores que levem ao desejo sexual por pessoas do mesmo sexo. Nesses casos, ela pode ser interpretada como uma disfunção hormonal e poderá ser feito um tratamento a base de hormônios.

Do ponto de vista da sociologia, existem trabalhos acadêmicos que sugerem que o crescente aumento do homossexualismo tem causado uma desestrutura na base familiar (na qual grande parte da sociedade ocidental é fundamentada). Além disso, o movimento gay, tem tentando de forma avassaladora, reduzir o direito a expressão da qual nossa sociedade nos garante em sua constituição. (no final do post segue um lista das coisas que NÃO poderemos fazer caso a lei contra homofobia seja aprovada).

No campo psicológico, diversos nomes conceituados e relevantes ao estudo da psicologia, psicanálise e psiquiatria como Freud, Adler, Szondi, Frankl e Jung, entre outros, possuem estudos que colocam em dúvida, de maneira mais ou menos explícita, a sanidade da conduta homossexual.

Bem, como cristão, não preciso nem dizer que a doutrina bíblica é totalmente contra a prática homossexual, inclusive com menções que dizem que os sodomitas (nome bíblico comumente usado para denominar homossexuais) não entrarão nos Reinos de Deus.

Lista de atitudes humanas puníveis como “homofóbicas” abrange:

Spoiler:

ótimo post poser =D, tava precisando de gente no meu lado da discursão kkkkkk


E só pra acrescentar que, sexo anal causa tbm câncer..então, sexo anal pode causar doenças para ambos praticantes, ou seja, o ânus não foi feito para tal ato, ou seja, nao é "natural" =)... agora quero ver o povo falar que essa minha colocação é preocupante ;D

Riku escreveu:

Red_Metal escreveu:Opa, sem querer apimentar a coisa, e me desculpem quaisquer homossexuais que frequentem o tópico, não tenho nada contra vocês mas sim contra a prática sexual de vocês.

Meu ponto de vista é que não deve haver qualquer forma de preconceito, discriminação ou segregação contra nenhuma pessoa em virtude dela ser homossexual. Considero a prática errada mas não é algo que deva ser motivo de tratar essas pessoas com diferença;

Do ponto de vista da biologia o homossexualismo (sim , ISMO) é uma prática que vai contra o instinto natural de reprodução da espécie humana. Diversas civilizações antigas condenavam a prática homossexual justamente porque sua prática em massa diminuia a taxa de natalidade e consequentemente o nascimento de homens (que mais tarde se tornavam soldados).

A prática homossexual masculina também é nociva ao corpo humano, com diversos estudo comprovando que, a longo prazo, ela pode causar lesões e fístulas na musculatura do ânus, caracterizados como traumas na região anal, podendo inclusive causar rompimento no tecido e progredir para infecções e até mesmo a perda da função excretora (além de sangramentos e hematomas internos). Além disso o ânus apresenta componentes da flora bacteriana, reponsáveis pela decomposição alimentar no intestino grosso e reto, que podem contaminar quem se comporta como ativo (quem está penetrando).

Na área médica, estudos comprovam que alterações nas taxas de hormônios masculinos (Testosterona) e femininos (Progesterona) podem ser fatores que levem ao desejo sexual por pessoas do mesmo sexo. Nesses casos, ela pode ser interpretada como uma disfunção hormonal e poderá ser feito um tratamento a base de hormônios.

Do ponto de vista da sociologia, existem trabalhos acadêmicos que sugerem que o crescente aumento do homossexualismo tem causado uma desestrutura na base familiar (na qual grande parte da sociedade ocidental é fundamentada). Além disso, o movimento gay, tem tentando de forma avassaladora, reduzir o direito a expressão da qual nossa sociedade nos garante em sua constituição. (no final do post segue um lista das coisas que NÃO poderemos fazer caso a lei contra homofobia seja aprovada).

No campo psicológico, diversos nomes conceituados e relevantes ao estudo da psicologia, psicanálise e psiquiatria como Freud, Adler, Szondi, Frankl e Jung, entre outros, possuem estudos que colocam em dúvida, de maneira mais ou menos explícita, a sanidade da conduta homossexual.

Bem, como cristão, não preciso nem dizer que a doutrina bíblica é totalmente contra a prática homossexual, inclusive com menções que dizem que os sodomitas (nome bíblico comumente usado para denominar homossexuais) não entrarão nos Reinos de Deus.

Lista de atitudes humanas puníveis como “homofóbicas” abrange:

Spoiler:

ótimo post poser =D, tava precisando de gente no meu lado da discursão kkkkkk


E só pra acrescentar que, sexo anal causa tbm câncer..então, sexo anal pode causar doenças para ambos praticantes, ou seja, o ânus não foi feito para tal ato, ou seja, nao é "natural" =)... agora quero ver o povo falar que essa minha colocação é preocupante ;D

então somos 3...

mas para evitar as doenças anais... usem camisinha

Niros escreveu:

Riku escreveu:

Red_Metal escreveu:Opa, sem querer apimentar a coisa, e me desculpem quaisquer homossexuais que frequentem o tópico, não tenho nada contra vocês mas sim contra a prática sexual de vocês.

Meu ponto de vista é que não deve haver qualquer forma de preconceito, discriminação ou segregação contra nenhuma pessoa em virtude dela ser homossexual. Considero a prática errada mas não é algo que deva ser motivo de tratar essas pessoas com diferença;

Do ponto de vista da biologia o homossexualismo (sim , ISMO) é uma prática que vai contra o instinto natural de reprodução da espécie humana. Diversas civilizações antigas condenavam a prática homossexual justamente porque sua prática em massa diminuia a taxa de natalidade e consequentemente o nascimento de homens (que mais tarde se tornavam soldados).

A prática homossexual masculina também é nociva ao corpo humano, com diversos estudo comprovando que, a longo prazo, ela pode causar lesões e fístulas na musculatura do ânus, caracterizados como traumas na região anal, podendo inclusive causar rompimento no tecido e progredir para infecções e até mesmo a perda da função excretora (além de sangramentos e hematomas internos). Além disso o ânus apresenta componentes da flora bacteriana, reponsáveis pela decomposição alimentar no intestino grosso e reto, que podem contaminar quem se comporta como ativo (quem está penetrando).

Na área médica, estudos comprovam que alterações nas taxas de hormônios masculinos (Testosterona) e femininos (Progesterona) podem ser fatores que levem ao desejo sexual por pessoas do mesmo sexo. Nesses casos, ela pode ser interpretada como uma disfunção hormonal e poderá ser feito um tratamento a base de hormônios.

Do ponto de vista da sociologia, existem trabalhos acadêmicos que sugerem que o crescente aumento do homossexualismo tem causado uma desestrutura na base familiar (na qual grande parte da sociedade ocidental é fundamentada). Além disso, o movimento gay, tem tentando de forma avassaladora, reduzir o direito a expressão da qual nossa sociedade nos garante em sua constituição. (no final do post segue um lista das coisas que NÃO poderemos fazer caso a lei contra homofobia seja aprovada).

No campo psicológico, diversos nomes conceituados e relevantes ao estudo da psicologia, psicanálise e psiquiatria como Freud, Adler, Szondi, Frankl e Jung, entre outros, possuem estudos que colocam em dúvida, de maneira mais ou menos explícita, a sanidade da conduta homossexual.

Bem, como cristão, não preciso nem dizer que a doutrina bíblica é totalmente contra a prática homossexual, inclusive com menções que dizem que os sodomitas (nome bíblico comumente usado para denominar homossexuais) não entrarão nos Reinos de Deus.

Lista de atitudes humanas puníveis como “homofóbicas” abrange:

Spoiler:

ótimo post poser =D, tava precisando de gente no meu lado da discursão kkkkkk


E só pra acrescentar que, sexo anal causa tbm câncer..então, sexo anal pode causar doenças para ambos praticantes, ou seja, o ânus não foi feito para tal ato, ou seja, nao é "natural" =)... agora quero ver o povo falar que essa minha colocação é preocupante ;D

então somos 3...

mas para evitar as doenças anais... usem camisinha

Só adianta para o ativo! o pacivo, por causa da fricção, tem as paredes do ânus rasgadas e etc..podendo causar hemorróidas,câncer, infecções, deixar o ânus literalmente "arrombado" e etc..

Riku escreveu:

Niros escreveu:

Riku escreveu:

Red_Metal escreveu:Opa, sem querer apimentar a coisa, e me desculpem quaisquer homossexuais que frequentem o tópico, não tenho nada contra vocês mas sim contra a prática sexual de vocês.

Meu ponto de vista é que não deve haver qualquer forma de preconceito, discriminação ou segregação contra nenhuma pessoa em virtude dela ser homossexual. Considero a prática errada mas não é algo que deva ser motivo de tratar essas pessoas com diferença;

Do ponto de vista da biologia o homossexualismo (sim , ISMO) é uma prática que vai contra o instinto natural de reprodução da espécie humana. Diversas civilizações antigas condenavam a prática homossexual justamente porque sua prática em massa diminuia a taxa de natalidade e consequentemente o nascimento de homens (que mais tarde se tornavam soldados).

A prática homossexual masculina também é nociva ao corpo humano, com diversos estudo comprovando que, a longo prazo, ela pode causar lesões e fístulas na musculatura do ânus, caracterizados como traumas na região anal, podendo inclusive causar rompimento no tecido e progredir para infecções e até mesmo a perda da função excretora (além de sangramentos e hematomas internos). Além disso o ânus apresenta componentes da flora bacteriana, reponsáveis pela decomposição alimentar no intestino grosso e reto, que podem contaminar quem se comporta como ativo (quem está penetrando).

Na área médica, estudos comprovam que alterações nas taxas de hormônios masculinos (Testosterona) e femininos (Progesterona) podem ser fatores que levem ao desejo sexual por pessoas do mesmo sexo. Nesses casos, ela pode ser interpretada como uma disfunção hormonal e poderá ser feito um tratamento a base de hormônios.

Do ponto de vista da sociologia, existem trabalhos acadêmicos que sugerem que o crescente aumento do homossexualismo tem causado uma desestrutura na base familiar (na qual grande parte da sociedade ocidental é fundamentada). Além disso, o movimento gay, tem tentando de forma avassaladora, reduzir o direito a expressão da qual nossa sociedade nos garante em sua constituição. (no final do post segue um lista das coisas que NÃO poderemos fazer caso a lei contra homofobia seja aprovada).

No campo psicológico, diversos nomes conceituados e relevantes ao estudo da psicologia, psicanálise e psiquiatria como Freud, Adler, Szondi, Frankl e Jung, entre outros, possuem estudos que colocam em dúvida, de maneira mais ou menos explícita, a sanidade da conduta homossexual.

Bem, como cristão, não preciso nem dizer que a doutrina bíblica é totalmente contra a prática homossexual, inclusive com menções que dizem que os sodomitas (nome bíblico comumente usado para denominar homossexuais) não entrarão nos Reinos de Deus.

Lista de atitudes humanas puníveis como “homofóbicas” abrange:

Spoiler:

ótimo post poser =D, tava precisando de gente no meu lado da discursão kkkkkk


E só pra acrescentar que, sexo anal causa tbm câncer..então, sexo anal pode causar doenças para ambos praticantes, ou seja, o ânus não foi feito para tal ato, ou seja, nao é "natural" =)... agora quero ver o povo falar que essa minha colocação é preocupante ;D

então somos 3...

mas para evitar as doenças anais... usem camisinha

Só adianta para o ativo! o pacivo, por causa da fricção, tem as paredes do ânus rasgadas e etc..podendo causar hemorróidas,câncer, infecções, deixar o ânus literalmente "arrombado" e etc..

Somos 4 para ser exato!

Pra heterosexuais vc's sabem um pouco d+ não acham?

melhor opinar sabendo do assunto do que defender cegamente algo sem saber de nada!
e quem defende certas atitudes , no minimo tem um certo interesse!

STX escreveu:melhor opinar sabendo do assunto do que defender cegamente algo sem saber de nada!
e quem defende certas atitudes , no minimo tem um certo interesse!

Sei...


viado cof viado cof cof...

Riku escreveu:Valew pelo conselho, mas a discurção que eu quiz gerar não era sobre se homossexualismo é certo ou errado..era sobre a lei.. eu só disse que axo errado..e continuo axando^^

Dura lex sed lex. “A lei é dura mas é a lei.” Essa é uma máxima do Direito que não mais é aplicada com tanto rigor. É evidente que a lei tem que ser cumprida. Pode ser questionada mas tem que ser cumprida. Se ela for inconstitucional, pode ser impetrada junto ao Supremo Tribunal Federal – STF – uma ação por inconstitucionalidade. O que temos por enquanto não é sequer uma lei, é ainda PROJETO DE LEI. Claro que o questionamento e a participação da sociedade são sempre válidos. Afinal, o destinatário da lei é sempre a sociedade.

O projeto de lei ainda precisa ser lapidado, melhor discutido e aprofundado antes de ir à votação. É por isso que tem o nome de PROJETO; ainda não é a coisa pronta, é meramente uma intenção, uma proposta, um PROJETO. Por isso, é possível que apresente equívocos, exageros, omissões, proposições descabidas, etc. Mas isso não tira o mérito do projeto. Afinal, nós estudiosos das ciências jurídicas sabemos que o Direito apenas ACOMPANHA a evolução social. O Direito não inventa nada, não tira coelho de cartola. O fato social acontece e, com sua frequência e reconhecimento pela sociedade, passa a receber guarida do ordenamento jurídico. O Direito não inventou a homossexualidade, tão antiga quanto os seres humanos, herdada, inclusive, de nossos ancestrais antropóides; o Direito apenas a reconhece como fato social relevante e oferece neste momento histórico a devida proteção jurídica. Da mesma forma como fez com as minorias étnicas e religiosas, o Direito agora contempla as minorias sexuais. Chegar para um homossexual e dizer: “sou contra tua orientação sexual” é o equivalente a dizer a um negro: “sou contra gente da tua cor” e é também o equivalente a dizer a um praticante de umbanda: “sou contra macumba”. Ninguém quer ouvir tal tipo de coisa. É inútil alguém dizer tal tipo de coisa. O direito de expressão, como qualquer direito, não contempla o abuso de direito. Não posso usar meu direito de falar para cometer constrangimento ilegal, dano moral, calúnia, injúria, difamação. Se alguém pensa que tem o direito de dizer, haverá sempre alguém que não tem o dever de escutar.

O projeto de lei busca, com relação aos homossexuais, contemplar dois valores básicos: a TOLERÂNCIA NA CONVIVÊNCIA com um determinado grupo de pessoas e o RESPEITO AOS DIREITOS DA INTIMIDADE desse grupo de pessoas. Ou alguém acha que vociferar em público que “ser gay é errado”, que “homem não deita com homem” ou que “mulher não deita com mulher” não é o mesmo que violar os direitos da intimidade dessas pessoas? Isso por acaso não denota intolerância? Em nome da tolerância convivem no mesmo espaço social brancos e negros, católicos e protestantes. Por que não também heterossexuais e homossexuais? Por que tem de ser tão evidente a preocupação sobre o que as pessoas estão fazendo com suas vidas sexuais, entre quatro paredes, de livre e espontânea vontade? Não é muito melhor “cada um no seu quadrado”? Os valores da tolerância afugentam o fantasma da segregação, os “apartheids” da vida.

Riku escreveu:também não quiz equiparar bandido com homossexual.. o que eu quiz dizer, que como escolha, a pessoa decide por vontade própria fazer o crime e etc...
cara, você é brasileiro, mas vai morar na inglaterra durante vários anos..quando você voltar, sua personalidade não vai se parecer muito mais com a dos ingleses do que com a dos brasileiros?

[quote="Riku"]pelo o que eu entendi, desejo faz parte da psique, que faz parte da personalidade, que faz parte do caráter.) talvez eu esteje errado, mas o conceito que eu entendo de carater é o que nós somos por de tráz de nossa personalidade, oou nossa natureza interior... e personalidade é sua natureza exterior... você é tímido..é sua personalidade...o que é mutável..assim como o caráter de alguém... se homossexualidade é parte da personalidade de uma pessoa...ela é mutável, certo? Caráter e homossexualidade, ao meu ver, são coisas totalmente diferentes... o caráter seria nossa maturidade moral, você pode ser gay, mas ser uma pessoa justa...ser gay não é sinônimo de falta de caráter.[quote]

Riku escreveu:"Nós nos tornamos o que fazemos repetidamente" (isso vale, tanto pra personalidade quanto para caráter)

Novamente você confunde personalidade com caráter... A personalidade é imutável, é a base da casa, com as paredes e o teto; o caráter é a tinta que recobre as paredes, podendo ser retirada, recolocada, substituída por outra.

Riku escreveu:e o que eu quiz dizer sobre heterossexual ser "natural" foi: Que pelo processo natural de evolução das espécies, sempre foi preciso dois seres de gêneros diferentes para procriar a espécie.. tirando seres que se multiplicam assexuadamente...
então, "pelo processo natural", o "normal" seria, um macho e uma fêmea....

Riku, você não sabia que os seres humanos não fazem sexo apenas para procriar? Que entre os seres humanos, da mesma maneira que entre os macacos bonobos (pesquise na Wikipédia), também fazemos sexo por recreação, por puro prazer, na verdade na imensa maioria das vezes? Fazemos mais sexo por prazer do que para procriar, não é verdade? Afinal, de que valem entre os heterossexuais tantos métodos de contracepção e de evitamento da gestação? Para que camisinha, pílula e viagra? Se fizéssemos sexo apenas para procriar, com certeza não haveria homossexuais entre os seres humanos. Entre outras espécies animais sim, mas não na espécie humana. O "processo natural" para os seres humanos é a busca do prazer no sexo.

Riku escreveu:e eu citei minha amiga pq ela fala que não sente mais atração por mulheres....talvez ela esteje mentindo, mas que ela mudo ela mudo.

Você já ouvir falar em "experimentação" no sexo? Da mesma maneira que outras coisas da vida, o sexo é uma dessas que também pode ser "provada" antes de se tomar uma decisão final. Alguns pré-adolescentes e adolescentes, motivados por dúvida acerca da sua sexualidade, costumam fazer isso. Quem sabe não foi o caso dessa sua amiga? Será que por isso ela ou qualquer outra tem que ser rotulada? Nós nos preocupamos demais em rotular, em saber do que fulano ou sicrano gostam, se fulano ou sicrano são heterossexuais ou homossexuais ou bissexuais.

Riku escreveu:Tipo, ser homossexual é ter desejo de estar com outra pessoa do mesmo gênero? ( foi isso que eu entendi ), bom se é só isso que precisa pra ser homossexual...então se eu desejar matar alguém, isso me faz um assasino?

Riku escreveu:pelo oq eu entendo, se hoje, eu ficar com um amigo meu e continuar fazendo isso.. é provável que eu me torne homossexual, mesmo hoje, axando que é errado.

Não é o "desejo de estar com outra pessoa do mesmo gênero" que denota a homossexualidade; é o desejo sexual, é o interesse pela troca de afeto, pelo compartilhamento com a intimidade com pessoa do mesmo sexo. A homossexualidade é um tipo de sexualidade, da mesma maneira que a heterossexualidade. Por ser sexualidade, faz parte da personalidade, já que uma das coisas que definem a personalidade é sua sexualidade. E a sexualidade não se manifesta apenas entre quatro paredes, ela extrapola para todos os âmbitos de vivência do ser humano, abrangendo lar, escola, trabalho, igreja, todos os círculos de afeição e amizade, os familiares e os sociais. Nem todos sabem disso e isso gera muitos transtornos. Já vi gente defendendo que se alguém quer ser gay que seja apenas entre quatro paredes; que fora disso deve se comportar como "homem". Isso é uma grande besteira. Você já deve ter ouvido alguém falar: "fulana é tão feminina" ou "fulano tem um porte tão másculo". Isso é sinal de que a sexualidade não se restringe à alcova. Por outro lado, muitos assim criticam: "rapaz, fulano tem o maior jeito de rapaz alegre" ou "fulana parece uma maria sapatão", em alusão a possíveis homossexuais. Claro que essas críticas são muito mais dirigidas aos homossexuais "afetados". Pode ser que você já tenha ouvido falar: "quem diria, hein? Fulano, com aquele jeitão de homem, é o maior baitola" ou que "fulana é tão feminina, mas é lésbica". Alguns chegam ao absurdo de supor que podem exigir dos homossexuais que se comportem de uma tal ou qual maneira, que não se comportem como "veados" ou como "sapatões". Esse comportamento de "veado" ou de "sapatão", que nem todos os homossexuais possuem, é uma manifestação da sexualidade, que, por isso mesmo, não pode ser reprimida. Muitos também não sabem que homossexualidade e identificação sexual são coisas diferentes. Alguém pode ser gay e ter ou não comportamento afetado. O que você diria de um homem, ser do sexo masculino, que gosta de se vestir de mulher (porque se identifica como tal) e só sente atração sexual por mulher? Cuidado com as rotulações!

Alucard Tepes escreveu:
Não é o "desejo de estar com outra pessoa do mesmo gênero" que denota a homossexualidade; é o desejo sexual, é o interesse pela troca de afeto, pelo compartilhamento com a intimidade com pessoa do mesmo sexo. A homossexualidade é um tipo de sexualidade, da mesma maneira que a heterossexualidade. Por ser sexualidade, faz parte da personalidade, já que uma das coisas que definem a personalidade é sua sexualidade. E a sexualidade não se manifesta apenas entre quatro paredes, ela extrapola para todos os âmbitos de vivência do ser humano, abrangendo lar, escola, trabalho, igreja, todos os círculos de afeição e amizade, os familiares e os sociais. Nem todos sabem disso e isso gera muitos transtornos. Já vi gente defendendo que se alguém quer ser gay que seja apenas entre quatro paredes; que fora disso deve se comportar como "homem". Isso é uma grande besteira. Você já deve ter ouvido alguém falar: "fulana é tão feminina" ou "fulano tem um porte tão másculo". Isso é sinal de que a sexualidade não se restringe à alcova. Por outro lado, muitos assim criticam: "rapaz, fulano tem o maior jeito de rapaz alegre" ou "fulana parece uma maria sapatão", em alusão a possíveis homossexuais. Claro que essas críticas são muito mais dirigidas aos homossexuais "afetados". Pode ser que você já tenha ouvido falar: "quem diria, hein? Fulano, com aquele jeitão de homem, é o maior baitola" ou que "fulana é tão feminina, mas é lésbica". Alguns chegam ao absurdo de supor que podem exigir dos homossexuais que se comportem de uma tal ou qual maneira, que não se comportem como "veados" ou como "sapatões". Esse comportamento de "veado" ou de "sapatão", que nem todos os homossexuais possuem, é uma manifestação da sexualidade, que, por isso mesmo, não pode ser reprimida. Muitos também não sabem que homossexualidade e identificação sexual são coisas diferentes. Alguém pode ser gay e ter ou não comportamento afetado. O que você diria de um homem, ser do sexo masculino, que gosta de se vestir de mulher (porque se identifica como tal) e só sente atração sexual por mulher? Cuidado com as rotulações!

Concordo plenamente.

Eu axo q só quem é pode dizer como a coisa realmente funciona!!!

O homossexualismo (q não é exclusividade da raça humana, já q se manisfesta em diversas espécies animais no mundo inteiro) é algo q a nossa ciência atual não sabe explicar!!! Tudo oq dizem por aí não passa de teoria!!!

Bom, eu tenho amigos gays e tive coragem pra pergunta pra eles como tudo aconteceu. A resposta era algo q eu jah esperava!!! Um dia eles se deram conta q eram e, ao olhar para o próprio passado, viram q sempre deram sinal disso!!!

Tem gente q imagina q uma pessoa assim, do nada, se levanta e diz:

- Tah decidido!!! Apartir de hoje sou gay!!!

Mas não é assim q a coisa funciona!!! Quem é gay não escolheu ser!!! Afinal, quem em sã consciência escolheria ficar a vida toda sendo vitima de uma sociedade preconceituosa como a nossa???

O Brasil, q se considera um país civilizado, tem uma população extremamente preconceituosa (embora a maioria da população negue isso).

A maneira q a bíblia trata do assunto é simplesmente ridícula!!! Mais ridículo ainda é quem usa a bíblia como argumento para defender seu preconceito!!! Eu sou evangélico, mas não sigo a bíblia cegamente!!! Eu só sigo (e acredito) as partes q façam o mínimo sentido!!!

Vou deixar aqui um polêmico e-mail enviado por um estudante de teologia de Boston para Laura Schlessinger, uma personalidade do rádio americano que distribui conselhos para pessoas que ligam para seu show. Como todo evangélico, ela disse que a homossexualidade é uma abominação de acordo com Levíticos 18:22 e não pode ser perdoada por Deus em qualquer circunstância.

O texto abaixo é uma carta aberta para Dra. Laura, escrita por um cidadão americano e também disponibilizada na Internet.

“Dra. Laura

Obrigado por ter feito tanto para educar as pessoas no que diz respeito à Lei de Deus. Eu tenho aprendido muito com seu show, e tento compartilhar o conhecimento com tantas pessoas quantas posso.
Quando alguém tenta defender o homossexualismo, por exemplo, eu simplesmente o lembro que Levítico 18:22 claramente afirma que isso é uma abominação. Fim do debate.
Mas eu preciso de sua ajuda, entretanto, no que diz respeito a algumas leis específicas e como seguí-las:

a) Quando eu queimo um touro no altar como sacrifício, eu sei que isso cria um odor agradável para o Senhor (Levítico 1:9). O problema são os meus vizinhos. Eles reclamam que o odor não é agradável para eles. Devo matá-los por heresia?

b) Eu gostaria de vender minha filha como escrava, como é permitido em Êxodo 21:7. Na época atual, qual você acha que seria um preço justo por ela?

c) Eu sei que não é permitido ter contato com uma mulher enquanto ela está em seu período de impureza menstrual (Levítico 15:19-24). O problema é: como eu digo isso a ela ? Eu tenho tentado, mas a maioria das mulheres toma isso como ofensa.

d) Levíticos 25:44 afirma que eu posso possuir escravos, tanto homens quanto mulheres, se eles forem comprados de nações vizinhas. Um amigo meu diz que isso se aplica a mexicanos, mas não a canadenses. Você pode esclarecer isso? Por que eu não posso possuir canadenses?

e) Eu tenho um vizinho que insiste em trabalhar aos sábados. Êxodo 35:2 claramente afirma que ele deve ser morto. Eu sou moralmente obrigado a matá-lo eu mesmo?

f) Um amigo meu acha que mesmo que comer moluscos seja uma abominação (Levítico 11:10), é uma abominação menor que a homossexualidade.Eu não concordo. Você pode esclarecer esse ponto?

g) Levíticos 21:20 afirma que eu não posso me aproximar do altar de Deus, ou seja, da igreja, se eu tiver algum defeito na visão. Eu admito que uso óculos para ler. A minha visão tem mesmo que ser 100%, ou pode-se dar um jeitinho?

h) A maioria dos meus amigos homens apara a barba, inclusive o cabelo das têmporas, mesmo que isso seja expressamente proibido em Levíticos 19:27. Como eles devem morrer?

i) Eu sei que tocar a pele de um porco morto me faz impuro (Levítico 11:6 - 8 ), mas eu posso jogar futebol americano se usar luvas? (as bolas de futebol americano são feitas com pele de porco)

j) Meu tio tem uma fazenda. Ele viola Levítico 19:19 plantando dois tipos diferentes de vegetais no mesmo campo. Sua esposa também viola Levítico 19:19, porque usa roupas feitas de dois tipos diferentes de tecido (algodão e poliester). Ele também tende a xingar e blasfemar muito. É realmente necessário que eu chame toda a cidade para apedrejá-los (Levítico 24:10-16)? Nós não poderíamos simplesmente queimá-los em uma cerimônia privada, como deve ser feito com as pessoas que mantêm relações sexuais com seus sogros (Levítico 20:14)?

Eu sei que você estudou essas coisas a fundo, então estou confiante que possa ajudar.

Obrigado novamente por nos lembrar que a palavra de Deus é eterna e imutável.

De seu discípulo e fã ardoroso."

Beijo a todos!
E ótima semana!

Isso aí é verídico e pode ser encontrado na internet buscando-se por "carta a um fundamentalista"!!! As passagens bíblicas citadas tbm são verdadeiras e podem ser conferidas em qlq bíblia!!!

E em resposta ao q foi dito acima sobre "quem defende é pq tem interesse", eu defendo pq tenho amigos q sofrem com o preconceito bobo dos outros!!! Como eu disse, ninguém escolhe ser gay!!!Quem é, não teve opção!!!

Agora imaginem q quem é contra hoje tenha um filho gay amanhã... E aí??? O q eles irão fazer??? Ficar contra os próprios filhos???

4. Expressões verbais populares, de uso espontâneo e irreprimível, consideradas depreciativas e anti-homossexuais.
---------------------
Tipo, boiola, baitola, viado, sã-paulino, bambi, paulinho rola (esse é novo)
a variedade é infinta
eu sou contra o preconceito e principalmente contra o Dourado

As pessoas não intendem que ser gay, não é algo genetico, é algo psicologico, não é algo genetico como o cristianismo.





quem mando mencionar a biblia. ^^

Nintendista escreveu:Eu axo q só quem é pode dizer como a coisa realmente funciona!!!

O homossexualismo (q não é exclusividade da raça humana, já q se manisfesta em diversas espécies animais no mundo inteiro) é algo q a nossa ciência atual não sabe explicar!!! Tudo oq dizem por aí não passam de teorias!!!

Bom, eu tenho amigos gays e tive coragem pra pergunta pra eles como tudo aconteceu. A resposta era algo q eu jah esperava!!! Um dia eles se deram conta q eram e, ao olhar para o próprio passado, viram q sempre deram sinal disso!!!

Tem gente q imagina q uma pessoa assim, do nada, se levanta e diz:

- Tah decidido!!! Apartir de hoje sou gay!!!

Mas não é assim q a coisa funciona!!! Quem é gay não escolheu ser!!! Afinal, quem em sã consciência escolheria ficar a vida toda sendo vitima de uma sociedade preconceituosa como a nossa???

O Brasil, q se considera um país civilizado, tem uma população extremamente preconceituosa (embora a maioria da população negue isso).

Pois é, Nintendista. Enquanto muitos heterossexuais estão preocupados em dizer o quanto se sentem incomodados com a homossexualidade, estarão também interessados em saber o quanto os homossexuais se sentem discriminados, segregados e sendo vítimas de intolerância e preconceito? E nesse ambiente pouco favorável, dificilmente alguém "escolheria" ser homossexual! Como eu já disse antes, homossexualidade não é escolha, não é sequer escolha inconsciente. É descabido falar em "opção sexual" ou "preferência sexual". Taxar de doença ou insanidade também. A Psicologia, ciência humana, e a Psiquiatria, ciência médica já a desqualificaram como tal. O único baluarte de resistência institucionalizada contra a homossexualidade ainda é, infelizmente, a religião, problemático, por sinal, já que sempre será muito difícil, para não dizer impossível, dialogar com os fanáticos de plantão. Não é o caso de todos os religiosos, felizmente, já que o livro sagrado está aberto à interpretação de quem o lê e já que nenhuma igreja, mesmo a Católica, pode achar que possui uma interpretação melhor que a de qualquer um.

Nintendista escreveu:A maneira q a bíblia trata do assunto é simplesmente ridícula!!! Mais ridículo ainda é quem usa a bíblia como argumento para defender seu preconceito!!! Eu sou evangélico, mas não sigo a bíblia cegamente!!! Eu só sigo (e acredito) as partes q façam o mínimo sentido!!!

Vou deixar aqui um polêmico e-mail enviado por um estudante de teologia de Boston para Laura Schlessinger, uma personalidade do rádio americano que distribui conselhos para pessoas que ligam para seu show. Como todo evangélico, ela disse que a homossexualidade é uma abominação de acordo com Levíticos 18:22 e não pode ser perdoada por Deus em qualquer circunstância.

O texto abaixo é uma carta aberta para Dra. Laura, escrita por um cidadão americano e também disponibilizada na Internet.

“Dra. Laura

Obrigado por ter feito tanto para educar as pessoas no que diz respeito à Lei de Deus. Eu tenho aprendido muito com seu show, e tento compartilhar o conhecimento com tantas pessoas quantas posso.
Quando alguém tenta defender o homossexualismo, por exemplo, eu simplesmente o lembro que Levítico 18:22 claramente afirma que isso é uma abominação. Fim do debate.
Mas eu preciso de sua ajuda, entretanto, no que diz respeito a algumas leis específicas e como seguí-las:

a) Quando eu queimo um touro no altar como sacrifício, eu sei que isso cria um odor agradável para o Senhor (Levítico 1:9). O problema são os meus vizinhos. Eles reclamam que o odor não é agradável para eles. Devo matá-los por heresia?

b) Eu gostaria de vender minha filha como escrava, como é permitido em Êxodo 21:7. Na época atual, qual você acha que seria um preço justo por ela?

c) Eu sei que não é permitido ter contato com uma mulher enquanto ela está em seu período de impureza menstrual (Levítico 15:19-24). O problema é: como eu digo isso a ela ? Eu tenho tentado, mas a maioria das mulheres toma isso como ofensa.

d) Levíticos 25:44 afirma que eu posso possuir escravos, tanto homens quanto mulheres, se eles forem comprados de nações vizinhas. Um amigo meu diz que isso se aplica a mexicanos, mas não a canadenses. Você pode esclarecer isso? Por que eu não posso possuir canadenses?

e) Eu tenho um vizinho que insiste em trabalhar aos sábados. Êxodo 35:2 claramente afirma que ele deve ser morto. Eu sou moralmente obrigado a matá-lo eu mesmo?

f) Um amigo meu acha que mesmo que comer moluscos seja uma abominação (Levítico 11:10), é uma abominação menor que a homossexualidade.Eu não concordo. Você pode esclarecer esse ponto?

g) Levíticos 21:20 afirma que eu não posso me aproximar do altar de Deus, ou seja, da igreja, se eu tiver algum defeito na visão. Eu admito que uso óculos para ler. A minha visão tem mesmo que ser 100%, ou pode-se dar um jeitinho?

h) A maioria dos meus amigos homens apara a barba, inclusive o cabelo das têmporas, mesmo que isso seja expressamente proibido em Levíticos 19:27. Como eles devem morrer?

i) Eu sei que tocar a pele de um porco morto me faz impuro (Levítico 11:6 a 8 ), mas eu posso jogar futebol americano se usar luvas? (as bolas de futebol americano são feitas com pele de porco)

j) Meu tio tem uma fazenda. Ele viola Levítico 19:19 plantando dois tipos diferentes de vegetais no mesmo campo. Sua esposa também viola Levítico 19:19, porque usa roupas feitas de dois tipos diferentes de tecido (algodão e poliester). Ele também tende a xingar e blasfemar muito. É realmente necessário que eu chame toda a cidade para apedrejá-los (Levítico 24:10-16)? Nós não poderíamos simplesmente queimá-los em uma cerimônia privada, como deve ser feito com as pessoas que mantêm relações sexuais com seus sogros (Levítico 20:14)?

Eu sei que você estudou essas coisas a fundo, então estou confiante que possa ajudar.

Obrigado novamente por nos lembrar que a palavra de Deus é eterna e imutável.

De seu discípulo e fã ardoroso."

Beijo a todos!
E ótima semana!

Isso aí é verídico e pode ser encontrado na internet buscando-se por "carta a um fundamentalista"!!! As passagens bíblicas citadas tbm são verdadeiras e podem ser conferidas em qlq bíblia!!!

E em resposta ao q foi dito acima sobre "quem defende é pq tem interesse", eu defendo pq tenho amigos q sofrem com o preconceito bobo dos outros!!! Como eu disse, ninguém escolhe ser gay!!!Quem é, não teve opção!!!

Agora imaginem q quem é contra hoje tenha um filho gay amanhã... E aí??? O q eles irão fazer??? Ficar contra os próprios filhos???

Estou gratamente surpreso por me deparar com uma pessoa religiosa que não faz uma interpretação açodada do livro sagrado. Muitos esquecem que A BÍBLIA FOI ESCRITA SOB INSPIRAÇÃO DIVINA E ISSO NÃO QUER DIZER QUE FOI ESCRITA POR DEUS. Foi escrita por homens sob inspiração de Deus, a quem talvez interessasse o relato às gerações posteriores sobre os modos bárbaros dos ancestrais da humanidade, apontando, desta forma, o caminho da evolução a ser seguido, com a adoção da tolerância. Isso acontece porque muitos esquecem que a Bíblia é uma coletânea de livros, escrita por inúmeros autores diferentes, distantes entre si e no tempo e na ambiência social, e também é um livro histórico. Esquecem também que cada leitor da Bíblia está autorizado a fazer sua própria interpretação. A Reforma Protestante de Lutero deixou isso bem claro. Nenhuma pessoa, nenhuma igreja, nenhum pastor, nenhum padre têm mais interpretação melhor que a daquele que lê o texto bíblico. O encontro com Deus é íntimo e pessoal, ato de contrição e fé pessoais. O perigo de uma interpretação literal, ao pé da letra, está evidenciado está no e-mail citado por você, Nintendista.
Tenho interesse em defender os direitos dos homossexuais porque não comungo com a intolerância, o preconceito, a discriminação, a segregação e o julgamento sem conhecimento de causa. Para defender homossexual não é necessário ser homossexual, da mesma maneira que não é preciso ser negro para defender os direitos dos negros e não é necessário ser mulher para ser feminista. Tenho um casal de filhos e sempre assegurei a eles que, gays ou não, eu os amarei e os apoiarei sempre. Isso sim é atitude cristã, embora eu não seja religioso.

Nintendista escreveu:
A maneira q a bíblia trata do assunto é simplesmente ridícula!!! Mais ridículo ainda é quem usa a bíblia como argumento para defender seu preconceito!!! Eu sou evangélico, mas não sigo a bíblia cegamente!!! Eu só sigo (e acredito) as partes q façam o mínimo sentido!!!

Me desculpe, mas uma das coisas que a Bíblia não dá margem é a de "seleção de versículos", ou seja, escolher apenas o que você acha que é bom pra você e ignorar o resto. Se você se considera evangélico e pensa dessa maneira, sugiro que reveja sua conversão (se você tiver tido) e procure estudar mais a Bíblia (de preferência sobre a orientação de alguém que entenda bem).
A Palavra de Deus não é um guia de receitas do qual você só faz aquelas que te agradam. Ela é o preceito de vida cristã, aceitar o cristianismo implica em crer que tudo que nos foi passado através da Bíblia é válido até os dias de hoje. Como ela mesmo diz, Deus é o mesmo ontem, hoje e sempre, seus valores e ensinamentos são imutáveis e inegociaveis.
Não existe a possibilidade de você ser cristão e praticar apenas as partes da bíblia que lhe convém.

Red_Metal escreveu:

Nintendista escreveu:
A maneira q a bíblia trata do assunto é simplesmente ridícula!!! Mais ridículo ainda é quem usa a bíblia como argumento para defender seu preconceito!!! Eu sou evangélico, mas não sigo a bíblia cegamente!!! Eu só sigo (e acredito) as partes q façam o mínimo sentido!!!

Me desculpe, mas uma das coisas que a Bíblia não dá margem é a de "seleção de versículos", ou seja, escolher apenas o que você acha que é bom pra você e ignorar o resto. Se você se considera evangélico e pensa dessa maneira, sugiro que reveja sua conversão (se você tiver tido) e procure estudar mais a Bíblia (de preferência sobre a orientação de alguém que entenda bem).
A Palavra de Deus não é um guia de receitas do qual você só faz aquelas que te agradam. Ela é o preceito de vida cristã, aceitar o cristianismo implica em crer que tudo que nos foi passado através da Bíblia é válido até os dias de hoje. Como ela mesmo diz, Deus é o mesmo ontem, hoje e sempre, seus valores e ensinamentos são imutáveis e inegociaveis.
Não existe a possibilidade de você ser cristão e praticar apenas as partes da bíblia que lhe convém.

Ta fudido então, ela se contradiz pra caramba.

ahtrun escreveu:

Red_Metal escreveu:

Nintendista escreveu:
A maneira q a bíblia trata do assunto é simplesmente ridícula!!! Mais ridículo ainda é quem usa a bíblia como argumento para defender seu preconceito!!! Eu sou evangélico, mas não sigo a bíblia cegamente!!! Eu só sigo (e acredito) as partes q façam o mínimo sentido!!!

Me desculpe, mas uma das coisas que a Bíblia não dá margem é a de "seleção de versículos", ou seja, escolher apenas o que você acha que é bom pra você e ignorar o resto. Se você se considera evangélico e pensa dessa maneira, sugiro que reveja sua conversão (se você tiver tido) e procure estudar mais a Bíblia (de preferência sobre a orientação de alguém que entenda bem).
A Palavra de Deus não é um guia de receitas do qual você só faz aquelas que te agradam. Ela é o preceito de vida cristã, aceitar o cristianismo implica em crer que tudo que nos foi passado através da Bíblia é válido até os dias de hoje. Como ela mesmo diz, Deus é o mesmo ontem, hoje e sempre, seus valores e ensinamentos são imutáveis e inegociaveis.
Não existe a possibilidade de você ser cristão e praticar apenas as partes da bíblia que lhe convém.

Ta fudido então, ela se contradiz pra caramba.

ta aprendendo com o zero a dar posts de qualidade zero athrun? vc ja fe melhor!

ahtrun escreveu:

Red_Metal escreveu:

Nintendista escreveu:
A maneira q a bíblia trata do assunto é simplesmente ridícula!!! Mais ridículo ainda é quem usa a bíblia como argumento para defender seu preconceito!!! Eu sou evangélico, mas não sigo a bíblia cegamente!!! Eu só sigo (e acredito) as partes q façam o mínimo sentido!!!

Me desculpe, mas uma das coisas que a Bíblia não dá margem é a de "seleção de versículos", ou seja, escolher apenas o que você acha que é bom pra você e ignorar o resto. Se você se considera evangélico e pensa dessa maneira, sugiro que reveja sua conversão (se você tiver tido) e procure estudar mais a Bíblia (de preferência sobre a orientação de alguém que entenda bem).
A Palavra de Deus não é um guia de receitas do qual você só faz aquelas que te agradam. Ela é o preceito de vida cristã, aceitar o cristianismo implica em crer que tudo que nos foi passado através da Bíblia é válido até os dias de hoje. Como ela mesmo diz, Deus é o mesmo ontem, hoje e sempre, seus valores e ensinamentos são imutáveis e inegociaveis.
Não existe a possibilidade de você ser cristão e praticar apenas as partes da bíblia que lhe convém.

Ta fudido então, ela se contradiz pra caramba.

Não existe contradição na Bíblia. Inclusive, os versículos citados naquela carta postada aqui, demostram como era a LEI MOSÁICA (lei instituida por Moisés no exodo). Essas leis foram instituídas por Moisés e não por Deus.
Assim que o povo de Deus se assentou na terra prometida (Canaã - Atual Iraque), Moisés havia morrido e quem conduzia o povo era Josué. Podemos ver que essas leis começam a cair em desuso. Mais tarde com a primeira consagração de um rei israelita (Saul) grande parte dessas leis já haviam sido abolidas.
Inclusive, nessa carta é feito um dos maiores equívocos da Bíblia que já vi, quando é citado que não é permitido entrar no templo de Deus quem possuisse algum problema de visão. Quando se fala isso se está falando do Grande Tabernáculo de Salomão, do qual Jesus foi responsável em dizer que após seu sacrifício iria perder o seu valor.
Isso é explicado pois, antes do sacríficio de Jesus, era preciso fazer oferenda de animais no altar a Deus. Mais tarde com a criação do Tabernáculo foram eleitos sacerdotes que levavam a oferenda ao santíssimo lugar (onde somente eles poderiam entrar), esses sacerdotes agiam como mediadores entre o homem e Deus (porque todos pecaram e destituidos estão da glória de Deus - Romanos 3), mais tarde com o sacrifício de Jesus na cruz, o homem perdeu a necessidade de um mediador pois Jesus passa a ser nosso mediador, e desse modo o templo passa a não existir mais e dá lugar a igreja, que nada mais é do que uma reunião de cristão (independente de existir alguma construção física que os abrigue)

Como disse, com um pouco de estudo evitá-se equívocos desse tipo.

STX escreveu:

ahtrun escreveu:

Red_Metal escreveu:

Nintendista escreveu:
A maneira q a bíblia trata do assunto é simplesmente ridícula!!! Mais ridículo ainda é quem usa a bíblia como argumento para defender seu preconceito!!! Eu sou evangélico, mas não sigo a bíblia cegamente!!! Eu só sigo (e acredito) as partes q façam o mínimo sentido!!!

Me desculpe, mas uma das coisas que a Bíblia não dá margem é a de "seleção de versículos", ou seja, escolher apenas o que você acha que é bom pra você e ignorar o resto. Se você se considera evangélico e pensa dessa maneira, sugiro que reveja sua conversão (se você tiver tido) e procure estudar mais a Bíblia (de preferência sobre a orientação de alguém que entenda bem).
A Palavra de Deus não é um guia de receitas do qual você só faz aquelas que te agradam. Ela é o preceito de vida cristã, aceitar o cristianismo implica em crer que tudo que nos foi passado através da Bíblia é válido até os dias de hoje. Como ela mesmo diz, Deus é o mesmo ontem, hoje e sempre, seus valores e ensinamentos são imutáveis e inegociaveis.
Não existe a possibilidade de você ser cristão e praticar apenas as partes da bíblia que lhe convém.

Ta fudido então, ela se contradiz pra caramba.

ta aprendendo com o zero a dar posts de qualidade zero athrun? vc ja fe melhor!

Ja esperava isso (porem achava que ia ser o NIROS ).
E eu to mentindo? Fala serio é um livro de seculos atras, ta mais desatualizado que o zeebo.

ahtrun escreveu:

STX escreveu:

ahtrun escreveu:

Red_Metal escreveu:

Nintendista escreveu:
A maneira q a bíblia trata do assunto é simplesmente ridícula!!! Mais ridículo ainda é quem usa a bíblia como argumento para defender seu preconceito!!! Eu sou evangélico, mas não sigo a bíblia cegamente!!! Eu só sigo (e acredito) as partes q façam o mínimo sentido!!!

Me desculpe, mas uma das coisas que a Bíblia não dá margem é a de "seleção de versículos", ou seja, escolher apenas o que você acha que é bom pra você e ignorar o resto. Se você se considera evangélico e pensa dessa maneira, sugiro que reveja sua conversão (se você tiver tido) e procure estudar mais a Bíblia (de preferência sobre a orientação de alguém que entenda bem).
A Palavra de Deus não é um guia de receitas do qual você só faz aquelas que te agradam. Ela é o preceito de vida cristã, aceitar o cristianismo implica em crer que tudo que nos foi passado através da Bíblia é válido até os dias de hoje. Como ela mesmo diz, Deus é o mesmo ontem, hoje e sempre, seus valores e ensinamentos são imutáveis e inegociaveis.
Não existe a possibilidade de você ser cristão e praticar apenas as partes da bíblia que lhe convém.

Ta fudido então, ela se contradiz pra caramba.

ta aprendendo com o zero a dar posts de qualidade zero athrun? vc ja fe melhor!

Ja esperava isso (porem achava que ia ser o NIROS ).
E eu to mentindo? Fala serio é um livro de seculos atras, ta mais desatualizado que o zeebo.

prova q mais uma vez vc ta cursando com o zero!
vc quem precisava se atualizar com a Biblia! tudo que Jesus ensinou serve para gente msm agora! não pode provar que seus ensinos são ultrapassados!
mas se vc não quer ver, paciencia! um dia verá quem esta ultrapassado!